Haffner war wirklich brillant. Dass er auch einen Roman geschrieben hat, wusste ich nicht. Werde das Buch auf jeden Fall lesen.
Geht mir genauso, und auch ich werde es lesen.
Haffner war wirklich brillant. Dass er auch einen Roman geschrieben hat, wusste ich nicht. Werde das Buch auf jeden Fall lesen.
Geht mir genauso, und auch ich werde es lesen.
Du hast recht, Dieter. Wie konnten wir nur bisher ohne diesen Text leben?
Mir wird nun so manches klarer!
Mit guter Seife wird eben alles nicht nur sauber, sondern klar. Man muss bloß fleißig wischen ...
Endlich wagt sich jemand - natürlich "nach mehrjähriger Recherche" - an das ebenso hochkompexe wie brisante Thema der "Verleumdung, Verflüssigung und Wiederkehr" von Seife, wagt es sogar, dabei "wirklich in die Tiefe (zu) gehen" und kann darin "sich selbst verlieren" und "in sich selbst aufgehen im eigenen Schaffen".
Ist schon wieder Karneval?
Ich komme auch - Samstag / Sonntag. Zimmer ist bestellt.
Die Jury-Diskussion hatte seinen eigenen Witz!
Wessen?
Wir fahren im Sommer nach Ameland. Ein lang gehegter Wunsch von Mr. Regenfisch.
Ameland, Vlieland und Texel waren unsere "Hausinseln" während der Jahre, in denen wir in Westfalen gewohnt haben und unser Segelboot in Hindeloopen am Iisselmeer lag. Wir lieben die westfriesischen Inseln, haben in den Häfen dort oft festgemacht, und meine Frau meint, Ameland sei die schönste unter ihnen. Ich mag Vlieland noch etwas lieber, aber das liegt nur an einer bestimmten Hafenkneipe dort ...
Du beginnst, mich zu langweilen.
Ich bin raus hier.
Ja, es ist mir auch unerklärlich, warum ich da irgendwas mit Rache geschrieben habe, ich Böser.
Ich hatte vor allem das gemeint:
Als Scherge wird im heutigen Sprachgebrauch oft ein „Henkersknecht“, Büttel, käuflicher Verräter oder generell eine Person, die einem Schurken dienstbar ist und seine Befehle ausführt, bezeichnet. (Wikipedia)
Noch ein Nachtrag zum angeblichen "Rachefeldzug":
Natürlich kann es für gewisse Gruppierungen (z.B. solche, die die CDU auf ihren Veranstaltungen als "Steigbügelhalter des Faschismus" bezeichen), ärgerlich werden, wenn ihnen am Ende endlich die Gemeinnützigkeit abgesprochen wird. Dennoch handelt es sich keineswegs um einen "Angriff", schon gar nicht um eine "Zensur", sondern erst einmal bloß um eine parlamentarische Anfrage. Es ist hochgradig lächerlich, gegen eine Anfrage zu protestieren. Zudem diese nicht nur rechtens, sondern mehr als überfällig ist.
Da ist es natürlich ganz sinnvoll, wenn Merz und seine Schergen auf Rachefeldzug gegen Omis sind.
Merz und seine "Schergen" auf "Rachefeldzug gegen Omis"?
Ich fasse nicht, zu welchen Entgleisungen die politische Diskussion sogar in einem Forum für Bücherfreunde und -freundinnen verkommen kann.
Und es kann nie schaden, ein bisschen zu differenzieren.
Das ist aber total aus der Mode gekommen.
Wahrscheinlich.
Du hast ja so recht!
Es wird höchste Zeit, den Bürgern Klarheit zu verschaffen über die Unsummen, die von ihren Steuern für NGO´s ausgegeben werden. Ja, Demokratie braucht auch außerparlamentarisches Engagement, sogar Aktionismus, aber doch nicht steuerfinanziert.
Ich bin allmählich der Meinung, es wie am Ende eines Wohnungsmietvertrags zu machen. Die "neuen" Bundesländer werden besenrein und im Originalzustand zurückgegeben.
Nichts dagegen. Aber diesmal bauen wir den:
"populär" hat zwei Bedeutungen, zum einen "beliebt" und zum anderen "einfach" (vor allem sprachlich). Es hat
eigentlichkeine negativ konnotierte Bedeutung.
Mein fünftes Sachbuch ist wieder ein populärwissenschaftliches - und wird auch als solches beworben. Das bedeutet, es ist wissenschaftlich korrekt, jedoch nicht nach den Regeln eines wissenschaftlichen Werks geschrieben, sondern mit dem Ziel, komplexe Zusammenhänge verständlich und vor allem unterhaltsam "rüberzubringen". Somit hat der Begriff "populär" nichts Herabwürdigendes - und ist übrigens sowieso etwas ganz anderes als "populistisch".
Meine Theorie dafür heißt Helmut Kohl.
Hat der die Leute in den Suff getrieben?
Egal welche Maßnahmen wur ergreifen, was wir für die Bevölkerung bauen oder sanieren lassen, die Leute wählen die AfD.
Ein Erklärungsansatz:
Kein allzu übles Ergebnis also, gäbe es da nicht das Wiedererstarken der radikalen Linken und die Masse offensichtlich rettungslos verblödeter Wähler im Osten.
Es wird zwar keinen Weltkrieg geben, jedenfalls keinen mit Waffen [...]
Woher nimmst du diese Zuversicht?
[...] aber eine beispiellose Unterwerfung ist mindestens geplant.
Und wenn die zu Unterwerfenden damit nicht einverstanden sind, ist der Krieg schon da, den es angeblich nicht geben wird ...