Beiträge von drehbuch

wenn alle stricke reißen und jemand von euch bei tauschticket tauscht, könnte ich mein exemplar (TB, ME, natürlich altersentsprechend nachgedunkelt und vergilbt, aber ohne das lesevergnügen mE beeinträchtigende sonstige mängel) über eine freundin für 1 ticket zur verfügung stellen...
ggf bitte pn an mich.
schönen sonntag!

Zitat

Original von Eskalina
Zwei zugesagte Postings fehlen noch, das ist aber schade. Darf ich hier denn auch noch ein kleines Gericht posten? Ich mag den Thread.

Ein Furzelchen

Willst du ein Furzelchen backen, so schäle kleine gute Äpfel, schneide sie in zwei Teile oder auch in vier - zerklopfe ein Eiweiß, salze das, tue die Äpfel hinein, schütte dazu Weizenmehl und mache die Äpfel wieder gar trocken mit dem Mehl. Tue sie in heiße Butter und backe sie, dass sie fein knusprig werden, dann richte sie an. (Bestreue sie mit Zucker...)

MINDESTENS zwei...
ich freue mich über jedes zusätzliche!
danke

falls ich hier verkehrt bin, bitte verschieben...

hi, eulen!
vor einigen tagen bekam ich von einem ehemaligen schulkameraden eine einladung zu "bookrix". angeblich könne man da umsonst e-books lesen etc. und bekäme, wenn man weitere leute wirbt, amazongutscheine.
der knabe wollte mich vor einiger zeit auch schon zu einer mir merkwürdig erscheinenden geldanlage überreden (nicht, dass ich nennenswertes anzulegen hätte ), aber ich ging da nicht weiter drauf ein, bekam allerdings später mal mit, was da so an vermittlungsprovisionen gezahlt wird. außerdem: wer weiß, ob das angelegte geld inzwischen nicht verschwunden wäre. überdies bin ich internetmäßig ohnehin nicht besonders "mutig".
ich habe die HP mal aufgerufen, mich interessiert es aber nicht weiter, zumal mein sub mehr als genug lesestoff mindestens noch für das übernächste jahr beinhaltet.
die suchfunktion hier ergab, dass bookrix mal vorgestellt wurde als möglichkeit für werdende autoren. scheint also nichts gar so fürchterbares zu sein.
vielleicht interessiert es den einen oder die andere oder jemand hat schon erfahrung damit...
schönes wochenende
db

www.bookrix.de

interessantes thema, insomnia!
zwar hatte ich noch keine veranlassung zur sorge, gedanken gemacht habe ich mir allerdings darüber schon öfter.
so klar mir ist, dass gewisse institutionen eine derartige einrichtung zur absicherung benötigen, desto mehr ärgert es mich, dass uns bürgern geld dafür abverlangt wird, wenn wir wissen wollen, was da über uns gespeichert wird. ich finde, jeder bürger sollte automatisch und kostenlos über jeden datenzugang informiert werden.

wenn ich es recht verstanden habe, ist es bei amazon doch erhältlich?

Zitat

Original von Tom
Sehr souverän, sehr cool.

Dass man nicht nur Fragen stellen, sondern auch die Antworten abwarten sollte, muss der Mod allerdings noch lernen.

stimmt, das fiel mir auch auf.
auf jeden fall hat sich das warten gelohnt

ich hatte mir bj ganz anders vorgestellt, fand sie aber sehr sympathisch.
gut gemacht!

wenn das dröööt eben nicht ihre stimme war: nein...

viel zeit ist nicht mehr...
wahrscheinlich haben sie das arme kind so eingeschüchtert.. von wegen keine schimpfworte und so... dass sie gar nichts mehr zu sagen wusste!

ich hatte eben schon das bild aus dem kleinen prinzen vor augen...
wo die schlange den elefanten verschluckt hatte, was aussah wie ein hut.
und dann noch das zähneputzen nach dem essen...
und dann das schröpfen (der schlange?*g*)...
aber nach dem, was evil angel schreibt, können wir uns ja entspannt zurücklehnen und der dinge harren, die da kommen

ob wir da was falsch verstanden haben?
ob BJ doch irgendwie vom weg ins studio abgekommen ist?
oder ob gar die boa constrictor sie heruntergeschluckt hat?
fragen über fragen...

@ michi: ja, schreib uns zu ggebener zeit bitte deine meinung!
@ henriette: kann sein... ich sags ja, es ist ewig her, dass ich das original gelesen bzw den film gesehen habe. um so weniger sinn macht dann aber frauchens gehabe, finde ich. naja, vielleicht kommt ja noch einer der von der fortsetzung begeisterten und klärt uns auf...

bis jetzt nix mit BJ
nur BC (boa constrictor) und BT (bull terrier)

Zitat

Original von Bouquineur
Danke für die amüsante und ausführliche Rezi, drehbuch. Ich musste gestern mehr als einmal schmunzeln.

Die Fortsetzung muss ich demnach wirklich nicht lesen. Ich glaube, diese Lektüre würde mir die Freude am Original verderben.

freut mich, wenn es dir gefallen hat. ich habe jetzt im original-rebecca-thread 2 unterschiedliche meinungen zur fortsetzung gesehen und auf diese rezi hier aufmerksam gemacht.
vielleicht kommt ja noch etwas dazu.

@ janedoe:
der aktuelle stand ist:
drehbuch
Antw.: 3
Views: 57
deine postings werden definitiv nicht gezählt.

also, ich habe jetzt susan hills fortsetzung gelesen und fand sie grottenschlecht (s. rezi).
abgesehen davon stelle ich gerade fest, dass ich das original wieder lesen muss:

ja, man wird alt wie ne kuh
und lernt stets noch dazu
nochmals danke!
kennst du das buch auch?

"ich wurde extra daraufhingewiesen keine unflätigen Ausdrücke zu benutzen" (BJ)

@ tom: da du ja dort auch schon zu gast warst:
hat man dir diesen hinweis ebenfalls gegeben, oder haben die das speziell bei BJ gemacht?

und meine wunschliste ist sogar um 2 titel länger geworden...

danke für die schöne rezi, liebe lipperin!

Zitat

Original von JaneDoe

Oh ja, da stimme ich aus vollem Herzen zu.

Vielen Dank für Deine Rezi, drehbuch. Ich habe es ja schon befürchtet, daß auch diese Fortsetzung einen das Gruseln lehrt. Ich verzeichte dankend.

gern geschehen!
merkwürdig, dass trotz deines sogqar doppelten postings
drehbuch
Antw.: 0
Views: 38
angezeigt wird.
steckt sicher auch mrs. danvers dahinter!

Susan Hill: Rebeccas Vermächtnis
- die fortsetzung des weltberühmten romans von daphne dumaurier -

isbn: 3426193337

autorin wurde 1942 in yorkshire geboren, studierte in london anglizistik, wurde mit mehreren schriftstellerpreisen ausgezeichnet, hat 2 töchter und ist seit 1975 mit dem shakespeareforscher stanley wells verheiratet.

rückseitentext: ein schloss geht in flammen auf, und ein junges paar, dessen liebe lange im schatten einer toten stand, muss seine heimat verlassen. ... wer hat sich nicht schon gefragt, ob maxim de winter und seine zweite frau jemals auf schloss manderley zurückkehren können und ob die vergangenheit sie nicht doch noch einholen wird.

eigene meinung:
spätestens seit ripleys "scarlett", das ich stets als frevel an margaret mitchells "vom winde verweht" betrachtet habe, halte ich wenig von autoren mit trittbrettfahrerei, die erfolgreiche werke anderer verfasser mit einer fortsetzung beglücken zu müssen glauben, denn meistens gefällt mir das ergebnis nicht. dass es ausnahmen gibt, zeigt mein gerade rezensiertes "ben hur und sein sohn". dieses vermächtnis hier ist leider keine ausnahme und schlitterte gerade so am abbruch vorbei. es ist ewig lange her, dass ich das original las, aber ich kann mich nicht erinnern, dass dumaurier so ätzend langweilig geschrieben haben soll. vielleicht soll das ja die spannung erhöhen, mich nervte es nur. erschwert wurde das ganze durch einen text, der für meinen geschmack viel zu wenig absätze und einrückungen enthielt, was das lesen zusätzlich erschwerte.
die story beginnt mit einer beerdigung und es dauerte viele seiten, nerven und zeit, ehe herauskam, wer denn da nun zu grabe getragen wird.
jedenfalls sind die de winters offenbar für diese beerdigung aus dem ausland zurückgekehrt.
maxims frau findet einen blumenkranz, auf dessen begleitkarte ein markantes R steht. oh, schauder! das muss sie vor ihrem mann, der so richtig als waschlappen rüberkommt, den sie aber gleichzeitig in gedanken manchmal als rebeccas mörder verdächtigt, geheimhalten. warum, verstehe ich nicht.
nach der beerdigung wird überlegt, ob man sich in england ein häuschen kaufen solle und wenn ja, warum, und wenn nein, warum denn nicht. man kauft.
in dem häuschen findet sie, oh, schauder! eine uralte zeitung mit einem bild von rebecca. auch das wird vor dem sensiblen eventuell-mörder mäxchen versteckt. warum sie die zeitschrift nicht in den ofen steckt oder ins clo oder weiß ich wohin, ist mir unklar, aber damit wäre natürlich die möglichkeit vergeben, dass mäxchen das foto doch noch findet und ... ja, genau, vielleicht ist das ganze als strindbergsches ehedrama angelegt und ich habs nur nicht verstanden.
frauchen fährt nach london zu einem arzt, um zu klären, warum sich noch keine kleinen mäxchens eingestellt haben, und trifft dabei auf einen bösewicht aus der vergangenheit. beides verschweigt sie ihrem mann, auch, dass der bösewicht sie fürderhin erpresst.
überhaupt nervte mich die dame, die an ständigem wortwiederholungszwang zu leiden scheint ("was soll ich nur tun? was soll ich nur tun? was soll ich nur tun?"). scheiden lassen, in therapie gehen und an die cote d´azur reisen, um ein neues mäxchen zu suchen, wäre mein rat gewesen. nunja. aber dann wäre das buch vermutlich zu schnell zu ende gewesen.
kurzfristig kam etwas spannung auf, als eine weitere person aus der vergangenheit ins geschehen eingreift. aber auch das ist nur ein müder abklatsch des originals. jedenfalls wird auch das auftauchen dieser person vor mäxchen geheimgehalten.
usw usf.
wenn es jemand gelesen und für gut befunden hat, lasse ich mich gern darüber aufklären, was ich vielleicht nicht recht gewürdigt oder verstanden habe.
mit gutem willen 2 punkte.