Beiträge von Marksman

    So, nachdem ich auch etwas Verwirrung stiften konnte *gg* :-)


    LUB -> Liste ungelesener Bücher - bei mir die Liste der Bücher, die ich noch nicht habe, aber umbedingt lesen will. Die kaufe ich mir normalerweise nicht gleich, sondern lasse meinen SUB erst etwas abbauen...

    Zitat

    Original von Ronja


    SUB leer? Entweder war er nicht groß oder du hattest gerade 2 Jahre Urlaub. Ich glaube so lange bräuchte ne Eule im Schnitt ihren SUB abzuarbeiten. Mindestens.
    Ich glaube, das wird bei mir nie vorkommen. Hoffentlich! :-)


    Na ja - da ich nebenher noch ein paar andere Sachen erledigen muß und will, wächst mein SUB selten über mehr als 6 Bücher. Warum auch? Normalerweise besorge ich mir rechtzeitig Nachschub - meine LUB ist mindestens so lang, wie die SUB oder RUB von vielen hier ... . Aber was bringt das lagern der Bücher, wenn man sie doch nicht jetzt demnächst lesen kann? Bücher sind dazu da, um gelesen zu werden ...

    Zitat

    Original von Murmelito


    Ich hatte sogar schon mal kurzfristig die Idee, mir ein Wohlfühlbuch mit Zitaten aus Büchern zu machen - eine Sammlung von schönen Beschreibungen, in die ich mich dann immer wieder versenken kann, wenn ich Lust dazu haben.


    Das ist eine gute Idee - bei mir endete das immer in Zettelchaos ...


    Aber sonst - ich stelle mir im Kopf immer Szenen oder Personen vor, aber ich erfühle das Buch eigentlich nicht ... Wobei meine Phantasie teilweise sehr lebhaft ist.

    Am liebsten in der Zukunft - durchs All reisen - neue Planeten und Völker entdecken ... alles wegphasern, was mich nicht mag *ggg*


    und vor allem auf die erste Direktive pfeiffen


    ABer da ich das nicht haben kann, bin ich lieber hier - im Mittelalter wäre ich jetzt schon längst wegen Ketzerei auf dem Scheiterhaufen


    Eine Zimmerhohe Tanne mit vielen Kugeln, Lametta und anderem ...


    Davon abgesehen bin ich der Meinung, daß Weihnachtsmänner durch den Kamin kommen sollten :-]

    Auch ich *gg*


    War anders - kann man so nicht miteinander vergleichen. Aber ist genauso lesenswert, wie die Orks auch. Aber im Gegensatz dazu gibt es über die Zwerge nichts neues oder ungewöhnliches. Ist dann schon eher eine normale Fantasy, die als Hauptrasse eben die Zwerge hat.


    Die Elfen habe ich allerdings noch nicht gelesen, das steht aber auf meiner LUB relativ weit oben.

    Habe das bereits gelesen. Ich fand das Buch durchaus lesenswert, ohne mich jedoch vom Hocker zu reißen. Das Bild der Orks in diesem Buch ist jedoch ein völlig anderes, als es in sonstiger Fantasy Literatur gepflegt wird.


    Aber wem der Stil von Stan Nicholls gefällt, der kann auch "Der magische Bund" lesen - ebenfalls lesenswert.


    Keine Angst - wir finden schon unsere Ecken ...

    Zitat

    Original von RATTENTOD



    wie?
    kein sub?
    wie geht das?


    Ooch das geht schnell - wenn man zum Beispiel vergaß den LUB -> SUB Transfer zu initiieren. *hmpf*


    Aber normalerweise blättere ich auch nicht in Ihnen herum ...

    Das ist eine Lustfrage. Wenn ich mal wieder neuen Lesestoff brauche kontaktiere ich mein SUB und schaue nach, auf was ich Lust habe. IdR genießen aber dann auch Fortsetzungen eine höhere Priorität.


    Da mein SUB Stapel gerade leer ist, muß ich mal meine LUB fragen, damit ich da einen Transfer initieren kann ...

    Zitat

    Original von Historikus


    Mal ganz im Ernst: Wer das behauptet, hat aber einen Knall! ;-)


    Gruß


    Ohne Frage - allerdings lagen ihm Geheimdienstberichte vor, daß Anschläge in der Form in Planung waren. Und so ganz ungelegen kam das Bush und Co. auch nicht.

    Ohne Frage - allerdings schützt auch nichtwissen vor Strafe nicht. In den USA gibt es genügend Möglichkeiten, sich zu informieren, wenn man es will. Da zählt die Entschuldigung nicht, daß die Menschen dort desinformiert sind.


    Aber es ist halt bequemer, den vorgekauten Medienbrei zu essen, statt selber nachzudenken.

    Zitat

    Original von Iris


    Offen gestanden, ich finde nicht, daß uns da etwas abgeht. Wir hatten diese Mentalität nämlich auch mal, und was dabei herausgekommen ist, steht in den Geschichtsbüchern.
    Staatschefs stehen weder über dem Gesetz noch über der Kritik. Ich gebe zu, daß dieser letztere Standpunkt in diesem unserem Lande :grin in vielen Fragen übertrieben wird, aber er ist mir noch immer lieber als die tumbe nationalistische Hörigkeit, die auch ich in den letzten Jahren verstärkt sogar an mir bis dahin als aufgeklärt bekannten US-Amerikanern erlebe.


    Das ist richtig - den 2. Weltkrieg und das 3. Reich als Begründung heranzuziehen, daß man keinen Nationalstolz haben dürfe, finde ich nicht richtig. Warum sollte ich als Deutscher keinen Nationalstolz haben dürfen - nur wegen so einem Idioten von vor 60 Jahren? Oder wegen anderen Idioten, die dem auch noch gefolgt sind? Es geht mir in erster Linie darum, als EINE Nation aufzutreten - und das machen die Ami's ohne Frage, und das ist auch gut so. Ich glaube auch nicht, daß Bush innenpolitisch ohne Kritik hingenommen wird.