Oje. Gute Besserung euch. 
Übrigens, falls jemandem mal zufällig furchtbar langweilig sein sollte, die Leseprobe: http://www.etracker.de/lnkcnt.php?et=99xuYV&url=http://www.rowohlt.de/fm/131/Wassermann_Das_Zeichen_des_Ketzers.pdf&lnkname=PDF_Wassermann_Das_Zeichen_des_Ketzers.pdf
Für dich. Damits mit dem Entwöhnen besser klappt. 
Und ich hatte noch überlegt, willste Charlie wirklich kirre machen ... dachte dann aber, das kennst du sicher eh alles.
Derzeit 27 zwölfte Nächte bei ebay sind jedenfalls sehr, sehr, sehr gut.
Und ich war ganz verdattert auf der Suche nach Herrn Palomars erstaunlich frühem Bericht. 
Es gibt viele Indizien, aus denen sich zusammenzimmern lässt, wie schl..., ähm, gut ein Buch läuft. Amazon ist nur einer davon, andere sind z.B.: Wie oft wird es bei ebay angeboten, wie oft steht es bei Buchticket in den Suchaufträgen, wie lang ist der Trendbalken bei buchkatalog.de.
Und trotzdem wird man hinterher wahrscheinlich überrascht sein, wenn man die Zahlen hört.
von der garstigen Buchwelt da draußen völlig desilluionierter Autor 
unglücklich zufällig des Wegs daherkommender Sündenbock
Glückwunsch den Glücklichen. 
Toebi, ich hoffe, du bist nicht zu enttäuscht, wenn du feststellst, dass du nicht in der Leserunde zum Hexenmal gelandet bist.
Unbedingt!
Genauso hab ich mir dat Böhnken vorgestellt.
Ich trags mit Fassung. 
Charlie, da wär ich mir nicht so sicher, deins muss ja noch gerudert werden.
Rowohlt sagt: am 21. wirds ausgeliefert, zwei Tage später in den Buchhandlungen liegen.
Da hamwer wohl ein paar Tage Verlust ...
"Eulisch" ist daran allerdings gar nix. Threaddynamik ist überall die gleiche. Und "Lasst es sein"-Aufrufe haben noch nie was bewirkt. Entweder macht man ein Schlösschen dran oder man lässt sichs totlaufen.
ZitatOriginal von SiCollier
Bisher habe ich Lübbe für ein seriöses Unternehmen gehalten. Wenn so was aber vom Verlag sogar angestoßen (oder auch nur gutgeheißen) würde
Das glaube ich einfach nicht. Nach meiner Erfahrung ist das Interesse der Verlage an dem, was im Netz so vor sich geht, vergleichsweise gering. Warum gibt es denn kein Praktikantenschreiberheer von Rezis, wenn es anders wäre? Ums Faken müssen sich die Autoren immer noch selber kümmern (Scherz!).
Was zählt, ist aufm Platz im Buchladen.
ZitatOriginal von dyke
Leider wählte Sie einen anderen Weg. Schade.
Durchaus nicht. Ein ehrliches "Ich bin so" ist doch immer noch besser als ein allzu offensichtlich geheucheltes Bedauern.
ZitatOriginal von yelde
oops sorry Sabi, da hat mir der PC einen Streich gespielt. Bezog sich auf deinen Post auf SEite 11 unten
Ging ja nur um Verwendung eines Pseudonyms. Dieses Theaterstück, was hier daraus gemacht wurde, finde ich auch daneben. Und ich glaube auch nicht, dass ein Verlag so etwas verlangen oder auch nur anregen würde.
Na, immerhin trifft man hier jetzt mal auf alte Bekannte. Hallo Iris 
ZitatOriginal von Pelican
Was aber auch bedeutet, daß der Verlag den Lesern keine Differenzierung zutraut bzw. der Überzeugung ist, daß sich Bücher nur wenig über den Inhalt verkaufen.
Aber wenn ein neuer Name gewählt wird, ist das dann nicht eher ein Beweis dafür, dass über den Inhalt verkauft wird? Denn der Name ist ja gänzlich unbekannt.
Nee, es liegt wohl mehr an den Buchhändlern: Ach, vom letzten Buch von xy hat kaum einer was gekauft, von dem davor auch nicht - den bestell ich jetzt nicht mehr.
Und ein neues Pseudonym ist ja eine leicht umzusetzende Hilfsmaßnahme. An welcher Schraube will man denn sonst drehen? Den armen erfolglosen Autor fallen lassen? Klar, dass der dann sagt, bitte nicht, ich mach es!
ZitatOriginal von Pelican
Eigenartig, oder?
Es gibt noch einen Grund für Pseudonyme: nämlich wenn sich die Bücher unter dem Originalnamen nicht gut verkaufen. Da hofft man dann darauf, dass neue Besen besser kehren.
Amazon-Eigenrezis sind sicher weit verbreitet, aber dass sie so alltäglich sein sollen, glaub ich nun auch wieder nicht.
Und auch da gibt es Unterschiede. Eine schreiben, weil man sich über einen Nuller erschrocken hat, kann ich nachvollziehen. Aber sie in womöglich zweistelliger Zahl systematisch zu faken, finde ich nicht weniger verwerflich als diese Show hier.
ZitatOriginal von beowulf
frage mich jetzt,ob Katharina Timm nicht in Wirklichkeit schon zwanzig Bücher veröffentlicht hat. DAS NERVT.
Hat sie nicht! Ich kenn sie (wobei ich jetzt damit unter Verdacht gerate, sie selber zu sein :lache), und das Pseudonym hat ganz praktische Gründe, nämlich um nicht im täglichen Dasein dauernd drauf angesprochen zu werden. Aus dem Grund würde ich z.B. auch ein Pseudonym wählen, könnte ich nochmal von vorne anfangen.
(edit: Charlie war schneller.)
ZitatOriginal von magali
Hat eigentlich jemand den von Batcat verlinkten Spiegel-Artikel gelesen?
Ja. 
Da heißt es immer, man könne einen Bestseller nicht planen, und dann stellt sich heraus, dass dieser quasi am Reißbrett entworfen wurde. Mit Erfolg.
Englisch klingende Pseudonyme find ich nicht verwerflich. War früher Gang und Gäbe, und auch bei Rebecca Gablé haben sich etliche verwundert die Augen gerieben, als es hieß, das ist eine Deutsche.
Aber eine erfundene Vita muss nun nicht sein.
ZitatOriginal von Eskalina
Ich finde die Sache mit den Pseudonymen ziemlich daneben und habe mich schon immer dadurch getäuscht gefühlt, auch wenn die Autoren offen dazu stehen und auch, wenn ich verstehe, dass oft das Diktat der Verlage dazu geführt hat - Aber ganz ehrlich: Wenn auf einem Buch als Autor z.B. "D.J. Robb"steht und überall der Hinweis "Hey, das ist Nora Robberts!!!" zu lesen ist, dann frage ich mich, was so etwas soll.
Oft ist es so, dass der Verlag ein Pseudonym möchte, weil der Originalname schon in einer Schublade steckt (und tatsächlich kenne ich auch LESER, die z.B. sagen, ich würd nie deutsche Autoren lesen, die schreiben dröge und öde - und wissen es eigentlich gar nicht, wie auch? Eine Äußerung, die mich besonders fuchst). Wenn aber der Originalname bekannter geworden ist, überwiegt das dann, und man löst das Pseudonym auf, denn die Nora-Roberts-Leser, die Fan sind und von ihr auch mal einen Thriller anfassen würden, sind dann zahlreicher als diese, für die Robb nur irgendein Thrillerautor ist. Bestes Beispiel ist da wohl Richard Bachmann/Stephen King.
Meistens ist es aber so, dass die Autoren über manche Verlagsentscheidungen genauso den Kopf schütteln wie die Leser. Und sich zu verweigern, ist nicht so leicht. Manchmal gibt es ja noch andere Dinge, gegen die man ankämpfen muss. Und um nicht als völlig renitent dazustehen, schluckt man dann eben die kleineren Kröten.
