Naja, mir gehen Historikusens Probleme mit allen Ecken und Kanten des Forums auch gehörig auf den Keks, aber ich bleib' mir treu und sage, dass man seine Anregungen nicht lesen muss, man ihn immer auf «ignore» setzen kann und ich ihm das zugestehe, was ich selbst verlange, nämlich das sagen zu dürfen, was man sagen will (solange im rechtlichen Rahmen natürlich). Und wenn man Themen ohne Grund zumacht (Zwist ist für mich kein Grund, der gehört einfach dazu), werd' ich unruhig.
Was soll's. Ich sehe trotz der Auseinandersetzungen mit unserem Heißsporn aus Ö. keine negative Grundstimmung.
Wenn ihr nicht auf seine Rundschriften antwortet, wird er sich über kurz oder lang wie ein Rufer in der Wüste fühlen und der Käse ist endgültig gegessen. Antwortet ihr genervt, weil's im Fingerchen zuckt, liefert ihr im die Steilvorlage quasi vor die Haustür. Man schreibt in die Themen am besten gar nix - zumindest nicht zur Ausgangsproblematik, sondern nur zu ominösen Gästen, die aus dem Dunkel heraustreten und über Dinge palavern, mit denen sie als «stille Leser» (wenigstens behaupten sie das allesamt von sich) nüscht zu schaffen haben <dürften>.
Das ist jedenfalls meine Sicht der Dinge, ich gestehe fairerweise, dass ich nicht immer so gedacht habe. So, das reicht. Ich stehe ja selbst unter Beobachtung, meine Sig ist nicht gerne gesehen, aber ich werde sie ganz bestimmt nicht ändern, wüsste nicht, was an der Aussage, daß es im Internet Moderatoren gibt, die was gegen freien Meinungsaustausch haben, so abwegig sein soll.
Iris schreibt ganz richtig (ich Hellseherchen, ich :-)), dass es ein Leben außerhalb gibt, deshalb findet man mich jetzt mit nem guten Buch im Garten.
