Beiträge von Historikus

Und das muss man sich geben: Dieses Buch ist und war ein Weltbestseller erster Güte. Ich fasse es bis heute nicht.

Aber anscheinend: Sex sells ... da ist der Inhalt nicht wichtig!

Ich glaube ich bin Demosthenes verlorener Sohn ...

Na ich habs mir doch schon immer gedacht, dass wir was gemeinsam haben!

Jennings könnte sich meinetwegen Pornokönig nennen - trifft es jedenfalls besser als die Bezeichnung "Autor".

mfg

Kurzbeschreibung
Der Meisterdetektiv Hercule Poirot wird nach Frankreich gerufen. Der Multimillionär Renauld wünscht dringend seine Hilfe. Renauld aber kann ihm nichts mehr mitteilen, denn noch vor der Ankunft Poirots findet man ihn - mit dem Gesicht nach unten - in einem offenen Grab.

Kritik:

Was soll man anderes sagen? Spannend bis zum geht nicht mehr. Genialität pur! Einer der besten Christie-Romane!

Aber das weiß ich doch, Hasi!

Kurzbeschreibung:

»Als Marco Polo im Sterben lag«, berichtete der erste Biograph des Reisenden, Fra Jacopo d'Acqui, »bedrängten ihn sein Priester, seine Freunde und seine Verwandten, endlich den unzähligen Lügen abzuschwören, die er als seine wahren Abenteuer ausgegeben. Der alte Mann bäumte sich auf, verfluchte sie alle miteinander und erklärte: ›Ich habe nicht die Hälfte von dem berichtet, was ich gesehen und getan habe.«
Der Autor verfolgt den Weg des Marco Polo von den Palästen, Gassen und Kanälen im mittelalterlichen Venedig bis zum prächtigen Hof des Kubilai Khan in Khanbalik, dem alten Peking, schildert dessen Erlebnisse im Dunstkreis der parfümierten Sexualität der Levante bis zu den Gefahren einer Reise auf der Seidenstraße, beschreibt die Menschen, denen Marco Polo begegnet ist. In den zwei Jahrzehnten seiner Reise war Marco Polo Händler, Krieger, Liebhaber, Spion und Steuerei

Kritik:

Porno, gefällig? Wenn ihr Potenz-Probleme habt - nur zu! Dieses Buch erregt jeden Mann und jede Frau bis ins unermessliche. Man kommt ins schwitzen, wird ganz heiß, und man hat nur mehr auf eines Lust: Sex, Sex, Sex. Man will feuchte Träume, nur zu.
Ja, ganz genau, wenn man dieses Buch liest.
Eigentlich muss man das Buch lesen - man lacht sich einfach nur schlapp. Ich habe mich gefragt, ob Autor Jennings sexuell unzufrieden ist, und nie seine Phantasien ausgelebt hat ...

Als Historischer Roman vermarktet, ist dieses Buch nichts weiteres als ein wilder Fantasyporno. Marco Polo und seine Verwandten haben nichts im Sinne als Sex. Von wegen Entdeckungsgeist. Rammeln ist ein Lebensmotto der Polos - laut Jennings Buch. Und es muss gar nicht erst eine Frau sein. Da treiben es schon welche mit Tieren, ganz genüsslich von Jennings beschrieben, oder mit gleichgeschlechtlichen.

Von Geschichte bleibt nichts anderes über. Ein absolutes Kult-Buch!

Wer vielleicht einen pubertierenden Jüngling kennt, der würde sich über das Buch sicher freuen!

Einfach zuviel des Guten - und das macht das ganze Buch zu nichte.

mfg

Also Leute,

zum spaßen ist das nicht. Mir ist etwas Qualität in diesem Forum verloren gegangen, seit diese Wortspiele überhand nehmen ...

Da sind Buchvorstellungsrubriken da, die kaum mehr einer besucht, und wo kaum jemand noch Bücher vorstellt.

Finde ich irgendwie schade. Wir sind doch ein Bücherforum ...

Wortspiele kann jeder machen wenn er will, aber wenn der Grundstock des Forums zum Wohle des Spaßes irgendwie verloren geht, ist das glaube ich der falsche Weg.

mfg

Es geht nicht so um die Sternchen. Finde es nur schade, dass das Wortspiel tausende von Kicks hat, während die Buchvorstellungsrubriken eher dahindösen. Das tut mir etwas weh.

mfg

Zitat

Es ist Sache des Staates. Als Bürger hat man einzig die Möglichkeit, sich für oder gegen die Partei auszusprechen, zu engagieren (Gegendemos). Mehr nicht! Verbieten kann nur der Staat, was man allerdings nicht verbieten kann, ist das Recht, das zu wählen, was man wählen will.

Das halte ich nicht für richtig. Wenn nötig, würde ich die Demokratie mit Haut und Haaren verteidigen. Das Volk hat die Macht ... denn um das Volk läuft Angebot und Nachfrage.

mfg

Ich esse die Pizza einfach mit Gabel und Messer, schneide mir gar keine Pizza-Stückchen, sondern esse einfach wild drauf los, esse es wie ein Stück Fleisch.

Jetzt habe ich mal schnell nachgeschaut, wer denn alles an der Leserunde teilnimmt, also:

Teilnehmer:
- Iris [Autorin]
- Morgana
- Historikus
- Alice
- Tanzmaus
- Antiope
- Orquidea
- anne jette
- Sterntaler
- GastRedner
- Melanie
- Minerva
- Delfin
- tomliehr
- Sisia
- Binchen
- Murmelito
- Baumbart
- Ronja
- Lefrik
- Buffy
- Kathrin
- Bea

Da haben sie ja erst noch wenige zu Wort gemeldet? Wie gefällt euch denn das Buch?

mfg

Morgana :

Zitat

Die Charakterbeschreibung finde ich dagegen sehr gut. Was ich persönlich sehr mag ist, dass Cinna nicht einer dieser typischen Helden ist. Im Gegenteil ist er mir jetzt am Anfang sogar nicht sonderlich sympathisch und das liebe ich...

Ich habe es auch gern, wenn die Haupt-Charaktere so richtige Arschlöcher sind.

Hi Murmelito,

Zitat

Du mein volles Lob, selbst wenn die Personen für mich blutleer sind

Dann ist der Tribun für dich eben ein Zombie-Buch, was sollst?

Jeder, absolut jeder Bürger, ist dazu verpflichtet, die Werte der Demokratie aufrechtzuerhalten und zu schützen.

Wir dürfen nicht über rechtsextreme Äußerungen, rassistische, antisemitische Art, hinwegsehen, und sagen "das ist halt Demokratie" und ist doch Sache des Staates ...

Sonst ist die wahre Demokratie nicht mehr intakt.

Hi Tom,

Zitat

Deshalb sind sie m.E. innerhalb der Struktur nicht hinnehmbar (durch die Struktur), wenn ich auch dagegen bin, sie zu verbieten bzw. zu bestrafen (ich halte den "Volksverhetzungsparagraphen" für problematisch). Man muß ihnen entgegentreten und verhindern, daß sie in die Organe der Machtausübung gelangen.

100 % Zustimmung.

Hallo Grizzly,

Zitat

Nein, keine Diktatur, Beleidigungen und Verunglimpfungen werden trotzdem geahndet, unabhängig des Grundrechts der freien Meinungsäußerung.

Dann möchte ich mal wissen, wo ich in deinen Augen beleidigt und verunglimpft habe?

Zitat

Und? Diese Menschen gibt und gab es auch in anderen konservativen Parteien. Muß die Partei jetzt verboten werden, weil einige Unbelehrbare ein verqueres Verhaltnis zu unserer Geschichte haben?

Ungeachtet der diffusen Grenzen der Parteien, bin ich der Meinung, dass allzu rechtes Gedankengut kritisiert, und damit bekämpft werden sollte. Haider ist zwar kein Rechtsradikaler, sondern ein Rechtspopulist, aber man sollte doch Aussagen wie über die ordentliche Beschäftigungspolitik im 3. Reich kritisieren dürfen.

Stillschweigen ist zustimmen - und somit wäre nicht nur unsere Gesellschaft, sondern unsere Demokratie gefährdet.

Zitat

Solange eine Partei nicht gegen die Auflagen des Parteiengesetz und die Verfassung verstößt, sehe ich keinerlei Veranlassung, eine Partei zu verbieten, warum auch?

Wie kommst du darauf, dass ich will, dass diese Partei verboten wird? Vor einigen Jahren waren in der FPÖ Ries Passer und Grasser an der Macht, und die haben sich so weit zur guten Mitte bewegt, dass sogar ich überlegt habe, sie zu wählen ...

Doch man darf einfach zu extremen Aussagen und Vorbehalte über die Vergangenheit nicht schweigen - und gerade im rechten Flügel in der
FPÖ befinden sich einige Herrschaften, über die ich mich ehrlich gesagt als Österreicher ziemlich schäme.

Zitat

Welches vorgelegte Prinzip? Ich schreibe es nochmal ausdrücklich: ist eine Partei in ihrer Zielsetzung, in ihrem Handeln und ihrer Darstellung verfassungskonform, so darf kein Zweifel an ihrem Daseinsrecht bestehen.

Na, weil du es einfach so darstellst, dass Rechtspopulisten genau deshalb gewählt werden, wenn die Bevölkerung mit den anderen Politikern unzufrieden ist, oder gleich gar nicht zur Wahl gegangen ist.

Da sind dann die Grenzen der Demokratie erreicht, wenn durch offensichtliche "Demokratie" Menschen wie Hitler an die Macht kommen - einen Hitler hätte es nicht gegeben, wäre die Wahlbeteiligung nicht so aus Protest gering gewesen.

- ohne - ich betone es ausdrücklich, alle Rechtspopulisten, da ja gegen diesen Irren noch harmlos sind, mit ihm vergleichen zu wollen.

Zu locker darf man das nicht sehen - Einfach zu sagen, das ist halt Demokratie, finde ich deshalb nicht richtig.

mfg

Hi Morgana,

Zitat

rgendwie habe ich aber gerade glaube ich das Problem nicht ganz verstanden. Bei dem Beispielthread von His sind doch 3 Daumen nach oben, was ist daran falsch?

Schau, die anderen User haben netterweise sofort, als ich auf das Problem aufmerksam gemacht habe, dass dauernd gegen meine kritische Threads sofort ein Votum mit 5 Daumen nach unten kommt, den Thread so positiv bewertet, dass nun 3 Daumen nach oben aufscheinen.

Aber zuerst waren sofort wiederholt 5 Daumen da - gezielt, und es stört mich einfach, dass diese Funktion nicht mehr objektiv verwendet wird, sondern ganz bewusst gegen mich als User eingesetzt wird.

Zitat

setze Dich mal mit mir und/oder Wolke (so sie aus dem Urlaub zurück ist) in Verbindung und wir werden sehen, was wir da tun können.

Gerne, werde ich machen.

Zitat

Ich persönlich finde die Bewertungsfunktion für Bücher ziemlich interessant.

Für Bucherbewertungen ist dieses Funktion natürlich toll - aber für die anderen Threads, die nicht über Büchervorstellungen handeln?

mfg

Danke Doc für den allessagenden Beitrag!

Mal im Ernst: Ich lasse euch doch den Spaß an den tollen Wortspielen. Nur schade, dass da schon die meisten Beiträge dadurch verwendet werden, und andere Buchvorstellungsrubriken eher leer sind.
Und wenn dann ein Neuer 24 Stunden beim Wortspiel mitmacht, ist er schnell mal ein "Forenas" oder eine "Forenlegende" Finde ich ehrlich gesagt bedenklich.

Sind wir nun ein Wortspiel oder ein Buchforum?

Hups, jetzt habe ich schon wieder kritisiert, ich böser Bube!

Historikus

Zitat

Laß es lieber, das Papier ist zu schlecht und die Druckerschwärze färbt auch noch ab.

Jaja, da würde selbst der Po beleidigt reagieren ...

Weil ich ein kritischer Mensch bin, ziehe ich immer mein eigenes Urteil:

Zuerst lese ich die Kurzbeschreibung eines Buches bei Amazon durch. Wenn es mir gefällt, dann schaue ich mir die Rezensionen an, sowohl positive und negative, im halben Internet.

Dann reime ich mir etwas zusammen, in Betracht dessen, dass man nicht weiß, wer die Rezension geschrieben hat.

Es kann ein anderer Autor sein, der dem anderen Autor aus Konkurrenz eine vernichtende Rezension verpasst. Es kann jemand sein, der sich einen Jux macht und das Buch noch nie gelesen hat.

Deshalb bin ich immer vorsichtig. Trotzdem achte ich immer auf Punkte, die sich in den Rezensionen wiederholen wie zB "Die ersten Kapitel sind meistens recht langweilig ..."
Wenn da 10 Leute von 20 sind, die das schreiben, muss fast etwas dran sein.

mfg