Beiträge von drehbuch


    ich wollte es dir eben verraten, aber dann griffen übernatürliche mächte ein und es erschien "data base error".
    so wirst du dich wohl weiter fragen müssen
    (und wir werden dann einst ein buch lesen: "die fragerin").
    :lache :wave

    ich war gerade auf sabines hp.
    habe ich das richtig verstanden, dass das eine buch wieder so eine coproduktion wie die 7 häupter ist? und wenn ja, hat auch titus müller wieder mitgeschrieben (konnte die namen nicht alle lesen)?
    und die ägyptenbücher - sind die einzeln von einander verständlich?
    sorry fürs off topic!

    jetzt fehlt uns nur noch eine auswahl von büchern wie:
    die "in"-beanstanderin
    die "in-beanstanden-reklamiererin
    die tochter der reklamiererin
    das vermächtnis der reklamiererin
    die reklamiererin im weißen haar
    die reklamiererin und ihre enkelin
    :lache :wave

    du siehst mich verwirrt*g*.
    ich hab jetzt extra in die seelenfeuerleserunde geschaut. sabine weigand ist sabineweig und nicht sabinew. sorry, das hatte ich verwechselt.
    und die mutterschaft ist dann wohl eher platonisch*g*


    schönes wochenende! :wave

    mir gefiel es recht gut. verwirrt haben mich die namen ein wenig, zumal sie eines ihrer kinder auch noch umbenennt und es eh schon von franzen und henris wimmelt, aber da waren die stammtafeln hinten recht hilfreich.
    was ich besonders interessant fand: die gestalt der diane de poitiers kam hier im gegensatz zu früher gelesenen büchern (und auch filmen) relativ schlecht weg.

    Zitat

    Original von oemchenli
    @ frau willi:
    Asa Larson; Bis dein Zorn sich legt; 5 abgebrochen
    Steinunn Sigurdardóttir; Sonnenscheinpferd; 5 abgebrochen


    War abgebrochen nicht ne "6"? :gruebel


    Steht im Eingangsposting.


    Zitat

    Dabei sollte eine "1" für Euer Monatshighlight stehen, eine "6" für "abgebrochen". Bitte nutzt die Bewertungsspanne ruhig aus, umso interessanter wird dann die Gesamtauswertung! Bitte kein (+) oder (-) verwenden, statt dessen mit Kommastellen arbeiten. Also bitte keine "2+", gern aber eine "1,5"

    [/quote]


    edit: ich krieg das mit dem zitieren nicht hin...
    diese zeile ist von drehbuch*g*: da bin ich ebenfalls gestolpert... aber es ist ja auch für das monatshighlight nicht nur die 1 erlaubt...

    Zitat

    Original von Babyjane
    Es hat eigentlich nichts mit Respektlosigkeit zu tun, wenn jemand äußert, daß er den Glauben eines anderen Menschen eben nicht für sinnvoll, also für Quatsch hält.
    Wenn mir jemand erzählt, daß 2+2 seiner Meinung nach 4 ist und ich aber glaube, daß es 6 wäre, dann sage ich zu diesem Jemand, ja auch: "Quatsch, das ist 6!" damit respektiere ich ihn nicht weniger, sondern ich teile einfach seine Annahme nicht.
    Warum muß man eigentlich jemand wegen seines Glaubens respektieren? Ich respektiere Menschen, weil ich sie mag, sie etwas geleistet haben, sie mir wichtig sind, ich sie für klug und freundlich halte und wegen anderer Dinge, aber bestimmt nicht, weil jemand besonders gut und stark glaubt oder ich seinen Glauben teile oder nicht. :gruebel


    :write


    kurze rückmeldung: das buch war leider nicht vorrätig und musste somit bestellt werden.
    bis denne :grin :wave

    ich schließe mich der frage an :-)


    leider schaffe ich es zeitlich nicht mit dieser leserunde, aber vielleicht ziehe ich rigendwann nach...


    viel spaß! :wave


    edit: ooops! charlotte hat sich vorgedrängelt! :lache danke für die antwort!

    Zitat

    Original von Sigrid2110


    @ Jasmin: könntest Du zwischen die 1,0 und Monatshighlight bitte noch ein Komma setzen?


    bitte kein komma, sondern ein semikolon :grin


    _______________________________________


    @ frau willi:
    Asa Larson; Bis dein Zorn sich legt; 5 abgebrochen
    Steinunn Sigurdardóttir; Sonnenscheinpferd; 5 abgebrochen


    bitte zwischen note und kommentar ein semikolon :wave


    _______________________________________


    @ BJ: schreibt such die hauptmann nicht mit ypsilon?
    (nein, nicht hyptmann*g*, gaby!)

    @ sicollier: ich glaube, BEWEISEN kann man in glaubensfragen wenig.
    aber ich stimme dir zu, dass die rezi vermutlich unter "satire" oder ähnlich besser aufgehoben wäre.
    bevor ich es gelesen habe, kann ich aber dazu nichts definitives sagen...
    :wave


    edit:
    sicolliers namen berichtigt (sorry)
    und frage an tom:
    ist es wahr, dass in deutschland ein anerkennungsverfahren läuft?*g*

    "Gerade, wenn ich überzeugen möchte, lasse ich alle unnötigen Phrasen weg, von denen ich annehme, dass es emotionale Gegenwehr beim Gegenüber provozieren kann. Das ist für mich die sinnvollste Möglichkeit, eine sachliche Diskussion zu führen. Auch das funktioniert nicht immer, aber das ist ein anderes Thema. Aber wir sind gerade off topic." (vulkan)


    sehe ich genauso.
    die frage ist mE aber, ob das buch bzw vor allem die rezi, überzeugen SOLL.
    überzeugen, dass es gut ist, es gekauft/gelesen werden soll... okay.
    aber ich glaube nicht, dass tom mit diesem thread gottgläubige zum atheismus oder zum übertritt zu FMS zu überzeugen versuchen wollte.
    aber das kann er natürlich nur selbst sagen :grin
    :wave