Beiträge von drehbuch

Zitat

Original von Vulkan
Menno Drehbuch, ich habe so lange meine Fingerchen stillgehalten und jetzt bin ich doch schwach geworden, ich dachte, das bleibt beim Tom-Voltaire-licht-Trio. Ich finde es ja ganz unterhaltsam, wie man mit jahrhundertealten Vorurteilen und Attacken gegen die Religionen heute noch jemanden hervorlocken kann. Was mich bei Tom eigentlich enttäuscht, ist seine mangelnde Kreativität diesbezüglich - seine Phrasen sind nun mal uralt und 1000 mal gehört, aber Menschen wiederholen sich halt gern. Und Spaghettimonster scheinen gerade in zu sein, eine ähnliche Sentenz durfte ich mir kürzlich von meinem Bruder anhören.

Mich wundert es zwar immer wieder, dass Menschen meinen, mit der Entlarvung logischer Unstimmigkeiten in Religionen (das haben im Christentum außerdem Theologen zur Genüge selbst getan und zwar auf hohem Niveau), die Religion selbst ad absurdum zu führen. Ob ich Toms Postings stilvoll oder nicht finde, spielt hier keine Rolle. Mich wundert eher, dass er es immer wieder schafft, damit hier zu provozieren.
In der Hoffnung auf einen friedlichen 1. Mai...

sorry, dass ich dir den genuss vom tom-voltaire-licht-trio "pur" verdarb
zu deinem letzten satz: wie ich schon vermutete, sind das wohl aus alten diskussionen festgefahrene rituale, von denen ich leider bzw glücklicherweise wenig mitbekommen habe.

aber, und hier spreche ich auch britt an:
mich erinnerte die rezi und das darin beschriebene buch an ein anderes, ebenfalls von tom vorgestelltes buch:
molwanien.
darin wurde ein land erfunden, hier eben eine religion.
ist doch irgendwie gigantisch!
auf so eine idee muss man erst einmal kommen!!
und dann die feinarbeit... in molwanien die landkarten, hier die erläuterungen, was piraten mit der erderwärmung zu tun haben.
da kANN ich doch nur drüber lachen.
wenn jemand wirklich fest glaubt, dann dürfte ihn doch so etwas überhaupt nicht tangieren ("was stört es eine deutsche eiche...").
je fester ich von etwas überzeugt bin, desto mehr freiheit kann ich zulassen und desto mehr humor.
ist jedenfalls meine meinung, sorry

@ tom: naja, ich muss immer an FSME denken :grin, werde es aber in den nächsten wochen lesen und dann bericht erstatten.

hallo!

ich ducke mich mal und hoffe, von den verbalen wurfgeschossen nicht getroffen zu werden, aber ich habe lange genug auf meinen fingerchen gesessen und möchte jetzt doch meine meinung sagen. (schreibbeginn nach voltaires 11.43-posting/ich bin langsam)

als ich toms beitrag las, musste ich schmunzeln. ich dachte, DIESES buch MUSST du lesen. ich fand es lustig, sowohl die idee als auch toms eloquente wortspielerei.
(ich möchte noch anmerken, dass mir völlig egal war, wer diesen thread eröffnet hat, persönliche sympathien bzw animositäten haben mich also nicht beeinflusst)
normalerweise halte ich mich aus solchen diskussionen raus, ich habe aber schon mitbekommen, dass die hier bis jetzt geschrieben habenden sich wohl schon öfter ähnliche scharmützel geliefert haben.

was den glauben angeht: ich gehöre keiner kirche mehr an, möchte aber schon glauben, dass es da "irgendetwas gibt". auch wenn marx sagt, dass religion opium für das volk ist. ich glaube an keinen alten mann mit bart und schlüsselbund um die hüfte, an keine hölle mit höllenglut und an keinen himmel mit knackigen jungmännern für weibliche verstorbene.
aber ich glaube, dass "gutes" irgendwann irgendwie zurückkommt - und "böses" auch. und dass "die kirche" eine menge gutes bewirken kann, aber auch eine menge auf dem kerbholz hat.
glauben heißt ja bekannterweise nicht wissen.
trotz kellers "und die bibel hat doch recht".
also darf doch jeder glauben - oder glauben, dass glauben quatsch ist.
wenn ich so stark gläubig wäre, wie es hier offenbar einige tun, glaube ich nicht, dass ich mich provoziert fühlen würde, wenn mir jemand sagt, ich würde quatsch glauben.
ich denke, man sollte jedem seine meinung lassen und auch immer einen kleinen vorrat an humor haben.
das leben des brian war schließlich auch nicht "ohne" - und viele haben darüber herzlich lachen können.

Zitat

Original von Cookiemonster
...
Andrew Davidson; The Gargoyle; 1,6 MONATSHIGHLIGHT
Marie Phillips; Gods behaving badly; 1,9

Lauter gute Bücher diesen Monat! The Gargoyle ist Highlight, da es mich doch ziemlich beeindruckt hat und beschäftigt.

bist du bitte so nett und ergänzt, wie im eingangsposting gefordert, zwischen note und monatshighlight noch ein semikolon?

Zitat

Original von Mary
drehbuch : Vielen Dank für den Hinweis *g* Habe alles berichtigt.

gern geschehen! ich muss auch immer mehrmals kontrollieren, ob ich wirklich nichts falsch gemacht habe*g*

@ regalbrett:
"Mein Monatshighlight war Tess Gerritsen mit "Die Chirurgin". Ich werde mir die Fortsetzungen auch noch zulegen."

damit die auswerter weniger arbeit haben, schreib doch bitte "Monatshighlight" - durch semikolon getrennt - direkt hinter die note.

edit: @ deichgräfin:
"Alina Bronsky; Scherbenpark; 1; Monatshighligth"
ich weiß zwar nicht, ob es für die auswertung probleme macht, aber es könnte sein: bitte "Monatshighlight" statt "-ligth"

@ mary:

Kari Köster-Lösche: Die Pestheilerin, 1
Camilla Läckberg: Die Töchter der Kälte, 1
Joseph Gelinek: Die 10 Symphonie, 2
Mo Hayder: Die Sekte, 4
Beate Rygiert: Das Liebesleben der Farne, 1 Monatshighlights
Carsten Jensen: Wir Ertrunkenen, 1
Tara Moss: Freiwild, 1,5
Val McDermid: Nacht unter Tag, 1
Jürgen Sprenzinger; Sehr geehrter Herr Hornbach: Um ein Haar hätte ich mich bei Ihnen beworben, 1

Obendrein hat mich sonstwer zu diesem Buch überredet:
Patricia Gelisa Shefford: Glühende Herzen, 6

bitte stets ein SEMIKOLON (;) zwischen autor, titel, note und monatshighlight (und letzteres ohne "s" hinten).
schaust du bitte mal, wie in der threadüberschrift gebeten, ins erste posting? dort stehen die regeln genau. und warum man sie beachten sollte
(und, dass wir uns gegenseitig aufmerksam machen sollen*g*).

Iris Kammerer; Varus; 1; Monatshighlight

Tanja Kinkel; Unter dem Zwillingsstern; 2,0
Jeannette Gräfin Beissel von Gymnich; Und flog in ein anderes Land; 2,1
Morris L. West; Nacktes Land; 2,2
Agatha Christie; Fata Morgana; 2,3
Dean R. Koontz; Das Haus der Angst; 2,4
Egon Olsen; Trollblut; 2,5
John Irving; Die vierte Hand; 2,6
Evelyn Sanders; Werden sie denn nie erwachsen?; 2,5
Evelyn Sanders; Das mach ich doch mit links; 2,5
Steffi von Wolff; Fremd küssen; 2,7
Cornelia Wusowski; Katharina von Medici; 2,9
Faye Kellerman; Becca; 3,8

Andreas Wilhelm; Projekt Atlantis; 6; abgebrochen

(angefangen: Lena Johannson: Die Bernsteinsammlerin)

Zitat

Original von endorfinchen
Muss ich ne PN schreiben?!

wolke schrieb doch etwas weiter vorne, dass diejenigen, von denen sie bisher noch keine adresse hat (an die die bücher ggf verschickt werden), ihr die addi bitte per pn mitteilen mögen...

@ nightflower: soweit mir bekannt ist, nimmt jeder, der sich "einträgt", an der verlosung teil.
ausnahme: man hat nicht die entsprechende anzahl von mindestbeiträgen
oder schreibt, dass man an der verlosung nicht teilnhemen mag, weil man das buch bereits daheim hat.

edit: ich habe gerade nachgesehen... ich schaffe es leider zeitlich nicht.
wolke braucht mich also erst gar nicht in die liste aufzunehmen...

hier meldet sich noch eine nachzüglerin...
auch von mir alle guten wünsche für dich und deine familie, lena.
dies ist mein erster tag online nach einer längeren pause. spätestens am wochenende werde ich versuchen, etwas zum buch zu schreiben.

___________________________________________________

wie versprochen jetzt erst mal der kommentar zum ersten kapitel:

das drumherum: cover gefällt mir recht gut, ich mag pastellfarben, außer an mir selbst*g*, wie beowulf hätte ich mir eine deutlichere karte gewünscht (und auch ein personenregister, vor allem, wenn auch historische personen mitspielen).
das mit montgolfier(e) fiel mir auch auf, auch kannte ich bisher nur "buk" und nicht "backte".
hinsichtlich der sehr enggeschriebenen seiten schließe ich meinen vorrednern an, auch über einige ausdrücke stolperte ich manchmal.
zum inhalt: das geschehen fesselte mich sofort, allerdings war ich ein wenig überrascht, dass es sofort abbrach und erst etliche generationen später einsetzte. der eine verfolger hatte den stein aus dem kleid der frau doch fallen sehen, oder?
egal. ich gehe davon aus, dass femke eine nachfarin von nicolas ist. ob es sich im laufe des buches noch herausstellen wird, dass delius ihr leiblicher vater ist (der irgendwann seßhaft wurde)?
johannes und luc überzeugen mich beide nicht so recht, denn wie einer vorrednerin fiel auch mir auf, dass ihr interesse erst deutlicher wurde, nachdem femkes bernsteingeschicklichkeit zur sprache kam.
schaumermal
_____________________________________
schade, dass lena nun doch bisher nicht aufgetaucht ist, ich hatte mir das buch extra für diese leserunde gekauft, wenn ich auch erst als nachzüglerin teilnehmen konnte.
hoffen wir mal, dass es mit ihrem vater nichts ernsthaftes gewesen ist...

ja, ich hatte es gesehen und fand es ebenfalls recht interessant!

ich schließe mich mit leichter verspätung den glückwünschen an...

to whom it may concern:
in dieser tv-beilage zu einigen tageszeitungen, "prisma", beginnt heute eine kurzserie zum thema varusschlacht...

nach einigen wochen pc-zwangspause kann ich mich hier heute auch endlich zu wort melden.
ich muss aber mitteilen, dass ich zu diesem buch derzeit irgendwie nicht den guten zugang finden kann, den ich bei "sakkara" hatte. keine ahnung, woran das liegen könnte. manchmal ist es so, dass ich zu einem buch keine rechte verbindung herstellen kann. liegt sicher nicht am buch oder gar am autor, sondern es ist halt einfach nicht das richtige buch zur richtigen zeit für mich. bei einem "neustart" klappt es dann meistens...
dies nur als feedback.
zu gegebener zeit melde ich mich dann, entweder hier oder mit einer rezi.

hallo, annorra!

erst seit ich hier lese, weiß ich überhaupt, was es mit bod auf sich hat, deshalb ist es möglich, dass ich früher etwas las und gar nicht darauf geachtet habe.
bewusst gelesen habe ich:
angela planert: seleno
eine fantasygeschichte, eigentlich weniger mein "beuteschema", aber ich war durch die um dieses buch hier entstandene diskussion ein wenig neugierig geworden. sie kam hier nicht sehr gut weg, gefiel mir aber eigentlich recht gut. auf das stilistische habe ich nicht sooo sehr geachtet. die story fand ich jedenfalls gut erdacht.
kari lassir: aus dem blick
anfang dieses jahres gelesen und eine rezi drüber geschrieben.
gefiel mir gut.
handelt von einem blinden, leichter anflug von krimi- und liebesgeschichte.
bemerkenswert fand ich das einfühlungsvermögen in die gedankenwelt von sehbehinderten.

Zitat

Original von oemchenli

Bitte ein semikolon nach der Note.

Alles anzeigen

hab ich doch schon geschrieben:

"aber zwischen backer und bakker solltest du dich entscheiden
und zwischen note und rezi muss ein semikolon"

@ adi:
Ilona Andrews; Stadt der Finsternis 01. Die Nacht der Magie; 1 Monatshighlight

und auch hier bitte ein semikolon zwischen bewertung und monatshighlight...

@ sicollier:
deinem dank an iris schließe ich mich an!
und was mein anstoßen der leserunde angeht: gerne wieder - aber erst muss iris fertig schreiben

@ sollhaben:
Arne Dahl; Totenmesse; 1,5 Monathighlight

deine wertung soll zwischen note und highlight ein semikolon haben

da der größte teil des leserundentrosses hier schon (zum glück unbeschadet!*g*) durchgezogen ist, geselle ich mich mal kurz zu dir.
ja, das mit den namen wurde bei mir im laufe der zeit auch einfacher...
nun, durchorganisieren musste man bei solchen massen an mensch und material und tieren und vorräten schon, aber ich fand die schilderungen diesbezüglich hier auch sehr interessant

@ eva_lotta:

Anna Gavalda; Alles Glück kommt nie; 5 (abgebrochen)
Vikas Swarup; Rupien! Rupien! 2+

sei doch bitte so nett und schau noch einmal ins eingangsposting!
zwischen der note und dem kommentar muss ein semikolon hin und 2+ geht gar nicht...