Beiträge von frosch1

-> wartet auf den verbalgourmet oder den schwanenritter der letzten minute und entwirft ein gar fürchterbares schreiben an den heiligen tom

****************
guten morgen:-)

WAR da nicht noch irgendwas?
irgendwas mit rabbi?
*grübel*

Zitat

Original von bogart
ich will euch als chef!

was kannste denn?
möglicherweise reicht dir dann eine selbsttherapieECKE nicht mehr aus!

unikum

schade. hätte von mir die höchstpunktzahl bekommen!

schade, dass du mich als "böse und schleimig" wahrnimmst, ratte.
ich bin chat chat ebenso wie hier. und "tue nicht lieb".
mir hat das alles bisher auch sehr viel spass gemacht (wie man an den häufig verwendeten lachsmilies eigentlich erkennen sollte).
sollte sich tatsächlich jemand auf den schlips getreten fühlen, täte mir das leid.
ich bin ab sofort aus diesem thread raus.

wer ist denn DEIN hauptverdächtiger, 007?

ich habe nur respekt vor seiner diagnose bekundet, 007!
diese anzuzweifeln, wäre doch ungezogen, oder?
aber selbstverständlich wünsche ich auch dem doc gute besserung.
(trotzdem hätten es die fische gut bei mir, da braucht er sich keine sorgen drum zu machen*ggggg*)

speiseplan???
*erschrockenweghüpf*

mein derzeitiger hauptverdächtiger ist doc.
begründung: er bereitet mittels dubioser gesundheitsmeldungen bereits seine flucht vor!

Zitat

Original von Doc Hollywood
Ohne jetzt wirklich jammern zu wollen...

...aber es ist mal wieder soweit. Ich hab' tödlichen Männerschnupfen, bin mir aber keiner Schuld bewusst. Ich kann nix dafür!

Wahrscheinlich letzter Gruss,

Doc *hust, rotz*

Alles anzeigen

-> bekundet interesse am aquarium und allen büchern mit eulenautoren widmung

gute besserung, geli!

"dachte mein einstand wäre hier in der vermisstenliste gut aufgehoben"(ff)

eigentlich eher weniger
es sei denn, du bist entweder columbo undercover - oder einer seiner entführer

ein neuer tag.
bringt er klarheit über das schicksal des einäugigen knittermantelträgers?
ist am ende der hier schon mehrfach erwähnte langhaarige adjektiv-detektiv in die dunklen geschehnisse involviert?
und welche rolle spielt der österreichische agnostiker in dem ganzen?
werden der oder die täter endlich entlarvt?
welche bestrafung harrt ihrer?
fragen über fragen!!
guten morgen, allerseits:-)

gute nacht, allerseits

aber iris! ich bitte dich!!
idgie arbeitet eindeutig darauf hin, im falle des erwischtwerdens auf unzurechnungsfähigkeit plädieren zu können.
idgie als felix krull: ich bin vollkommen gesund. da ist nur die sache mit den testraumanzugsverteilern....

vorsicht, doc.
sonst haste den adjektiv-detektiv st. tom am hals

@ idgie: da muss ich aber schellend äh schallend lachen!

@ marli: aha. der trick mit der mitleidserheischung.

im hinblick auf den handschellenthread solltest du dich etwas höflicher aufführen, rabbi!
ein braver rabbi sagt nicht: "ich will!" (es sei denn, er heiratet), sondern "ich möchte, bitte!"

und NOCH haben wir den unversehrten inspector nicht gesehen!!!

3 für "leibdiener"
2 für "date"
1 für "alleine"

zum fressen gern, bo.
du bist ja kein schweinchen!
*****************************************

einen neuen thread wollte ich nicht eröffnen, aber es passt eh irgendwie dazu.

zzt finden in spanien LEGAL wettbewerbe der besonderen art statt.
wachteln werden geschossen.
okay, dachte ich, wenn sie ohnehin gegessen werden sollen, ist es doch ein kurzer und hoffentlich meist schmerzloser tod.
hintergrund: die wachteln werden gezüchtet und dann in kleinen gitterkäfigen zum "tatort" transportiert.
sie sind FÜNF tage alt.
sie können überhaupt noch gar nicht fliegen.
deshalb werden sie mittels eines katapults in die luft geschleudert!!!

"...hat aber natürlich im Extremfall seine Berechtigung. Ob und wie weit das hier so war, können wahrscheinlich nur die paar Leute beurteilen, die die betroffenen Postings auch gelesen haben..." (doc)

die frage ist, wer es zu beurteilen HAT?
die, die anwesend waren? von denen haben mehrere eine meldung an die admins gemacht. das spricht ja wohl für ihre auffassung, dass die beiträge nicht angemessen waren.
oder vielleicht doch nur die admins?
die haben gelöscht. und damit ihre beurteilung kund getan.

ich mag euch alle gern, aber ein wenig hat das jetzt was von sensationsgier für mich. ich chat werde ich im öffi und privat ebenso befragt wie per pn.
also nutze ich gleich die möglichkeit, einmal deutlich zu sagen, was ich allen gesagt habe: ich habe nichts dazu zu sagen.
die admins empfanden den inhalt von lolitas beiträgen als beleidigend.
die admins haben die beiträge daher gelöscht.
und gebeten, zum thema zurückzukehren.
wollen wir das nicht tun?

@ doc:
"Ich finde Buchlings Einstellung gut. Jeder so, wie man es für sich persönlich als richtig empfindet. Es hat keinen Sinn, wenn sich Vegetarierer mit Fleischessern Wortgefechte liefern und dabei beiderseitig mit angeblich stichhaltigen Argumenten zu übertrumpfen versuchen. Das ist nun mal so oder so eine subjektive Entscheidung, die von allen möglichen Faktoren individuell beeinflusst ist. Es gibt da kein objektiv richtig oder falsch."

das sehe ich auch so!

gern geschehen, bo
vielleicht können wir hier ja dann wieder zum thema zurückkommen...

lieber bo & co.
ein blick auf das profil von lolita wird dir zeigen, dass sie keineswegs "rausflog".
es wurden ihre beiträge gelöscht.
würde das eulenteam es für angemessen halten, dass der inhalt der beiträge weiterhin diskutiert würde, hätte man diese beiträge nicht gelöscht.