Beiträge von frosch1

    marianne andresen


    (KEIN schreibfehler, nicht andersen, andresen. die betonung auf der zweiten silbe*g*)


    (sollte euch irgendwann ein solcher schmöker in die hände fallen, wisst ihr,
    dass ihr unbedingt zugreifen müsst und der verkäuferin mit strahlendem lächeln sagen könnt: "die KENN ich!") :lache :lache :lache :lache :lache

    ich fand es auf jeden fall eben so verdient wie witzig, dass und vor allem, wie sie mit besserwisserischen und teilweise unansehnlichen hungerharken abrechnete...
    (ich denke da an eine tv-ärztin, an uschi glas und karl lagerfeld) :lache :wave

    ehrlich gesagt, ging mir das in JEDER nachrichtensendung zu hörende röcheln mit der zeit an wenig an den nerv.
    trotzdem: er zeigt, dass auch alter, krankheit, schmerz und leid zum "normalen leben" gehört.
    mE ein erquicklicher gegensatz und ein leuchtendes beispiel in einer zeit, da fernsehmoderatorinnen milimeter vor dem ersten krähenfuß durch frischfleisch ersetzt werden.
    :wave

    ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob das, was ich antworte, mit der frage gemeint ist*g* wenn nicht, bitte ignorieren...


    ich liebe märchen.
    aber - und nun bricht evtl. ein sturm der entrüstung los - als ich einst den HDR las - lange, bevor er "in" wurde, konnte ich dem ganzen absolut nichts abgewinnen. als er dann ins gerede kam, las ich ihn erneut und suchte zu finden, was daran so toll sein soll. ja, ich las auch den kleinen hobbit noch dazu - ich KANN dem nichts abgewinnen. im gegenteil, inzwischen habe ich generell eine abneigung gegen alles, in dem elfen, elben und zwerge auftreten.
    ich habe eine blühende phantasie - und legte den ersten marion zimmer bradley frustiert aus der hand. als sie immer berühmter wurde, las ich die erste darkover-folge - ist einfach nicht mein ding.
    auch manche versionen der von mir sehr geliebten geschichten um arthus und merlin kann ich nicht ertragen, wenn sie zu "verelft" sind.
    SF hört bei mir mit mr. spock (TV-serie) auf.
    :wave

    "Vielen Dank, daß Du Dir soviel Mühe machst den Platon so zu erklären, daß ich dem auch als Nicht-Philosophie-Studierter halbwegs folgen kann. Ich gebe unumwunden zu, daß ich viele Deiner Erklärungen (und natürlich auch den Platon selbst) nochmals und nochmals lesen muss, bis ich dann doch glaube mehr verstanden zu haben als zuvor. Es bleibt spannend." doc


    dem kann ich mich nur anschliessen.
    auch ich, sonst notorische schnell-leserin, kann menon und iris nur häppchenweise und manchmal mit wiederkäuen geniessen.
    und auch dabei kommt es manchmal vor, dass etwas scheinbar gerade verstandenes auf einmal wieder weg ist oder durch ein gelesenes neues posting hier zu entgleiten droht (was nicht negativ gemeint ist, meist ist der "aha"-effekt danach umso deutlicher).


    "Ich bin davon überzeugt, es gibt nur eine Wahrheit, und die steckt bereits in jedem Menschen, das heißt, jeder kann durch eigenes Denken diese Wahrheit finden". (marli)


    das bedeutet für mich etwas ähnliches wie das, was iris oben über die unsterbliche seele und sokrates auf seite 37 über das verwandtsein der ganzen natur und das alles-kennengelernthaben der seele sagt.
    so ähnliches diskutierte ich bereits einmal mit einem sehr lieben freund und diese gedanken finde ich sehr schön.


    @ ines: mir fehlt da die basis zu, aber mir fallen da begriffe wie inaktives oder unbewusstes denken und wissen ein. ich denke, er wusste es, aber er wusste nicht bewusst, dass er es wusste. oder ist das jetzt quatsch?

    Zitat

    Original von Lolita
    Hmm, also entschuldigung an alle, die meine Aussage mal wieder als Beleidigung angesehen haben. Es war nur eine Feststellung meinerseits, dass His öfters mal die Copy&Paste - Taste benutzt für unterschiedliche Foren.
    Ich hab ihn weder angegiftet noch beleidigt. Es war einfach nur ein scherzig gemeinter Beitrag. Also so langsam muss ich mir echt überlegen, ob ich mich hier noch beteilige, wenn man mir jedes Wort umdreht und auf die Goldschale wirft...


    guten morgen, lolita
    schade, dass deine ENTschuldigung (sie ist angekommen) gleichzeitig eine
    BEschuldigung enthält, nämlich jene, deine worte zu verdrehen.
    deine vorseitigen worte wurden nicht verdreht, sondern lediglich zitiert.
    wenn es ein "scherzig" gemeinter beitrag war, empfiehlt es sich, künftig derartige "scherzigen" beiträge mit smilies zu versehen. jene sind zwar auch kein freibrief, geben aber immerhin bestimmte hinweise auf evtl. absicht des verfassers.
    noch etwas: wenn du meinst, jemand habe deine beiträge falsch verstanden, solltest du eher versuchen, demjenigen deine meinung noch einmal in anderen worten deutlich zu machen.
    jemanden in solchen fällen als schoßhündchen eines anderen users, als dummen, verlogenen, horizonterweiterungsbedürftigen user (egal, ob im forum oder im chat) zu bezeichnen, ihn in großbuchstaben anzubrüllen und ihm den mund zu verbieten, fördert das gute klima nicht.
    noch einmal: wären alle derselben meinung, wäre es langweilig.
    aber man kann (und sollte!) engagiert diskutieren, ohne deshalb persönlich zu werden und zu beleidigen.
    ich wünsche dir - und allen anderen natürlich auch*g* - ein frohes und gesundes osterfest!
    :wave


    2 vertippsler ausgebessert:-)

    Zitat

    Original von Lolita
    His,
    in wie vielen Foren willst du denn deine Story noch erzählen. Copy & Paste kann ja sooooooo nützlich sein....


    sag mal, lolita, MUSST du jede gelegenheit zu nutzen versuchen, den his irgendwie anzugeifern?
    ich hab ihn in keinem anderen forum gelesen. hätte ich es, würde ich den schon bekannten beitrag einfach innerlich abhaken. und es gibt keinerlei regel hier, die das gleichzeitige posten in mehreren foren verbietet.


    um missverständnissen vorzubeugen: ich hege keinerlei persönliche antipathie gegen dich und fände es nach wie vor schön, wenn du einen thread zu deinem gestern erwähnten interessanten hobby eröffnest.
    würde sich his dir gegenüber so verhalten wie du ihm, hätte ich ihn umgekehrt dasselbe gefragt.


    und damit tschüss... und vergesst das uhrenumstellen nicht... vor allem, stellt in die richtige richtung :grin:wave

    Zitat

    Original von Batcat
    Liebes Fröschlein,


    ich weise nur ganz ungerne zum wiederholten Male drauf hin, daß der Schlachtruf GLOBI lautet... und nicht GROBI. *gaaaaaaanz tiiiiiiieeeeeeef seufz* :grin


    wahrscheinlich sind das entweder verbogene düstere seiten in mir... oder es liegt an meinem brummschädel... oder weil ich hier manche grobheiten lesen muss... oder DOCH, um dich herzulocken? :lache :knuddel1 :wave
    oder moment--- gabs nicht so ein viech in der sesamstrasse?
    war das nicht sogar ein frosch?
    oder war das der aus der mülltonne?


    GLOOOBIII forever!!

    du, kinder sind auch mir das eigentlich wichtige an der sache. sowohl die ggf betroffenen als auch die von jacko.
    aber wir wurden ja interviewt, was wir über das verfahren denken, und nicht, ob wir jacko für einen guten daddy halten.
    *enteilt jetzt, frohe ostern wünschend* :wave