Beiträge von frosch1

    :bruell nö. ich weiss es immer noch nicht!
    ich fühle mich ausgegrenzt.
    *schluchz*
    keiner versteht mich, niemand hat mich lieb. :cry
    wenigstens weiss ich aber jetzt, wann ich an einer weihestunde teilnehmen kann. :lache :wave


    nach lesen des folgebeitrages: schön, dass es dich gibt, piratin! nu bin ich nich mehr alleine :grin

    recht hast du, *taler!


    beschwerde/bitte:


    liebe obereulen,
    macht das forum bitte uninteressanter und entzieht den verfassern interessanter beiträge zumindest stundenweise die schreibberechtigung.
    ich sehe sonst schwarz für meine subs.
    :lache :lache :lache :lache :wave

    aber zu den heftchen zB gibt es einen anderen thread.
    hier ging es um recherchen der hier vertretenen aqutoren (und der eulen, die es vielleicht werden wollen)

    siehst du, doc, so können verbale scharmützel entstehen. aber ich sah ja deine smilies. es war eine ganz allgemeine behauptung. mich betreffend.
    aber wenn du es so direkt ansprichst:
    ich hatte bei beiden genannten personen schon mal den eindruck, dass sie etwas pauschalisieren. deshalb hatte ich hier ja explizit erwähnt, dass ich es begrüße, wws überlegung in eine frage verpackt und nicht als behauptung aufgestellt zu lesen. :wave

    "... ich kann ja wohl nicht die Mails lesen, die du an die Eulenadministratoren schreibst. Und in dem Posting beim Schreibwettbewerb steht das auch nicht drin...."(ww)


    nein, das kann wohl niemand. aber wir alle könnten (und sollten!) darauf vertrauen, dass die obereulen jeden beitrag zum wettbewerb vor dem einstellen ins forum lesen. und sich dabei gedanken machen, was zulässig ist und was nicht.


    "Wäre der Halb-Anonymschreiber Historikus gewesen und der Kritikäußerer Saint Tom, hätte sich dann jeder hinter den Kritiker geschart und wäre der arme His wieder mal gesteinigt worden?" (ww)


    ich finde es gut, dass du diese äusserung als frage formuliertest.
    wäre es eine behauptung gewesen, hätte ich mich meine person betreffend dagegen verwahren müssen. wenn ich der meinung bin, his sei im recht, sage ich das ebenso deutlich wie ich es sagen würde, wenn ich denken würde, le saint thomas wäre im unrecht. und umgekehrt.
    wobei natürlich jeder sympathien hat, das ist klar.
    aber das ist davon - abgesehen von vielleicht minimalen und unbewusst ablaufenden prozessen - doch unabhängig.
    oder sollte es zumindest sein.
    und wenn ich denke, jemand argumentiert (oder bewertet) unsachlich, spreche ich denjenigen direkt an. oder halte meinen mund. aber ich unterstelle nicht generell allen eulen irgendetwas.

    was deine aussagen über recherchen angeht, his, stimme ich dir zu.
    und da ich nicht 100% sicher bin, wie ich deine bemerkung über iris einordnen soll, nochmal: ich wollte iris´ werke nicht abwerten.
    zu deiner frage, warum man autor ist:
    (ich habe kein buch veröffentlicht)
    in der schule habe ich mit großer begeisterung aufsätze verfasst, die so "lebensecht" waren, dass meine familie zeitweise über heikle dinge in meiner gegenwart nur englisch sprach*g*. in den höheren klassen bescheinigten meine lehrer mir "eloquenz" (was mich wunderte, denn damals kannte ich dieses wort nicht einmal), aber das muss man natürlich in der relation zu meinem damaligen alter sehen.
    als ich einmal verreist war, erforschte ich einen gewissen landkreis ausgiebig durch wanderungen, für die ich mir inspirationen im örtlichen tourimusbüro holte. bei jedem neuen besuch dort gab ich "feedback" über die zuletzt durchgeführte wanderung und meine erlebnisse unterwegs.
    eines tages fragte man mich dort: sagen sie mal, können sie so schreiben wie sie reden? als ich sagte, ich wüsste nicht genau... schickten sie mich nach einem entsprechenden ankündigenden anruf zur redaktion des käseblättchens im nächstgrößeren ort. naja, und für die schrieb ich dann eine mehrspaltige zusammenfassung meiner erlebnisse dort. in der saure-gurkenzeit wurde das veröffentlicht und bescherte mir ein großartiges honorar von 58, 97 dm (oder so). was ich weder wusste noch gar genehmigt hatte, war, dass man meinen erlebnisbericht später in einer anderen kleinen zeitung ebenfalls veröffentlichte, aber ein jurist sagte mir, dass ich ohne vertrag sämtliche rechte abgegeben hätte. der artikel wurde darüber hinaus in einen werbeflyer über diese region übernommen (ebenfalls ohne finanziellen vorteil für mich).
    wenn ich jetzt versuchen würde, etwas zu schreiben, dann deshalb, weil ich über bestimmte geschichtliche epochen sehr viel gelesen habe. dabei bin ich auf einige zusammenhänge gestoßen, die vermutlich in keinem geschichtsbuch stehen, eigentlich auch nicht wichtig sind, aber "gut aufgemacht" und mit einem verbindenden element versehen (dazu habe ich auch schon eine idee) vielleicht für einige geschichts- und geschichteninteressierte leser unterhaltend sein könnten.
    und weil es mir spaß machen würde, etwas "zu hinterlassen"*g*.
    literarische fußspuren oder so.
    wenn ich dabei etwas geld verdienen würde, wäre mir das angenehm.
    wie gesagt, der gedanke reizt mich, aber ich bin unentschlossen (siehe oben unter "wechselbad der gefühle").

    NOCH schreib ich gar nichts*g*.
    es spukt nur manchmal ein wenig in meinem kopf.
    und wenn ich dann hier so einiges lese, dann ist es das reinste wechselbad der gefühle.
    einerseits bekomme ich lust, es in angriff zu nehmen, andererseits zweifel am umsetzungsvermögen.
    aber ich denke, wenn es sein soll, kommts irgendwann.
    und bis dahin werden infos gehamstert :-) :-] :wave

    danke, charlotte.
    und ich bin immer wieder freudig überrascht, mit welcher bereitschaft die autoren auf solche fragen antworten :anbet

    das ist mir klar, tom. aber genau um daten (an denen sich personen eben nachweisbar an einem bestimmten ort aufhielten) ging es mir vorrangig. weil ich, würde ich etwas "historisches" schreiben wollen, mit einer art zeittafel für die beabsichtigten handlungen beginnen würde.
    ich wollte wirklich niemandes schaffen gering bewerten!


    ooops: dein längeres posting hab ich jetzt erst gesehen.
    *zu herzen nehm*


    leider kenne ich dich zuwenig, jass, aber mit deinem nick habe ich zuerst JAZZ assoziiert - wie wäre es mit einer louis armstrong biografie? :wave

    @ iris: mir ist beim durchlesen meines postings aufgefallen, dass es abwertend aufgefasst werden kann, trotz der "-".
    aber so war es nicht gemeint.
    mir ist schon klar, dass es - will man eben nicht, wie du es ausdrückst, wildern - bei länger zurückliegenden zeiten zwangsläufig weniger material gibt bzw. dieses schwerer zu ermitteln ist.
    und ich finde in solchen fällen allzuviel dichterische freiheit auch schlecht.
    mir ging es aber in erster linie um ZEITLICHE fakten.
    und da ist sicher leichter feststellbar, wann horatio nelson sich am gründonnerstag des jahres xxx aufgehalten hat als wenn man von hermann/arminius schreibt.
    insofern kann einem da weniger schnell eine unrichtigkeit nachgewiesen und vorgeworfen werden.
    verstehst du, was ich meine?

    noch vorschläge für einige meiner häufigsten chatpartner:


    hermine: die schachnovelle
    telefonhexe: mondscheintarif
    insomnia: schlaflos in seattle
    oryx: serengeti darf nicht sterben
    demosthenes: der mir von dschinnistan
    juli: ein sommernachtstraum


    so, nun schauen wir mal, was bj so treibt*g*
    :wave

    ich oute mich dahingehend, dass ich manchmal, eilig heimgekommen, eingegangene briefe mit aufs örtchen nehme.
    bei büchern finde ich die vorstellung weniger appetitlich - der nächste bekommt es dann als ebay-schnäppchen oder eingetauscht *schauder*


    ps.
    hinsichtlich der wc-papierrollen hatte ich übrigens kürzlich - mit ein wenig mehr geschick als heute bei der kästnerleserunde - eine umfrage erstellt.
    :wave


    vor allem mit einem glasauge :grin :lache :anbet :wave