Zitat
Original von DraperDoyle
Laut Guttenplag, und ich gehe davon aus, dass diese Angaben stimmen, befinden sich auf fast jeder Seite nicht gekennzeichnete Zitate. Nun stelle ich mir das bildlich vor:
Da sitzt einer an seiner Diss und denkt sich Formulierungen aus. Dann fügt er pro Seite mindestens einmal per copy und paste Passagen ein. Und "vergisst" dann, diese Passage in Anführungsstriche zu setzen und die Quelle anzugeben. Oder er ersetzt ein "fast" durch ein "nahezu" und stellt den Satzbau ein wenig um. Und dann will er fünf Jahre später sich daran nicht mehr erinnern, sondern ist der Ansicht, sich alles selbst ausgedacht zu haben? Oder, während er die copy and paste-Tasten betätigt, glauben, dass das eine zulässige Arbeitsweise sei?
Jedem, der auch nur eine Hausarbeit schreibt und dabei so vorgeht, sollte doch klar sein, dass das nicht unbedingt eine zulässige Vorgehensweise ist.
Als die Diskussion aufkam, dachte ich noch, dass jemand halt einen nichtzitierten Satz (oder auch zwei Sätze) irgendwo gefunden hat und das nun ein gefundenes Fressen für die Opposition ist. Ich habe mal kurzz durch GuttenPlag Wiki gestöbert und einige Passagen mit den im Netz zu findenden Originaltexten verglichen 
Es scheint ja wirklich einen massiven Verstoß gegen wissenschaftliche Grundsätze gegeben zu haben und diese sind meiner Meinung nach auch zu verfolgen (wie dies auch bei jedem normalen Promovenden geschehen würde)! Guttenberg hat eben das "Pech", dass er im Rampenlicht steht und ihn das Ganze noch stärker trifft als einen Nichtprominenten. Aber die Schuld hat er alleine bei sich (oder dem Ghostwriter 
) zu suchen und muß die Konsequenzen ziehen. Da er (insbesondere auch im Umgang mit den Vorwürfen) sehr stark an Glaubwürdigkeit verloren hat, war der Rücktritt m. M. unausweichlich.
Wenn man es nicht schafft, Dissertation und Arbeit und Familie unter einen Hut zu bringen, muß man sich halt entweder mehr Zeit dafür lassen oder es aufgeben! Andere schaffen es schließlich auch, auch wenn es keine einfache Zeit war! Aber es ist definitiv keine Entschuldigung fürs Mogeln...
Es gibt aber mehrere Punkte die Uni betreffend, die mich schon sehr verwundern:
Warum zum Geier hat der Doktorvater das nicht bemerkt??? Bei so vielen unzitierten Stellen muss es ihm irgendwo auch auffallen, bzw. es soll durchaus Doktorväter geben, die die Fußnoten von ihren Hilfskräften überprüfen lassen - spätestens da wäre es aufgefallen...
Und anscheinend wurde dem Doktorvater ja auch ein Zitat zugeschrieben, das gar nicht von ihm stammt 
Evtl hätte eine Plagiatsprüfung auch schon den SChwindel auffliegen lassen.
Sehr amüsant finde ich diese Buchbesprechung der FAZ über die Dissertation von Guttenberg (von 2009) (ein bißchen runterscrollen), in dem das "Vorwort höchster Qualität" gelobt wird (na gut, es stammt ja wohl auch aus einem FAZ-Artikel 
)
, daher steht sie mittlerweile auch als DVD bei mir.
(ich hatte das Problem übrigens nach einer System-Neuinstallation und es hat dann auch immer der Standard-Editor gestreikt, ob es wirklich nur an Java gelegen hat weiß ich allerdings auch nicht...). Ich kann dafür nach Auswahl der Vorschau nichts mehr an meinem Beitrag ändern (das Fenster wird dann i. d. R. schwarz...)
![:-]](https://www.buechereule.de/images/smilies/pleased.gif){kind=small}