Das Buch zum Film! (?)

na ja.. das original ist das original.. dann gibt es den film, der weicht meist vom buch ab und in diesem fall wurde vom abweichenden film nochmals ein buch gemacht und darum heißt es auch "das buch zum film" ..

ich hab keine ahnung, wie der film ist oder das buch zum film aber das original von bram stroker sollte man auf alle fälle lesen ; ) .. und danach gleich shelleys frankenstein.. kann dir die beiden bücher nur ans herz legen!

Hoi, Ravannah

Ja, es stimmt. Selbst ein Filmklassiker wie "Die Zehn Gebote" weist ein paar Unterschiede gegenüber der literarischen Vorlage auf.

Tatsächlich ist es bisweilen so, dass Literaturvorlagen ein anderes Finale haben als die Verfilmungen. Zum einen liegt es an der notwendigen Massentauglichkeit, für die Hollywood ja ganz gerne die eine oder andere Großmutter vertickt, besonders wenn diese darauf besteht, auch noch gerne zu lesen.

Für mich liegt das Problem auch in den zwei völlig unterschiedlichen Medien: Sidney Sheldon beispielsweise fängt seine Bücher gerne mitten in der Geschichte an und streut dann wild Rückblenden. Mach das mal bei einem Film, wenn der Hauptdarsteller gleich mehrfach als Zwergerl durch die Szenerie stapft, besonders gern, wenn er sich einen Moment vorher noch als wackerer Held aufgeführt hat. NEIN, Tom Cruise ist hier kein Argument, auch wenn er eine Bierkiste braucht, wenn es gilt, große Frauen zu küssen.

Der Unterschied zwischen einer "Buchgeschichte" und einem "Filmplot" muss viel größer sein, als es in der ersten Hoffnung scheinen mag. Neben der großen Story laufen im Buch in der Regel noch ein paar Nebenhandlungen ab, du bekommst Hintergrund, Vorgeschichte, Gedanken, Träume, unausgesprochene Wünsche beschrieben. Wie soll das in einem Film funktionieren, ohne dass die Tonspur in dauerndem Geschwätz untergeht?

Höchst selten wird die Vielschichtigkeit eines Buches im Film kongenial wiedergegeben (schon die erste Fassung eines Drehbuchs konzentriert sich zumeist auf eine Geschichte. von der möglichst wenig ablenken soll). "Die Geliebte des französischen Leutnants" von John Fowles ist einer der seltenen Fälle – vielleicht auch gerade deshalb, weil der Regisseur Karel Reisz in seiner Version gar nicht erst versucht, die Vielschichtigkeit des Buches wiederzugeben, sondern die der Filmtechnik nutzte.

Einen Film kannst du nur dann zurückspulen, wenn du Video oder DVD hast und nicht gerade Fernsehen schaust. Im Buch kannst du einfach zurückblättern, wenn du noch einmal genau wissen willst, wer der komische kleine Mann ist, der da so verwegen zu schauen versucht.

Kurz: Wenn auf einer Druckausgabe steht "Das Buch zum Film" ist Vorsicht geboten. Meist handelt es sich nicht um die Originalversion.

Schöne Grüße von blaustrumpf

Hallo, Ravannah.

Wer wird denn als Autor von "Bram Stroker's Dracula - Das Buch zum Film" angegeben?

Es gibt das Original, nämlich "Dracula" von Bram Stroker, allerdings in zig Übersetzungen. Inhaltlich müßten die allerdings übereinstimmen.

Es kann allerdings sein, daß es sich bei Deinem Fund um ein sogenanntes "Tie-In" handelt, das sind Bücher, die zu Filmen geschrieben werden, meistens zu Filmen, die nicht auf einer literarischen Vorlage basieren. "Luther" von Guido Dieckmann ist so ein Buch. Irgendwer hat ein Drehbuch geschrieben, und ein weiterer Autor wurde beauftragt, anhand der Filmvorlage einen Roman zu schreiben. Ich halte es zwar für unwahrscheinlich, daß es ein "Tie-In" zu einer Literaturverfilmung gibt, aber ausgeschlossen ist überhaupt nichts.

http://www.amazon.de/exec/obid…_11_3/302-9725920-4880827

nimm diese.. da hast du die richtige dracula geschichte und die von frankenstein gibts sogar noch mit dazu ; ) ..

Ich würde eher zur Ausgabe von Dtv oder Insel raten, da ist die Übersetzung meist besser.

Hier die Dtv-Ausgabe:

Und hier die Insel-Ausgabe:

Zitat

Original von Laila
Und hier die Insel-Ausgabe:

in dieser variation hab ich frankenstein.. aber.. ich hab einige bücher aus der Area-reihe und ich bin mit der übersetzung zufrieden!