Beiträge von Macska

    220 oder 230 sind für mich schon Wahnsinn, also ich dürfte nicht Dein Beifahrer sein. :lache


    Und zur Dashcam, das mag ja vielleicht eine sinnvolle Sache sein, aber wenn es geknallt hat hilft die Dir auch nicht mehr viel, weil ich glaube bei dem Tempo bleibt vom Auto nicht mehr viel übrig.

    Willoughby ist also nicht der nette junge Mann für den ihn alle halten, sondern ein Luftikus durch und durch. Nicht nur das er die Nichte vom Colonel schwängert, nein, er heiratet auch lieber Geld als die Liebe. Nun ja, zumindest wird die Beziehung bestimmt nicht glücklich sein und Marianne kann froh sein, das sich das alles so geklärt hat - auch wenn sie das nicht so sieht. Ich denke er wird auch später noch Affären haben und daran wäre sie zerbrochen.


    Was mich wundert, wie die Schwestern hier von einer Veranstaltung zur nächsten gereicht werden und sie diese nicht ablehnen können, auch wenn sie keine Lust dazu haben.


    Sehr lustig fand ich die Zusammenkunft mit Edwards Mutter, Lucy und Elinor. Da die Mutter weiß das Elinor Edward wohl etwas bedeutet, versucht sie sie zu demütigen und hebt ausgerechnet die heimliche Verlobte Lucy in den Himmel. :lache


    Und ich muss schon sagen, einige Damen sind ja wirklich an Gehässigkeit und Falschheit nicht zu überbieten. Allen voran Mrs. John Dashwood, die es wieder mal erfolgreich verhindern konnte, das ihr Mann seine Schwestern zu sich einlädt. Aber auch Mrs. Middleton und die Steele-Schwestern stehen ihr in Boshaftigkeit in nichts nach. :rolleyes

    Endlich weiß ich, warum ich mit dem Buch so meine Probleme habe. Es sind die langen Schachtelsätze, bei denen ich die Konzentration verliere. Ein Satz ging sogar über 12 Zeilen!


    Ich weiß nicht ob ich Elinor bewundern oder bedauern soll. Sie glaubt immer noch an Edwards Liebe zu ihr und läßt sich durch nichts beirren.


    Tja und Willoughby verhält sich ja auch merkwürdig. Warum ignoriert er Marianne auf dem Fest? Die ist natürlich am Boden zerstört.


    Der Colonel hat aber auch Ausdauer bei seinen Besuchen. Warum kann er sich nicht einfach in Elinor verlieben?

    Ich habe irgendwie weiterhin Schwierigkeiten mit dem Buch. Leider kann ich nicht mal sagen woran es liegt, aber ich merke beim Lesen, das meine Gedanken immer abschweifen und ich mehrere Passagen doppelt lesen muss. Manchmal kann ich auch einfach nicht folgen, wer in Gesprächen was sagt.


    Irgendwie ist es für die Damen auch nicht so einfach. Der Sir John meint es mit seinen Einladungen sicherlich gut, aber nervig ist es ja schon. Leider fühlen sie sich ja auf Grund des Mietverhältnisses verpflichtet und müssen gute Mienen zum bösen Spiel machen. Mrs. Jennings ist ja auch irgendwie anstrengend.


    Elinor beweist jetzt aber wirklich Stärke. Da erfährt sie so ganz nebenbei mal das "ihr" Edward schon seit 4 Jahren mit Lucy verlobt ist. Ich frage mich nur, wie alt war Lucy denn bei der Verlobung? Wurde eigentlich gesagt wie alt Elinor ist? Margret ist 13, Marianne 17 und Elinor? Außerdem grüble ich darüber nach, wie wohl ein Ring mit eingefasster Haarlocke ausgesehen hat.


    Willoubhy sucht auch ganz plötzlich das Weite und lässt Marianne zurück. Ich verstehe aber nicht, warum die Mama oder Elinor nicht Marianne klipp und klar fragen ob sie verlobt sind oder nicht. Ganz sauber ist der Willoubhy auf jeden Fall nicht.

    Zitat

    Original von kero-chan


    Diese Idee hatte ich auch einmal ganz kurz - immerhin ist sie eine ausgezeichnete und wandlungsfähige Schauspielerin. Aber da sie ja doch recht schnell das Zeitliche gesegnet hat, bin ich auf die "Kinder" als Täter übergesprungen... :lache


    Auch wenn sie schnell gestorben ist, als der Lord ermordet wurde, war sie ja noch am Leben. Und da sie vielleicht beauftragt wurde oder einfach nur hätte plappern können, habe ich halt nichts ausgeschlossen. :lache

    Boah ist das Buch deprimierend. Während man im letzten Abschnitt schon mit knapp 40 Jahren ja nicht mehr lange zu leben hatte, geht es hier nun weiter. Eine 27-jährige hat keine Zuneigung mehr zu geben oder zu empfangen und wenn in dem Alter eine Frau einen älteren Mann heiratet, dann hat das nichts mit Ehe sondern mit Pflegerin zu tun. :yikes


    Ebenso mit den rheumatischen Beschwerden. Das ist ja ein eindeutiges Indiz das man alt und gebrechlich ist. Na danke auch, kann ich gut gebrauchen, wo ich doch dieses Jahr sehr mit Beschwerden auf Grund von Kälte zu kämpfen hatte. :bonk


    Ich habe mich nur gefragt, wie alt war Jane Austen als sie das Buch geschrieben hat? Ist das die jugendlich leichtsinnige Denkweise? Tante Google hat mir verraten, sie war 36 Jahre als sie das Buch geschrieben hat. Von jungendlichen Leichtsinn kann da also nicht die Rede gewesen sein. Im Gegenteil, nach ihrer Aussage ist sie dann ja auch schon im sehr fortgeschrittenen Alter gewesen. Ironischerweise ist sie ja wirklich nur 41 Jahre alt geworden. :yikes
    Ihre Geschwister wurden dagegen 72 Jahre alt ( Schwester ) sowie 91,73,85 ( Brüder, von den anderen 3 Brüdern gibt es keine Daten bei Wiki ). Eigentlich ist das ja, lt. ihren Angaben im Buch, ja schon fast ein unerreichbares Alter.


    Marianne ist also jetzt verliebt und folgt nur ihrem Gefühl. Anders als im Film empfinde ich sie fast ein wenig unsympathisch. Zum einen gibt sie oberflächliche Kommentare über den Lord und andere Personen ab, zum anderen kümmert sie sich nur um sich und ihre Gefühle. Ein wenig Verstand und Rücksicht auf andere ( siehe geschenktem Pferd ) könnte nicht schaden. Und auch der Willoughy erweckt bei mir nicht gerade große Sympathien. Er wirkt auf mich wie ein Lebemann, der auch einfach nur sein Ding macht.


    Sicherlich ist es schön wenn man sich nicht anpaßt, aber ich denke, gerade zur damaligen Zeit wäre es doch besser, wenn man sich den allgemeinen Gepflogenheiten anpaßt und mehr Zurückhaltung übt, gerade auch im Zur-Schau-Stellen der "Liebe".


    Schade finde ich eigentlich das die kleine Schwester Magaret so selten im Buch auftaucht. Sie scheint ja wirklich ein aufgewecktes vorwitziges Ding zu sein.


    Edit:
    Irgendwie habe ich im Buch immer Probleme mit den Cottages. Heißt es nicht "das Cottage"? So wie "das Haus" ? Im Anhang ist aber von "die Cottage" die Rede.
    Für mich hören sich folgende Passagen einfach merkwürdig und falsch an:


    ... und nach dem genauen Plan dieser Cottage wieder aufbauen lassen. S. 75
    "Was!" rief er, "diese liebe Cottage umbauen!..." S. 74
    ... zog diese es vor, direkt in die Cottage einzuziehen. S. 30
    Barton Park war ungefähr eine halbe Meile von ihrer Cottage entfernt. S. 35

    Zitat

    Original von Susannah
    War es also doch Jane - und wir hatten alle Recht damit, dass Carlotta als Jane auftrat. Aber genau umgekehrt! Carlotta war bei der Gesellschaft, Jane war die Täterin. ..


    Ich frage mich, warum sind wir eigentlich bei unseren ganzen Spekulationen darauf nicht gekommen? Wir spinnen hier Theorien, aber irgendwie kommen wir nicht auf die nahe liegende Situation. :rolleyes

    Ich kenne ja auch nur den Film und lese das Buch zum allerersten Mal. Mein Glück ist aber, das ich irgendwie die gesehenen oder gelesenen Dinge schnell wieder vergesse, so dass ich mich doch noch auf das Buch freuen kann. Daher kann ich auch nicht sagen, ob es große Unterschiede zur Verfilmung gibt. :lache


    Allerdings hat mir der Film doch irgendwie geholfen, weil ich schwer ins Buch gekommen bin und es sich für mich irgendwie auch schwer liest. Am Anfang dachte ich noch, was sind das für kurze Abschnitte in der LR das sind und 32 Seiten sind ja nix, aber beim Lesen war es nachher ganz anders.


    Irgendwie ist es schon merkwürdig über die Zeiten zu lesen. Da führt eine Schwester ihrem Bruder den Haushalt und hat im Prinzip kein eigenes Leben. Oder ein unverheirateter Mann von 35 Jahren ist schon ein Kauz und ewiger Junggeselle. Oder noch schlimmer, eine Frau ist noch nicht einmal 40 und wenn jemand denkt diese Frau lebt noch 15 Jahre, dann ist der Gesprächspartner entsetzt und denkt nur noch die Hälfte der Zeit. Wenn ich das jetzt so als 45-jährige lese, dann ist das doch irgendwie beängstigend? :yikes


    Die jungen Ladys sind mal kurz um die 30 und von einer Seriosität, die manche heute im höheren Alter heute nicht mal haben. Ich habe das Gefühl, heute leben die Menschen während sie früher nur "funktioniert" haben.

    Ich habe auch das Buch im Rahmen der LR gelesen und so schlecht fand ich das Buch nicht, wie ich es nach der aktuellen Punktebewertung ( 6,xx Punkte ) erwartet hatte.


    Gut, ich bin eh nicht so ein Fan von Poirot und Miss Marple liegt mir irgendwie mehr am Herzen. Aber vom Kriminalfall und der Auflösung kann ich echt nicht meckern, wir hatten wieder viele Theorien und Thesen und irgendwie wurde ich doch wieder aufs Glatteis geführt.


    Einen Punkt Abzug gibt es von mir, weil ich am Anfang immer mit der Ich-Form von Hastings durcheinander gekommen bin, weil ich irgendwie immer davon ausgegangen bin, das die Ich-Form zu Poirot gehört.


    9 von 10 Punkte

    Zitat

    Original von kero-chan
    Ja, der Butler ist eine total mysteriöse Figur. Auch weil er immer so dargestellt wird, als wüsste man nicht genau ob er sicher ein Mann ist, oder vielleicht doch eine verkleidete Frau (seine Stimm ist ja recht hoch).
    Übrigens wurde ja auch mal erwähnt, dass der Butler ja so ausgesprochen hübsch ist, und Bryan (ich glaube zu ihm hat Poirot das gesagt) ebenfalls. Es wurde sogar erwähnt, dass sie sich irgendwie ähnlich seien. Vielleicht muss man das wörtlich nehmen und zwar so, als dass sie nicht nur beide der hübsch sind, sondern sich vielleicht wirklich ähnlich sehen?? Vielleicht sind sie irgendwie verwandt?? Kinder aus erster Ehe des Lords??? Ich weiß, ich mit meiner ersten Ehe.... :lache :lache


    Man sieht, wir haben schon mehrere Christie-LR zusammen verbracht. :knuddel1
    Bisher war es immer so, wer besonders unauffällig und nebenbei erwähnt wurde, war der Mörder. So ging mir die erste Ehe ja auch nicht aus den Kopf, aber ich glaube schon im Abschnitt davor. Aber nicht so sehr an Kinder habe ich gedacht, sondern das die Frau wieder aufgetaucht ist. Ich dachte ja Carlotta wäre die erste Ehefrau gewesen und dann hätte Carlotta bei mir ein Motiv - Rache. :lache

    Zitat

    Original von Findus


    Danke,


    ja diese Szene müsste den Täter eigentlich überführen, wenn man wüsste, wer angerufen hat. Carlotta kann ja nicht an Janes Stelle auf der Party gewesen sein, da war sie schon tot, oder?? Wer sonst könnte ihre STelle eingenommen haben :gruebel


    Nee, die war da noch nicht tot. :-]
    Irgendwie wurde doch der Lord nach 22.00 Uhr ermordet, zumindest war Jane da bei ihm und wurde von der Sekretärin gesehen und die Carlotte kam lt. meiner Erinnerung erst nach Mitternacht nach Hause und war todmüde. Wenn man weiß das sie wirklich aus dem Schlaf nicht mehr erwacht, dann ist der Ausdruck ja schon irgendwie makaber, oder? :chen

    Ich weiß nicht ob man meine Aufzeichnungen direkt als Büchertagebuch bezeichnen kann, aber ich führe diverse Listen.


    Seit Januar 2011 führe ich ein A5 Heft, in dem ich alle Sachen aus der Bücherei ( Bücher, Zeitschriften, CD, DVD ) eintrage mit einer Wertung von 1-6 und wann ich die Medien wieder zurück gebracht habe. Da ich überwiegend meinen Lesestoff aus der Bücherei beziehe, ist es für mich eine Hilfe um schnell nachzuschauen, ob ich das Buch schon gelesen habe oder nicht.


    Seit dem ich durch das Forum auf Bookcook aufmerksam geworden bin, habe ich mir auch das Programm zugelegt. Allerdings werden da nur alle Bücher erfasst, die ich seit dem Kauf des Programmes in die Hände bekommen habe. Die Erfassung der älteren Bücher ist schwierig, da sie in Kisten und Kartons verpackt sind, ich nicht mehr weiß wann ich die bekommen habe und gerade auch bei DDR-Büchern gar keine ISBN vorhanden ist.


    Und durch einen Tipp im Forum ( von Dori ? ) bin ich an eine sehr schöne Exceltabellte gekommen, die ich dann nach meinen Bedürfnissen geändert habe. Diese führe ich seit 2013 und erfasse monatlich die Zugänge und gelesenen Bücher nach Titel, Autor, woher das Buch ist, Info zum Autor ( Geschlecht, Land ), von wann bis wann gelesen, Bewertung 1-10, Seitenanzahl und Seitenanzahl pro Tag. Hinzu kommen die Zugänge, und der SUB aus dem Vorjahr sowie eine Jahresstatistik.


    Die Listen hier im Forum habe ich aufgegeben, da ich sehr viel lese. Da ich mich nicht mehr so häufig einlogge, dauert das Nachtragen der Listen immer ewig und ich bin mir nicht so sicher, ob anderen Leuten überhaupt interssiert was ich lese.

    Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, Du wusstest es. :welle


    Mich hat die Agatha wieder ganz schön aufs Glatteis geführt. Obwohl, im 3. Abschnitt kam mir ja auch schon wieder die Zweifel, aber mir fiel halt kein Motiv bei Jane ein. :rolleyes


    Und ich hab es ja immer mit den Personen, an den Ross konnte ich mich aus den ersten Abschnitten überhaupt nicht erinnern. Und dann war da noch jemand, Mrs. Dusen oder so? Ich habe das dann mal überlesen. :lache


    Ansonsten hab ich gedacht Poirot kommt bei der Vorladung von dem Schauspieler und Mrs. Driver überhaupt nicht mehr aus den Puschen. Vom Hundertsten ins Tausendstel und ich wollte doch unbedingt wissen wer für die Morde verantwortlich war. Und er redet und redet und redet und redet und kommt nicht auf den Punkt.


    Und nein Nofret, ich denke nicht das Jane Poirot durch die Lappen gegangen wäre. Vielleicht hätte es etwas länger gedauert, aber wenn Poirot was nicht plausibel erscheint ist er wie ein Terrier und gibt nicht auf. :rofl