Sarahis, komm(t) zurück!
Beiträge von Grizzly
-
-
Ich versteigere mein Fell, wenn diese Sarah authentisch ist. Okay, das mit dem Fell nehm' ich zurück, wäre bestimmt schmerzhaft. Aber ich lasse Doc einen Spruch verfassen, den ich mindestens zwei Monate in der Signatur tragen muss. Wenn das mal kein gutes Angebot ist...
-
Och nö, His, Du weißt doch ohnehin, daß Du dem Forum über kurz oder lang die nächste Chance einräumen wirst. Bleib einfach hier und ergötze dich an den Pawlow'schen jener, die stetig gegen Dich wettern. Nimm's nicht so schwer, lach' drüber, das ist gesund.
Außerdem: jetzt fange ich wieder zaghaft an, Beiträge einzustellen, und Du hast nichts besseres zu tun als abhauen zu wollen. So nicht!
-
"Sein Fell liegt vor dem Bett des Erben"
-
Der Panther
Im Jardin des Plantes, ParisSein Blick ist vom Vorübergehn der Stäbe
so müd geworden, daß er nichts mehr hält.
Ihm ist, als ob es tausend Stäbe gäbe
und hinter tausend Stäben keine Welt.
Der weiche Gang geschmeidig starker Schritte,
der sich im allerkleinsten Kreise dreht,
ist wie ein Tanz von Kraft um eine Mitte,
in der betäubt ein großer Wille steht.
Nur manchmal schiebt der Vorhang der Pupille
sich lautlos auf -. Dann geht ein Bild hinein,
geht durch der Glieder angespannte Stille -
und hört im Herzen auf zu sein.
Rainer Maria Rilke, September 1903
-
Hallo allesamt!
Nuja, ich hieß ja zwischenzeitlich "comet" (:rolleyes), ganz vergessen habe ich euch also nicht, allerdings hat mich die Uni fest eingespannt, ja und jetzt, jetzt hab' ich erstmal frei.
Vielen lieben Dank für die Wiederaufnahme, es ist schön, daß ihr euch noch an den alten Bären erinnert, wie könnte der schließlich die unsäglichen Star-Wars- (gelle Doc ;-)), -Daniel-Küblböck-, His-Kreuzzüge usw.-Threads vergessen.
Erfrischend wieder hier zu sein - wird Zeit, den Klassikteil zu füllen und den nächsten Streit vom Zaun zu brechen...
Bärige Grüße,
Grizzly
-
He Leute, es hat sich entcometiert.
Also: Lust auf 'ne Keilerei? Und demnächst wieder mit stilechtem Avatar.
Bärige Grüße
-
Wirklichkeitsflucht. Einen größeren Reiz gibt es nicht.
-
Zitat
Hmm.... also meine (von mir nicht sehr geliebte) Mathe-Lehrerin sagt immer "Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast"
Das Zitat kommt ursprünglich vom britischen Verbrecher Churchill.
ZitatZitat aus dem verlinkten Artikel:
"Wir werden Deutschland zu einer Wüste machen, ja zu einer Wüste", hatte er erklärt und dabei von "Ausrottungsangriffen" ("extermination attacks") gesprochen, denn, so Churchill im April 1941 über die Deutschen: "Es gibt knapp 70 Millionen bösartige Hunnen, die einen sind heilbar und die anderen zum Schlachten."
-
Zitat
Baumbart:
[...]- und Dan Browns Schreibe eignet sichDan Browns Schreibe ist katastrophal, darin sollten wir übereinstimmen. Wie Sie darüber urteilen, ist nicht entscheidend; entscheidend sind die mannigfachen Vergleichsmöglichkeiten, die Browns Stil als besonders schlechten entlarven - und ein solcher ist er, in wissenschaftlicher Zuwendung, zweifelsfrei.
Zitat....genauso wie m.E. nach die von Michael Criton übrigens...vorzugsweise dazu, aus den Büchern Filme zu machen, denn in der Manier sind sie geschrieben, finde ich.
Das entzieht sie nicht literaturkritischen Maßstäben. Groschenroman ist und bleibt Groschenroman. Das darf man mit Fug und Recht behaupten, oder nicht?
-
Die klassische Argumentation, Kitschliteratur treffe den Nerv der Lesermasse genauer, hat sicherlich seine Berechtigung, aus dieser Prämisse aber zu schlußfolgern, jede Kritik an der augenscheinlichen Trivialität sei Ausdruck der Mißgunst, halte ich für platt, wenn nicht gar anmaßend. Es ist nicht weniger falsch, die 'Unpopularität' besserer Literatur dem Kitsch aufzulasten - das streite ich nicht ab - man sollte sich jedoch vor Augen führen, daß zwischen Kitschliteratur und tatsächlich 'guter Literatur' ein himmelweiter Unterschied besteht; der fängt bei der Textgenese an und endet in der Reflexion und Textauslegung. Die "Proletarisierung" des Lesegschmacks ist kein hinreichendes Kriterium, um schlechten Lesestoff nachträglich zu adeln; das verbieten andere, vermeintlich elitäre, nachvollziehbare Kriterien, die Kunst vom bloßen Handwerk lösen. Daß Brown einen funktionierenden Unterhaltungsroman schrieb, erhebt selbigen demnach eben nicht zum Kunstvollen - und selbst im Trivialen gibt es nochmals unterschiedliche Differenzierungsgrade: die angeführten Konsalik und Simmel sind weitaus bessere Romanciers als Brown.
-
Darf ich euch auch etwas über Dan Brown erzählen?
-
In meinen Augen hat kein ST-Ableger die Qualität der alten Besatzung erreicht.
-
-
Einweg-Musik par exellence. Brot und Spiele für die Spaßgesellschaft.
-
Auch wenn ich Tom leider darin zustimmen muß, daß die Serie in der dritten Staffel ihren Charme einbüßt (vor allen Dingen durch den wirren Auftakt, die Reihe wirkt mehr und mehr wie eine Groteske, wie ein Trip des Drehbuchschreibers), der in den ersten Staffeln so bestach, glaube ich trotzdessen, daß SFU zum Ansprechendsten gehört, was das deutsche Fernsehprogramm hergeben kann, sowohl dramaturgisch (inszenatorisch ;-)) wie auch thematisch. Habe letztens erst erfahren, daß der American Beauty-Produzent auch hier wieder kräftig mitmischt, somit dürfte der Erfolg der Serie (war meinen Informationen zufolge schon gegen Ende der ersten Staffel Kult in den Staaten, auch wenn das nichts zu bedeuten hat, siehe Schmalspurunterhaltung wie Sex and the city) programmiert.
Tom : hast Du Näheres zum privaten Zwist der beiden Hauptdarsteller?
-
*händereib*
-
wollt ihr euch wirklich ohne mich streiten?
-
der film strotzt vor klischees. emmerich hat es gehörig versemmelt, unvorstellbar, was ein halbwegs fähiger filmemacher mit dem gleichen budget aus dem stoff hätte rausholen können. so war's nichts weiter als ein blockbuster, dessen mahnende stimme spätestens nach dem ersten special-effect und nach der dritten amerikanischen flagge verstummt ist. großartig. anscheinend hat hollywood nicht mehr zu bieten, vom deutschen export-regisseur ganz zu schweigen. deshalb: emmerich? nein danke!
-
Brecht
und dann etwas über Anarchismus...