Beiträge von Linus

Johanna schrieb:

In der Szene des Hotelfrühstücks konnte ich mich richtig wiederfinden. Normal mag ich auch nicht gerne frühstücken und knabber an einem halben Brötchen herum, aber im Hotel da schlag ich richtig zu

Der lütte Bengel Devin war sehr erfrischend - schade, daß er nicht mehr auftaucht. Möchte Arslan nicht vielleicht doch noch einen netten Jungen adoptieren?

Ich denke, ich les jetzt doch noch den Rest - ich will jetzt endlich wissen, ob meine Spekulationen richtig oder für die Katz sind.

Wie gut, daß ich morgen - ok, nachher - ausschlafen kann.

Geht mir ganz genauso - dieses Phänomen müssten mal Psychologen untersuchen 😊

Zum Rest sage ich jetzt nichts mehr: Bist ja quasi auf der Zielgeraden!

belladonna schrieb:

Mir selber laut vorlesen habe ich auch noch nie gemacht; ich glaube, ich bin auch mehr bei der Sache, wenn ich leise lese.

Mir hat das Ende auch gut gefallen und die Auflösung hat mich doch überrascht. Anne als Täterin hatte ich so gar nicht auf dem Schirm, die wirkte selbst immer eher wie ein Opfer. Sonja war also bisexuell... hmmm.... definitiv mal ein ungewöhnliches Mordmotiv!

Ich bin sehr froh, dass diesmal alle überlebt haben und es kein blutiges Gemetzel gab - selbst Münch ist ja noch mit einem blauen Auge davon gekommen.

dieUnkaputtbare Ich denke, Anne hat die Spieluhr neben Rebecca gelegt, um von sich abzulenken. Anders kann ich es mir nicht vorstellen.

Und der Brief am Schluss hat schon was von einem Ciffhanger - vielleicht mag Linus noch was dazu sagen?

Ich könnte jetzt nicht sagen, ob mir dieser Band besser oder schlechter gefallen hat als die anderen beiden, ich fand jeden für sich gut. Mein Favorit ist vielleicht der erste Band, weil mir da die Zeitreise in die 80er so gut gefallen hat!

Auch ich möchte mich an dieser Stelle bei Linus für die engagierte Begleitung der Leserunde bedanken - wir sehen uns in 2 Wochen in Karben!

LG, Bella

Alles anzeigen

Du hast das so gut mit der Spieluhr bei Rebecca beschrieben, da brauche ich gar nichts mehr zu sagen 😊

Was den "Lieblingsband" der Reihe angeht: Ich wüsste darauf selbst keine Antwort. Den ersten liebe ich ganz besonders, gerade wegen der Zeitreise in die 80er. Der zweite ist der vielleicht beste Krimi daraus. Hier, im dritten, bin ich mit der Atmosphäre und der Auflösung besonders zufrieden. Aber am Ende des Tages ist dies alles nur Geschmackssache 😊

Freue mich auf Karben und meld dich dann unbedingt mal bei mir, ja?

Liebe Grüße,

Linus

xexos schrieb:

Huch, Dialoge laut lesen. Das ist ja mal ein lustiger Spleen.

Also mir hat das Buch sehr gut gefallen. Vielen Dank dafür und für die rege Begleitung der Leserunde hier.

Ich vergleiche das Buch nicht mit den Vorgängern und nehme es einfach so hin, wie ich es angeboten bekomme. Angenehme Stimmung, gute und abwechslungsreiche Charaktere und eine Auflösung mal abseits des Mainstreams. Homosexualität als Motivator hatte ich glaube ich noch nie. Anne hatte ich auch aufgrund der Spekulationen hier in der Leserunde auch mal auf dem Schirm, wartete aber trotzdem bis zum Ende auf den großen Auftritt des Lehrers.

Ich danke dir für die rege Beteiligung und freue mich, dass dir auch dieser Band gut gefallen hat. Mit der Auflösung wollte ich auch weg vom Gewohnten, was Krimis allgemein und speziell diese Reihe angeht. Hoffe, wir lesen uns bei zukünftigen Leserunden hier wieder 😊

xexos schrieb:

Mich stört da eher auch das Austauschbare und Belanglose. Die zigfachste Vergewaltigung, Zerstückelung, Serientäterschaft usw.

Dies ist einer der Gründe, warum ich Don Winslow so liebe. Der erzählt immer eine Geschichte, die sich entwickelt und nicht dem altbekannten Motto folgt - manchmal auch ganz großartige wie in "Tage der Toten"!

xexos schrieb:

Das mit dem älteren Mann war für mich ja auch der Hinweis auf seine potenzielle Beteiligung. Die graue Eminenz im Hintergrund.

Ich kann leider jetzt nichts mehr zu irgendwelchen Spekulationen sagen. Außer, dass ich sie sehr interessant finde 😊

dieUnkaputtbare schrieb:

Ich kann mich immer nur bedanken,ohne euch Autoren und eure Fantasie könnte ich nicht immer in so unterschiedliche Welten und Themen abtauchen

Ich lese nicht nur,ich fühle die Bücher und bin immer mittendrin,allein schon dadurch,das ich die wörtliche Rede immer laut lese....

Ich hoffe, du hast einen Mann/Freund/Lebenspartner, der davon weiß - ansonsten könnte das, je nach Dialog, sicher zu Verwirrung führen....

Johanna schrieb:

Die Szene mit Lukas, Arslan, der Ex + neuem Sven war einfach nur genial.

Hat durch den Humor viel des tragischen Themas kompensiert.

Ich mag es ja sowieso lieber, wenn Humor in einem Krimi ist, daher war das für mich eine tolle Szene.

Ich hoffe auch noch für Jan, daß es für ihn besser wird und er mehr von Lukas haben wird.

Furchtbar unfair - beide haben das gemeinsame Sorgerecht und sie macht, was sie will, ohne Rücksicht,

Ich kann so ein Verhalten nicht ab.

Mit derartigen Egoisten kann ich nix anfangen.

Vielleicht gibts ja noch eine Möglichkeit, daß Jan sich zur Wehr setzt und wenigstens etwas Erfolg hat.

Münch ist jetzt auch in den Fokus geraten als Täter.

Dazu kann ich irgendwie noch nicht viel sagen..

Ehrlich gsagt - so ganz von der Leine würd ich den Lehrer nicht lassen.

Er ist ein älterer Mann ( als älter als die Mädels, und da war doch was mit einem Älteren)

Zudem würde auch Rebecca ihn eher an sich heranlassen und sich eher mit ihm in einer einsamen Gegend treffen, als mit jemanden, dem sie nicht traut.

Der Uhrmacher alias Viktor alias Thomas ist für mich eher weniger der Mörder.

Höchstens der vom Mexikaner alias der merkwürdige Imbißfritze.

Warum er zurück ist?

Rache denke ich nicht.

Sehnsucht?

Noch ungeklärte Dinge aus der Vergangenheit - speziell aus der Zeit in dem Haus?

Egal - ich will jetzt wissen, wie es weitergeht

Alles anzeigen

Jetzt, so kurz vorm Finale, sage ich zum Inhalt lieber nichts mehr....;-)
Außer: Freut mich, dass es dir bislang so gut gefällt und ja - ich mag Arslan auch!

dieUnkaputtbare schrieb:

Jetzt erst ergibt sich ein klares Bild und genau so sollte es sein..Natürlich ist "Viktor" der Uhrmacher und natürlich war er auf dem Berg und hat die Spieluhr mitgebracht..er war mit Sonja verabredet,sie wollten anhauen und die Spieluhr war zur Beruhigung..er hat sie wirklich geliebt.Aber nicht getötet.Aber bis zum Schluss hab ich auch nicht geglaubt das es Münch war,der wiederum ja denkt "Viktor" war es..

Und da Arslan ja nun auf dem Berg auf den Mörder wartet wird es jetzt richtig dramatisch..Irgendwie schaffen es dann Jan und Mütze sogar,dazu zu überreden mit ihnen zum Berg zu fahren,dieser war vor der Tür ja ins Auto geklettert und hat seine Waffe gezogen.Der gekidnappte Münch,aus dem Viktor eigentlich das Geständnis rausfoltern möchte,kann ja nicht weglaufen..

Und dann taucht er auf.Oh wie krass.Ich hatte in diesem Moment wirklich Herzrasen,ungelogen,und keine Ahnung..

Damit hätte ich niemals gerechnet,nicht mit Anne.Auch nicht,das sie Sonja geliebt hat und die beiden ein Paar waren..und auch Rebecca hat sie ermordert..meine Güte..

Und doch bleiben fürmich Fragen offen..warum war auch an dem Tatort von Rebecca eine Spieluhr? Diese war doch vom Uhrmacher ursprünglich,also von Viktor und nicht von der Mörderin Anne..

Und dieser Brief am Ende,ist das eine Anspielung auf den nächsten Band dieser Reihe ? Dann bin ich gezwungen den zu lesen,bin ja jetzt schon neugierig

Die beiden Vorgänger kenne ich ja nicht,aber hier hatte ich wirklich den Sog,es hat mich gefesselt und ich fand den Überraschungseffekt am Ende sehr gut.

Vielen Dank für dieses Buch,eine Rezension kommt gleich hinterher.

Alles anzeigen

Freut mich riesig, dass es dir so gut gefallen hat - und ein fettes DANKE auch für deine rege Beteiligung

Findus schrieb:

Persönliche Empfindungen nehmen sicher einen großen Raum zum Verständnis oder Gefallen eines Buches ein. Jeder spinnt auch seine eigenen Gedanken, legt sich eine Handlung und Motive zurecht. Dass nicht jeder mit einer Auflösung zufrieden ist, damit müssen Autoren wohl leben. Sonst gäbe es wohl verschiedene Enden, so sucht euch aus was euch am besten gefällt.

Hat es das nicht sogar schon einmal gegeben? Nicht bei einem Buch vielleicht, aber bei einem Film/einer Serie? Irgendwo dämmert es da....

Findus schrieb:

Für mich zur Selbstverteidigung (hoffe aber es niemals zu benötigen) hab ich mir jetzt gemerkt: Stirn gegen Nase gewinnt immer. Naja, kommt wohl auf die Stirn und die Nase an.

xexos schrieb:

Und auf die Körpergröße der beiden Kontrahenten. Es könnte schwierig werden, wenn die Nase in 1,90 Metern Höhe ist und die Stirn nicht über 1,65 Meter hinauskommt.

Das kannst du dir sogar ganz uneingeschränkt merken Findus
Der vordere Teil des menschlichen Schädels ist einer der härtesten Knochen im Körper, die Nase ein ausgesprochen fragiles Gebilde. Um das nachzuvollziehen, genügt ein einfacher Selbsttest mit einem locker geführten Schlag gegen beide genannten Punkte...

xexos : Springen! Gaaaaanz hoch springen!

Evilangel schrieb:

Tadaaaa, nun bin ich auch durch

Besser spät als nie oder wie war das noch?

Auf alle Fälle! Und die Letzten werden die Ersten sein...um den Tag mit Sprichwörtern aus dem Phrasenschwein rund zu machen
Nein, ernsthaft: Freue mich!

Findus schrieb:

Aber der Name "Devin" also ich weiß nicht. Kevin auf neudeutsch?

Devin ist ein türkischer Vorname (geht bei Jungen und Mädchen), der auch im irischen und US-amerikanischen Raum recht häufig ist. Hat also mit Kevin auf Neudeutsch nichts zu tun

dieUnkaputtbare schrieb:

Naja Devin heisst wenigstens nicht jeder Zweite..rufst du Kevin drehen sich 10 jungs um,lol

Je nach Gegend ganz sicher

Alice schrieb:

Naja, das stimmt wohl. Jeder Mensch liest ein Buch irgendwie anders.

Ich würde es nur gerne erklären: mich gruselt bei dem Gedanken, dass so ein Mensch meinem Jungen beibringen würde, wie man andere schwer verletzt. Was kommt, wenn der Kleine dann älter wird? Anleitung zur Vergewaltigung? Zum Diebstahl?

Sorry, aber das Thema macht mich echt emotional

Naja, zwischen so einem "Selbstverteidigungskurs" für den Schulhof und einer Anleitung zur Vergewaltigung sehe ich jetzt schon Unterschiede - nicht nur graduelle, sondern kategorische
Aber wie gesagt: Es steht mir auch nicht zu, Leserinnen und Lesern zu erklären, wie sie eine Szene zu deuten haben. Was außerhalb solcher Leserunden auch schwierig werden würde...

xexos schrieb:

Dabei bringt Arslan Lukas doch nur bei, wie man sich gegen Stärkere verteidigt.

Was in etwa meinen Blickwinkel darauf trifft...;-)

xexos schrieb:

Beziehungsweise besser als diese ewigen (amerikanischen) Serienkiller-Thriller mit austauschbarer Handlung, bei denen immer einer der Ermittler am Ende lebensbedrohlich in die Hände des Täters gelangen.

An denen habe ich mich auch satt gelesen, da das Strickmuster sich immer ähnelt. Wenn ich auf die Verkaufszahlen schaue, denke ich aber, dass dies immer noch der Bereich ist, der im Spannungsgenre am besten geht. Warum auch immer

dieUnkaputtbare schrieb:

Ich hab hier nicht das Gefühl das es zu politisch wird,ich mag das auch eher nicht so...ist mir zu trocken und theoretisch meistens,sorry

Geht mir (meistens) genauso

Findus schrieb:

Also, mit diesem Ende kann ich mich ja nicht ganz anfreunden. Und wieso macht Mütze so einen Quatsch und nimmt den Seitenschneider oder was auch immer, um Münchs Fesseln anzuschneiden? Ich meine, irgendwo war er doch da sicher aufbewahrt. Nun ja, er kommt wohl nicht um Strafe herum. Geflohen ist er nicht.

Und Jan braucht einen Auszeit? Nun, es sei ihm gegönnt. Vielleicht kommt er ja wieder auf die Füße. Trotz des etwas seltsamen Endes war es doch ganz spannend zu lesen. Aber ich fand die vorherigen beiden besser.

Hi Findus!

Ich hatte es gerade an anderer Stelle hier geschrieben:
"Finde das ein gutes Beispiel dafür, dass Bücher (ganz allgemein und nicht auf dieses beschränkt) ein wunderbarer Spiegel der eigenen Empfindungen und Vorstellungen sind. Der Text ist für jede Leserin und jeden Leser gleich, nicht aber das Resultat, was sie diesem entnehmen. Und darin liegt auch ein unglaublicher Reiz, was das Schreiben angeht."

Sabine_D : Kann ich gut verstehen! Wenn ich nach den meisten Rezensionen bisher gehe, ist dies der stärkste Band der Reihe. Bei dir fehlte der Sog der Vorgänger. Ich schreibe ja nicht nur Bücher, ich lese sie auch - und kenne das Gefühl genau, dass mich irgendetwas nicht packt, obwohl es bei anderen ins Schwarze trifft. Manchmal auch genau umgekehrt: Dann gefällt mir gerade ein Band aus einer Reihe, der bei anderen Lesern gar nicht gut ankommt. Woran das liegt? Keine Ahnung - wenn ich die Formel jemals finde, schreibe ich entweder einen Weltbestseller oder verkaufe sie an Verlage und setze mich zur Ruhe

Lese gerade eure Meinungen zu dem Abschnitt und muss schmunzeln: Für Alice ist Arslan nichts, da primitiv, ungebildet und gewaltverherrlichend. Für Xexos das genaue Gegenteil: Unkonventionell, humorvoll und eine Bereicherung.

Finde das ein gutes Beispiel dafür, dass Bücher (ganz allgemein und nicht auf dieses beschränkt) ein wunderbarer Spiegel der eigenen Empfindungen und Vorstellungen sind. Der Text ist für jede Leserin und jeden Leser der gleiche, nicht aber das Resultat, was sie diesem entnehmen. Und darin liegt auch ein unglaublicher Reiz, was das Schreiben angeht.

So...genug der philosophischen Betrachtung

Johanna schrieb:

Ich denke schon - als er sein RAF Vergangenheit überdenkt, wirkte es so.

Am Ende, als er sagt, das Spieluhrlied sei Sonjas Lieblingslied gewesen.

Das bestätigt meinen Verdacht des letzten Abschnitts, daß der "Spieluhrhinterlasser" nicht zwangsläufig der Mörder sein muß.

Vielleicht hat Viktor Sonja bereits tot vorgefunden, als sie sich dort treffen wollten und hat als letzten Liebesbeweis seine selbstgebaute Spieluhr mit ihrem Lieblingslied bei ihr hinterlegt.

Schöne Idee - kann dir nur leider noch nicht sagen, ob sie richtig ist

xexos schrieb:

Bei mir müsste es stattdessen heißen:

Dass der Verfassungsschutz jetzt ins Spiel kommt, gefällt mir gar nicht sehr gut - hoffentlich wird das hier nicht zu politisch alles noch viel politischer, ich mag nämlich keine Politthriller.

So ist das mit den Geschmäckern - jeder sollte einen haben
Wie zuvor schon gesagt: Ich bin kein großer Fan von Politthrillern und würde auch nie einen reinen schreiben. Aber ich mag es, wenn Faktion und Fiktion sich vermischen, weil ich finde, dass es einem Krimi/Thriller Tiefe gibt. Und wenn der ein oder die andere Leser/in da "keinen Bock drauf hat", dann ist das eben so. Das Buch, was es allen recht macht, ist wohl noch nicht geschrieben - und ich weiß auch gar nicht, ob ich es lesen wollte...

Cheers,
der Linus

Findus schrieb:

Auch Statisten dürfen gerne mal spaßig sein, das lockert das Ganze ein bisschen auf. Sein Leben ist aber nicht wirklich in Gefahr hoffe ich

Hey.... so kurz vor der Zielgeraden verrate ich gar nichts mehr!