Beiträge von Hazel

@ Babyjane: Ich bezog diese Aussage jetzt NICHT mehr auf die Bohlensache - das hab ich doch eben gerade deutlich gesagt, dass ich es nun kapiert und nachgelesen habe...
Es ging jetzt generell darum, dass es nicht i.O. ist, wenn Menschen verschieden behandelt werden vor dem Gesetz!
Ja, manchmal könnte ich hier auch verzweifeln, glaub es mir

@ Iris: Sorry, aber jetzt blicke ich gar nicht mehr durch... Was meinst du mit deinem Posting zu meinem Posting über die übereifrigen Beamten????

@ Babyjane: Promi-Bonus bei gewissen Dingen finde ich okay, wie du das erklärt hast mit der Aldi-Kassiererin, die Prozente bekommt (was übrigens NICHT stimmt, ich hab selbst bei Aldi gearbeitet :-)).
Aber natürlich ist klar, dass Promis hier und da Vorteile haben, z.B. einen Platz im überfüllten Restaurant bekommen ohne Reservierung und so weiter. Dagegen ist nichts einzuwenden, es stört mich absolut nicht, wahrscheinlich würde ich einen Promi auch hofieren, wenn ich einem begegnen würde

Was mich nervt ist, dass angeblich vor dem Gesetz alle GLEICH sein sollen. Und dem ist einfach nicht so, Promi hin und Promi her. Das ist nicht in Odnung.

Aha :-).

Nun interessiert mich aber dafür umso mehr, woher ihr, Iris und Babyjane, jetzt diese völlig anderen Infos habt wie ich?! Besondere Beziehungen oder was?
Und kommt mit bitte nicht wieder mit dem gesunden Menschenverstand, das finde ich etwas beleidigend.

Umso unverständlicher erscheint mir das ganze nach euren erneuten Erklärungen, warum die Sache dann überhaupt erst noch vor Gericht ging (Kosten!!!), wenn Herrn Bohlen das "Du" doch nur rausgerutscht war (was ja sein kann)?!
Da bekäme der übereifrige Beamte den schwarzen Peter zugeschoben, der unbedingt einen Prominenten vors Gericht zerren wollte - oder wie muss ich das verstehen? Böser Polizist?!

Und nein, ich lasse mir von niemandem einreden, das es keinen Promi-Bonus gibt! Natürlich habe ich von Einzelfällen gelesen, wo ein "Promi" m.E. härter bestraft wurde als ein "Normalo", andererseits ist es gerade bei Geldstrafen manchmal lächerlich, was Superreiche bezahlen sollen. Aber wer weiß, was sich die Berichtserstatter, da so zusammengereimt haben...

Na jedenfalls habe ich es jetzt begriffen, dass anscheinend die Medien aus einem Furz einen Elefanten gemacht haben und Mr. Bohlen nicht duzen darf, wie wir normal Sterblichen auch :wow.
Man sieht: Sogar bei den Eulen kann man was fürs Leben lernen

@ Idgie: Darum geht es doch: Um die Zeitungsmeldungen. Dort wurde gesagt, Mister Bohlen darf jetzt Beamte duzen, während Otto Normalverbraucher dafür kräftig zur Kasse gebeten wird. Nichts anderes habe ICH behauptet, daraufhin beschwerte sich Tom, dass manche Promis besonders hart bestraft würden.

Also irgendwie komme ich bei euch nicht mehr klar.

ICH meine: Es ist NICHT okay, dass Mister Bohlen nun anscheinend Polizisten grundsätzlich duzen darf, während Leute wie ich dafür blechen sollen.
Diese Meldung kam nicht nur auf einem Sender, sondern auf mehreren. Mir ist es auch ziemlich wurscht, wie verdreht die Erklärungen für dieses Urteil sind, denn unterm Strich kommt doch heraus, dass ER duzen darf, während ICH dafür bezahlen soll und bestraft werde, wenn ich mich dazu erdreiste.

That's all I want to say

Noch mal ich: Um was genau geht es euch hier eigentlich?????

Im Eingangsposting dachte ich, ich regt euch darüber auf, dass jemand wie Bohlen einen Polizisten duzen darf und vor Gericht mit meiner Meinung nach fadenscheinigen Ausreden daherkommt.
Nun ergreift ihr plötzlich m.E. dessen Partei und erzählt, dass Promis manchmal durchaus härter bestraft werden als andere. Kann sein. Aber auch da kennt niemand die genauen Hintergründe, gell?

Nun noch mal meine Frage: Auf wessen Seite steht ihr eigentlich? Den ganzen Prozess - und die Kosten! - hätte man sich sparen können, oder warum geht so was überhaupt vor Gericht?????

@ Babyjane: ich sage nur "Promi-Bonus" und den gab es doch schon öfters, siehe nur diese dumme Pute Paris Hilton mit ihrem Freund: Fahren in einen geparkten LKW und verschwinden. Normalerweise isses Fahrerflucht - was gab es für eine Strafe? Eine lächerliche Geldbuße, wenn ich mich recht entsinne, die Miss Hilton aus der Portokasse gezahlt hat... aber vielleicht haben die Medien ja wieder was verheimlicht... *jetzt renn ich lieber schnell weg*...!!!

So, jetzt habe ich auch die näheren Erklärungen gehört... na, wenn die Richter denn meinen und es Herr Bohlen glaubhaft versichern konnte: Von mir aus soll er tun, was er will. Ich hab noch nie einen Polizisten geduzt...

Allerdings muss ich zugeben, dass ich besondere Idioten absolut nicht sieze, selbst wenn diese mich darauf hinweisen... privat, meine ich. Ich sieze nämlich nur Menschen, die ich respektiere

Ja, ich kann auch böse und beleidigend werden...

@ Babyjane: Es kam auf mehreren Sendern und stand auch heute morgen in der Tageszeitung... also man kann ja nun nicht IMMER und EWIG und absolut ALLES anzweifeln, was von den Medien verbreitet wird, oder? ich bin schließlich nur ein einfacher Mensch und kein Hellseher

Zitat

Original von Babyjane
hazel...

Bohlen darf auch nicht Duzen... (siehe oben)
Mensch Leute wozu schreib ich überhaupt...

Sorry, hab ich wohl nicht richtig gelesen, weil gestern im TV gesagt wurde, dass Bohlen duzen DARF

Ich würde liebend gerne mal live bei Olympischen Spielen dabei sein... so schaue ich mir einige Sachen halt am TV an. Am liebsten Eiskunstlauf :grin, aber auch Skifahren (Abfahrt und Skispringen). Herrlich spannend!

Ich finde so einen "Promi-Bonus" für Bohlen auch eine Unverschämtheit. Da sieht man wieder ganz genau, dass wir mindestens eine 2-Klassen-Gesellschaft haben. Ich und du dürfen nämlich weiterhin keine Polizisten duzen (was ich eh nie machen würde, es sei denn, ich kenne den privat...).

Ich fand das Buch ganz okay. Im Gegensatz zu "Böses Blut" viel besser, ich bin froh, dass ich der Autorin eine zweite Chance eingeräumt habe und freue mich auf weitere Bücher, die ich noch hier herumstehen habe.

Zwischendurch hatte das Buch einige Längen und war nicht so spannend, aber insgesamt gesehen ist die Idee gut.

Zitat

Original von moonlight
Ich glaube, ich sollte dem Buch nochmal eine Chance geben. Habe es angefangen zu lesen und irgendwann beiseite gelegt, weil es mir zu langweilig wurde. Werde mich ihm dann aber nochmal witmen, denn der "Beweis" interessiert mich auch.

Das solltest du wirklich :-). Es sei denn, dass dich Medizin-Thriller allgemein gar nicht interessieren. Dann könnte ich mir vorstellen, dass es langweilig für dich ist

Ich fand das Buch klasse! Allerdings bin ich auch seit Jahren bekennender Fan und mich hat noch absolut kein Buch schrecklich gelangweilt *denk*.
Okay, einige waren besser und spannender als andere, aber gerne gelesen hab ich alle!

Ich finde besonders den Schluss erschreckend überraschend, denn damit hatte ich überhaupt nicht gerechnet :wow...

Gut geschriebn, leicht zu lesen, spannend. Mir hat "Der Club der Ermittlerinnen" sehr gut gefallen und ich begebe mich sofort auf die Jagd nach den anderen Teilen

Den Schluss fand ich ziemlich heftig und auch traurig, weil ich eigentlich mehr auf Happy-Ends stehe

Einige der Bücher fand ich wirklich sehr gut geschrieben. Was mir besonders gefiel, war der wissenschaftliche Aspekt, die Details der Autopsien (falls vorhanden) und natürlich die Auflösung, die Verhaftung und die Strafe bei Mördern.
Wer grausige Details verkraften kann sollte die Bücher lesen!

Mir war das Buch etwas zu psychologisch, viel verwirrende Gedanken, viele Träume, zu viel "Gelaber". Interessante Story, auch annehmbar geschrieben, aber nicht ganz mein Fall.

Leider hat es mir nicht soooo gut gefallen, wie mich der Klappentext vermuten ließ... Vielleicht lag es auch daran, dass ich mehr mit einem historischen Roman gerechnet hatte...
Insgesamt aber doch annehmbar :-).

Ich kenne "P.S. Ich liebe dich" noch nicht, steht im SUB, aber "Für immer vielleicht" fand ich ganz toll geschrieben! Diese Briefform ist mal etwas total anderes, die Geschichte an sich sehr spannend und auch gefühlvoll-traurig geschrieben.
Mir hat es sehr gut gefallen!