Death Sentences

Zitat

Original von Ikarus

Befürworter einer einzigen Welteinheitssprache hielten dagegen, dass mit nur einer einzigen Weltsprache auch endlich Frieden auf der Welt herrschen würde?

Frage: wie seht ihr das denn?

Ikarus

Alles anzeigen

Schwachsinn hoch 3! Gleiche Sprache = Frieden? In welcher Sprache streiten sich denn die Menschen in unserem Land? In welcher Sprache fluchen Bürgerkriegsflüchtlinge? Blödsinn, das!

Außerdem müssen wir nicht Englisch zur Weltsprache erlären, nur wekil die Amis zu doof sind, um eine Fremdsprache zu lernen ...

Esperanto war schon der richtige Weg, leider hört man da kaum noch was von. Irgendwann wird man, als übergeordnete Sprache, nur noch galaktisch reden, dann können die alten Sprachen und deren Dialekte wieder auferstehen.

Hmm...wir war das noch gleich damals zu Babel?

"Vorher" hatte es erst recht nicht funktioniert...

da stimme ich deinem Englischlehrer voll zu!!!! Kultur ohne die dazugehoerige Sprache zu wahren ist unmoeglich. Geht die Sprache verloren, so ist auch die Kultur dazu bald in Vergessenheit.

Ich hab Freunde in der Bretagne, deren Eltern noch den Mund mit Seife ausgewaschen bekamen wenn sie in der Schule nicht franzoesisch sprachen, die Kinder koennen bretonisch heute kaum noch verstehen auch wenn es in der Zwischenzeit sogar abiturfach sein darf ...

Im Norden Kanadas koennen sich inzwischen viele Inuit Kinder nicht mehr mit ihren Grosseltern unterhalten, weil sie nur noch Englisch koennen, Innu die Sprache der Kultur aber mit den Grosseltern austerben wird ...

Und ja, 6000 ist sicherlich fuer Sprachen in der Welt nicht zu hoch gegriffen, und das schliesst nicht Dialekte mit ein!!!

Dazu gab es vor einiger Zeit einen sehr guten Artikel im Economist:

A world empire by other means
Dec 20th 2001
From The Economist print edition

The new world language seems to be good for everyone—except the speakers of minority tongues, and native English-speakers too perhaps

[...]

Pundits disagree about the rate at which languages are disappearing: some say that by the end of the century half will have gone, some say 90%. But whenever a language dies, a bit of the world's culture, history and diversity dies with it. This is slowly coming to be appreciated. The EU declared 2001 to be “European year of languages”, and it is striking that even France—whose hostility to linguistic competition is betrayed by the constitution's bald statement that “the language of the Republic is French”—now smiles more benignly on its seven regional tongues (Alsatian, Basque, Breton, Catalan, Corsican, Flemish and Provençal).

Yet the extinction of most languages is probably unstoppable. Television and radio, both blamed for homogenisation, may, paradoxically, prolong the life of some by narrow-casting in minority tongues. And though many languages may die, more people may also be able to speak several languages: multilingualism, a commonplace among the least educated peoples of Africa, is now the norm among Dutch, Scandinavians and, increasingly, almost everyone else. Native English-speakers, however, are becoming less competent at other languages: only nine students graduated in Arabic from universities in the United States last year, and the British are the most monoglot of all the peoples of the EU. Thus the triumph of English not only destroys the tongues of others; it also isolates native English-speakers from the literature, history and ideas of other peoples. It is, in short, a thoroughly dubious triumph. But then who's for Esperanto? Not the staff of The Economist, that's for sure.

http://www.economist.com/world…Story.cfm?story_ID=883997

Gut auch die Berichterstattung ueber aussterbende Sprachen in Scientific American:

Preview

--------------------------------------------------------------------------------

August 2002
Select individual items or download the full issue.
$7.95 or included with a Digital subscription

File size: 2.95 MB

--------------------------------------------------------------------------------

Saving Dying Languages; August 2002; by W. Wayt Gibbs; 8 page(s)

Ten years ago Michael Krauss sent a shudder through the discipline of linguistics with his prediction that half the 6,000 or so languages spoken in the world would cease to be uttered within a century. Krauss, a language professor at the University of Alaska-Fairbanks, had founded the Alaska Native Language Center to try to preserve as much as possible of the 20 tongues still known to the state's indigenous people. Only two of those languages were being taught to children. Several others existed only in the memories of a few aged speakers; the rest were rapidly falling from use. The situation in Alaska was emblematic of a global pattern, Krauss observed in the journal of the Linguistic Society of America. Unless scientists and community leaders directed a worldwide effort to stabilize the decline of local languages, he warned, nine tenths of the linguistic diversity of humankind would probably be doomed to extinction.
Krauss's prediction was little more than an educated guess, but other respected linguists had been clanging out similar alarms. Kenneth L. Hale of the Massachusetts

Zitat

Original von Ikarus
Befürworter einer einzigen Welteinheitssprache hielten dagegen, dass mit nur einer einzigen Weltsprache auch endlich Frieden auf der Welt herrschen würde?

Warum gibt es dann Buergerkriege/Terrorismus wo die Gruppen mit unterdrueckter Sprache fuer ihre Kultur UND Sprache mit Waffen kaempfen gegen die Mehrheit? Basken nur mal genannt als ziemlich bekannte Gruppe ...

Wenn ein Land eine andere Kultur unterdruecken will, ist der erste Schritt oft das Verbieten der Sprache.

Ich bin davon überzeugt, dass Sex die einzige Sprache ist, die jeder versteht. So gesehen, Völker aller Kontinente, vereinigt Euch!

Ich gehöre u.a. zu einem Minivolk an, welches seine eigene Sprache und seine eigene Schrift kultiviert und auch in Ehren hält.
Das hält mich aber nicht davon ab, andere Sprachen zu sprechen und diese als ein Werkzeug für Verständigung zu sehen.