Ronald Reagans Tagebücher...

Hallo,
ich antwort ersteinmal mit ja. Es sei denn, diese sehen so aus, wie die "Goebbels-Tagebücher", dann könnte ich nicht lange durchhalten.

Viele Grüße
Leseratte

An diesen Tagebüchern wäre ich sehr interessiert, glaube aber, dass man sie vor ihrer Veröffentlichung ordentlich "entkanten" wird - übrig bleiben wird dann wahrscheinlich ein "glattgebügelter" Ronald Reagan.

Erfahren wird man nichts Neues, vielleicht aber ist es möglich, dass man diesem Ronald Reagan ein wenig näher kommt, dass man ganz einfach den Menschen Ronald Reagan kennenlernt. Kaum jemand war so klischeebeladen wie er, kaum jemand (vielleicht noch Georg Dappelju) hat soviel Hohn und Spott auf sich gezogen.

War Reagan wirklich nur der B-Film-Akteur? Auch er hatte seinen Anteil am Aufbrechen der Verkrustung zwischen Ost und West.....

Hallo Joan,
Goebbels war ja ein SEHR fleißiger Tagebuchschreiber. Ich habe vor einigen Jahren mal einen Wälzer tatsächlich durchgelesen aber der beinhaltete gerade einmal ein paar Wochen oder Monate. Damals war ich so enttäuscht, nichts persöhnliches erfahren zu haben. Die ganzen (ich schätze, es waren vielleicht ein paar hundert) Seiten waren eine einzige Auflistung der verschiedenen Wehrmachtsstellungen bzw. "Gestöhn" über seine viele Arbeit.

Viele Grüße
Leseratte

Deswegen gibt es auch editierte Ausgaben der Goebbels- Tagebücher, das mit dem Rotstift macht schon mal Sinn. Auch das berühmteste Tagebuch- das der Anne Frank, wurde von ihrem Vater ja stark bearbeitet. Nachdem man das jetzt weiß ist das für Forscher gut- aber die pubertären träume muß man trotzdem nicht gelesen haben, da sie der Kernaussage nicht weiterhelfen- nur dazu beitragen die Aussagen glaubhaft zu machen, da das dann dem Kinde entspricht. Wenn also Reagans Tagebücher der Forschung ungekürzt zur Verfügung gestellt werden und dann bearbeitete Auszüge zur Verbreitung in die breite Öffentlichkeit verlegt werden ist dies in meinen Augen korrekt. Es kann dann eine Diskussion ach über die Auswahl der Ausschnitte stattfinden, mir würde das reichen.

Auch ich habe ein hochpubertäres Tagebugebuch geschrieben, wenn auch nur wenige Wochen. Hätte sich dies als ein politisch relevantes Zeitdokument entpuppt, wäre ich meinen Eltern posthum an die Gurgel gesprungen, wenn sie es nicht vor der Veröffentlichung von allzu peinlichen Teeniephantasien bereinigt hätten! So gesehen finde ich es vollkommen legitim, wenn die Hinterbliebenen "drüberbügeln". Ob ich das, was dann übrigbleibt, lesen will, steht auf einem anderen Blatt.

Lieber beowulf,
zum Einen würde ich die Tagebücher einer Jugendlichen (Anne Frank) und eines Erwachsenen (Ronald Regan) nicht vergleichen. Ich gehe davon aus, daß Regan`s Tagebücher nur seine Regierungszeit und vielleicht ein paar Jahre Schauspielerkarriere umfassen. Zum Anderen exestiert von den Frank-Tagebüchern auch eine Ausgabe, wo ihr Vater nicht korrigiert hat. Meines Wissens umfassten seine Korrekturen auch nur die Stellen, an denen sich Anne auf die Seite der Mutter stellte gegen ihren Vater und Andeutungen über den Verräter gemacht wurden.
Ganz allgemein finde ich: Gerade uns Laien sollte eine unzensierte Ausgabe zur Verfügung stehen. Mir ist natürlich klar, daß soetwas illusorisch ist.
Deswegen lese ich neu herausgegebene Tagebücher und Biographien am Liebsten erst, wenn die Menschen mind. 50 Jahre verstorben sind aber selbst dann hat man keine 100% Sicherheit.

Viele Grüße
Leseratte

Liebe Joan,
ich glaube, Du hast mich ein wenig mißverstanden. Ich bin unbedingt dafür, unzensierte Tagebücher und Biographien herauszugeben. Aus einem einfachen Grund: Ich interessiere mich für Geschichte. Aber bei diesem "Hobby" lasse ich meine Gefühle außen vor. Mir ist die geschichtliche Wahrheit wichtiger. Ich versuche, die Beweggründe hinter den Ereignissen zu verstehen. Nehmen wir einmal das typische Beispiel Nazionalsozialismus. Wenn es mir möglich ist, geschichtliche Wahrheiten zu sammeln, z.B. durch lesen oder "Intervies" mit Familienangehörigen, dann ist es mir irgendwann möglich, diese Zeit zu begreifen.
Lach´jetzt nicht aber sollte Zeitreise möglich sein, würde ich mich sofort zur Verfügung stellen und das nur um die Wahrheit über die Menschheitsgeschichte zu erfahren. Ich könnte mir auch vorstellen, ziemlich imun gegen das berühmte "Eingreifen" zu sein.
Kurz gesagt, ich möchte aus der Geschichte lernen und mit zensierten Tagebüchern kann ich das nicht.

Viele Grüße
Leseratte

Hallo Joan,
auch bei Kürzungen wäre ich extrem vorsichtig. Selbst wenn es, wie von Dir beschrieben, gut im Buch erläutert wird. Der eine Leser kann die Streichung verstehen und heißt sie gut - für den anderen wäre es interessant gewesen.
Aber wenn wir wirklich ein unzensiertes und ungekürztes Tagebuch vor uns haben, müssen wir uns doch manchmal mit dem Hintergrund beschäftigen und dürfen nicht immer alles für bare Münze nehmen. Vielleicht würde der Autor zehn Jahre später daß Problem mit ganz anderen Augen sehen. Ich weiß - jetzt komme ich vom 100sten in`s 1000ste.

Viele Grüße
Leseratte