Beiträge von spruce

Wie kann man seine Leser nur so quälen.

Aber besser so, als wenn Sebastian anfangen würde Bücher in Fließbandtempo zu schreiben und hinten nur noch langweiliger Müll rauskommen würde.

Zitat

luckygirl: Hast Du ein neues Buch in Arbeit ?
Sebastian:Ja, ich habe gerade heute das Exposé unter dem Titel „Der Augensammler“ fertig gestellt. Es wird frühestens im Sommer 2010 erscheinen.

Quelle: http://www.monalou-hannover.de/thread-7119.html

Ich würde gerne wissen, wann ich im Buchladen das nächste Buch von Sebastian kaufen kann.

Das schlimmste an seinen Büchern ist, die Wartezeit zwischen den Erscheinungsterminen.

Zitat

Original von JaneDoe
Bis auf "Amokspiel" habe ich alle Fitzek-Bücher gelesen ...

Dann hast du das, mit weitem Abstand, beste Buch von ihm noch gar nicht gelesen.

Zitat

Original von janaL
Aber mal eine ganz andere Idee... (ein bißchen weit hergeholt, ich weiß)...
aber stellt euch mal vor Marc ist bei diesem Autounfall tatsächlich ins Koma gefallen (ist er ja, aber/und) nie wieder aufgewacht und die ganze Geschichte ist nur ein Hirngespinst und nie passiert, halt nur in dem Gehirn eines Komapatienten.

So hatte ich es eigentlich auch interpretiert.

Zitat

Original von Alisha
spruce :
Aber er hat es doch gar nicht nur geträumt!
Es ist halt nur so, dass es in der Rückblende aus seinem Koma heraus erzählt wird.
Geschehen ist das alles tatsächlich, er selbst stirbt und das am Ende - aber das wurde ja bereits festgestellt - ist sein Sohn und nicht er!

Dann hab ich ehrlich gesagt das Ende gar nicht verstanden bzw. es misverstanden. Ich muss wohl die letzen paar Kapitel nochmal lesen.

Also ich weiß ehrlich gesagt nicht, welche Teile in dem Buch jetzt wirklich in Echt passiert sind und welche nur in seinem Koma.

Ich habe es so verstanden, dass dieses ganze Katz und Mausspiel, in dem Buch, ausließlich in seinem Koma passiert ist, in das er bei dem Unfall mit seiner Frau verfallen ist.

Vielleicht muss man das Buch sogar zweimal lesen, um es zu verstehen.

Weil das ganzen Buch über war Hochspannung pur. Ich habe es gestern von Amazon bekommen und heute früh fertig gelesen, man konnte nur kurze Pausen machen.

Dann kommt der Schluß und ich habe es bildlich vor mir, wie Sebastien an seinem PC sizt: "Ach Mist: Übermorgen ist Abgabetermin beim Verlag und ich habe mir noch überhaupt kein Ende überlegt.... Ach.... dann machen wir das so: Marc hat halt alles nur geträumt und fertig. Der Schluß ist somit in 10 Minuten geschrieben und Ende".

Hatte mir bei einem so spannendem Buch einfach ein anderes Ende erwartet. Dieses empfinde ich einfach nur lächerlich und mildert den Gesamteindruck von Buch leider gewaltig, da man ja auch das Ende mit in seine Bewertung einbezieht.

Aber wie gesagt: Bis zum Ende wieder ein Glanzleistung von Sebastian Fitzek, dass muss ich schon sagen.

Kann mir einer erklären, wie und warum Marc Lucas ganz am Ende (S.361 - Viele Jahre später) scheinbar von den Toten aufersteht, in ein Krankenhaus marschiert und Emma Ludwig besucht?

So ein geniales Buch und so ein und misslungener, miserabler Schluss.

Was sollte denn das werden Herr Fitzek????

Traurig. Als Leser komme ich mir jetzt ziemlich verarscht vor.

Also hier die Lösung des Rätsel, für alle die noch nicht selbst darauf gekommen sind:

13.10.1971 ist das Geburtstasdatum von Sebastian Fitzek. Aber für was steht das Kürzel VL ?

Ein Frage hätte ich noch bezüglich des Schneemobils:

edit: Ich hatte die Stelle auf Seite 187 falsch interpretiert. Urghs

Auf Seite187 konfrontiert Haberland Bachmann mit der Erkenntniss, dass die Benzinleitung im Schneemobil manipuliert worden sei.

Die Reaktion von Bachmann "Echt?" und der Satz "Bachmann wirkte verwirrt" hatte ich Fehlintepretiert. Beim erstenmal lesen dachte ich, Bachmann fühlte sich ertappt, ihm viel keine Ausrede ein und macht er macht jetzt ein auf Unschuldig.

Zitat

Original von spruce
Leider ärgere ich mich jetzt, weil ich das Ende und wohl auch den ganzen Sinn des Buches nicht verstanden habe. Bleibt es der Fantasie des Leser überlassen wie er das ganze Buch auslegt?

Habe dem Autor mal eine eMail geschrieben, mal schauen ob er mich aufklären kann.

Falls nicht, muss ich sagen, dass der Seelenbrecher mit Abstand das schlechteste Buch von Fitzek ist.

Ich fand das Buch superspannend.

Leider ärgere ich mich jetzt, weil ich das Ende und wohl auch den ganzen Sinn des Buches nicht verstanden habe. Bleibt es der Fantasie des Leser überlassen wie er das ganze Buch auslegt?

In interpretiere das jetzt so:

Dann ist es auch der Professor, der jedes Jahr zu Weihnachten die Geschenke an Maries Bett bringt oder? Also in Wirklichkeit Sophie im Körper des Professors?!

Und wenn dem so ist, wo ist dann Sophia abgeblieben? Einfach verschollen oder?

Aber was hat dann Viktor Larenz in dem Buch zu suchen? Nur einfach, dass er Sophia behandelt hat? Nicht mehr und nicht weniger? Oder ist Viktor Larenz der Professor? Auf dem Post-It steht ja 131071vl @ alznerexperiment.com. Diesen Zettel hat der Professor ja den Studenten gegeben. Würde ja heissen dass der Professor Viktor Larenz ist und am 13.10.71 gebohren wurde. Aber warum ist das Projekt abgebrochen, wenn die Studenten ihm eine eMal schrieben würden?

Originalzitat: "Ich bitte sie, es aber nur zu tun, wenn es gar nicht mehr anders geht.

Aber wer ist dann Haberland? Ist Haberland Viktor Lorenz?

Also wie ihr seht, kann ich mir keinen Sinn zusammenreimen. Entweder stell ich mich jetzt nur total dumm an, oder es gibt wirklich keinerlei Sinn.

Und konnte eigentlich jemand von euch das letzte Rätsel lösen? (Wirf mich weg wenn du mich brauchst. Hol mich zurück, wenn du mich nicht mehr benötigst). Ich denke da jetzt an einen Köder an einer Angelrute zum Beispiel.