Beiträge von Miriel

Ich habe gerade mal etwas nachgeschlagen, da ich kein Latein kann: http://de.wikipedia.org/wiki/Mens_sana_in_corpore_sano, falls es noch jemanden interessiert.

Ansonsten bin ich mir noch nicht ganz sicher, wer es nun gewesen sein könnte.

Dr. Thomas scheint erstmal harmlos, und der Verdacht, dass er an dem Tag in London gewesen sein könnte, an dem Miss Pinkerton überfahren wurde, könnte auch Ablenkung sein.

Außerdem waren noch Major Horton und Mr. Abbot nicht in Wychwood. Aber auch die beiden verdächtige ich nicht so sehr.

Und Ellsworthy ist wohl einfach ein schräger Vogel, aber eben nicht der, dem man es als letztes zutrauen würde, also scheidet er für mich auch aus.

Lydia Horton glaubte, dass man sie vergiftete, da könnte ja durchaus was dran sein. Und vielleicht haben Miss Pinkerton und Miss Waynflete das mitbekommen und da einen ersten Verdacht gehabt. Miss Pinkerton war ja wohl auch häufig bei Lydia und erkundigte sich nach ihrer Diät und ihren Medikamenten.

Der Polizist tauchte noch gar nicht weiter persönlich auf, also war er es ja eher nicht. Also doch Lord Whitfield oder der Pfarrer? Das kann ich aber nicht weiter begründen, war nur das Ausschlussprinzip...

Zitat

Original von nofret78
Luke finde ich viel passender für sie, auch wenn ich ihn altersmäßig nicht einschätzen kann.

Ich finde es auch irgendwie schwer ihn einzuschätzen, denn eigentlich ist er ja Polizist im Ruhestand, d.h. eher so 60, aber dann Bridget mit ihren 28-29... Allerdings wirkt er von seinem Verhalten irgendwie jünger auf mich, d.h. ich könnte ihn mir besser als 40-jährig vorstellen.

Zitat

Original von Macska
Schwer einzuschätzen ist für mich der tote Tommy. Als Miss Pinkerton von ihm erzählt hat, da dachte ich so als frecher Schlingel wäre er so 10-12 Jahre alt. Als ich das dann aber gelesen habe was er alles schon gearbeitet hat, da kommt das Alter dann aber irgendwie nicht hin. Wie alt mag er gewesen sein?

Ich hätte so auf 16 getippt, da kann man ihn noch als Junge bezeichnen, aber das ist durchaus ein Alter, in dem man schon arbeiten kann. Und ich denke, er war bei jedem seiner Arbeitgeber nicht sehr lang beschäftigt, eher so ein paar Wochen.

Ich habe gerade erst mit diesem Abschnitt angefangen und wollte nur mal etwas zu Lukes Liste sagen, denn ich habe auf meiner noch mehr Leute stehen. Das wären dann neben Luke und Bridget (die ich für nicht verdächtig halte) die folgenden:

- Alfred Wake, Pfarrer
- Dr. Thomas
- Jim Harvey, Verlobter von Amy
- Mr. Ellsworthy, Antiquitätenhändler
- Major Horton
- Mr. Abbot, Anwalt
- Mr. Jones, Bankdirektor
- Lord Whitfield
- John Reed, Polizist

Die beiden letzten fehlten bei Luke. Und die weiblichen Personen, die auftauchten:

- Mrs. Anstruther
- Rose Humbleby
- Miss Waynflete

Bisher geht Luke ja davon aus, dass es ein männlicher Täter war, aber es könnte meiner Ansicht nach durchaus auch Frauen ohne Sinn für Farben geben.

So, ich musste das gerade mal auch für mich selbst ordnen und jetzt bin ich zufriedener und hoffe, ich habe niemanden vergessen.

Ich habe gerade gesehen, dass Luke im nächsten Kapitel selbst so eine Liste erstellt hat und ich nur Mrs Horton vergessen habe, die ja auch vor einiger Zeit starb.

Das Buch fängt doch schon mal spannend an: sich häufende Todesfälle in einem kleinen Dorf und ein begrenzter Kreis an verdächtigen Personen.

Die Todesfälle waren:
- Carter, ertrunken, könnte aber auch einen Stoß bekommen haben
- Tommy Pierce, beim Fensterputzen abgestürtzt, könnte ebenso gestoßen worden sein
- Amy Gibbs, nahm Hutfärbemittel statt Hustensaft zu sich, jemand hätte leicht durch das Fenster gelangen können
- Miss Pinkerton, wurde überfahren
- Dr. Humbleby, Blutvergiftung
- Mrs. Rose aus der Wäscherei, noch nichts genaueres bekannt
- zwei alte Herren und ein Kind, könnten natürliche Tode gewesen sein

Puh, da kommt ja ganz schön was zusammen. Bezüglich des Motivs habe ich bisher nur die Vermutung, dass Tommy etwas mitbekommen hat, was er nicht sollte. Er ist ja ganz schön rumgekommen, Postamt, Kanzlei, als Gärtnerjunge in Ashe Manor und schließlich Fensterputzer. Er wurde als neugierig und herumschnüffelnd beschrieben, wobei ich mich noch frage, wo genau er etwas sah oder hörte, was ihm gefährlich wurde. Und Miss Pinkerton wurde dann wohl umgebracht, weil sie zu Scotland Yard wollte. Bei den anderen Personen fällt mir noch nichts besonderes auf.

Der mögliche Mörder ist jemand, der als allerletztes verdächtigt werden würde, laut Miss Pinkerton. Den Satz habe ich immer noch im Kopf, aber noch niemand konkretes in Verdacht.

Was wohl mit der Wasserversorgung ist? Genau wurde das noch nicht erklärt, aber schon so häufig erwähnt, dass es vielleicht doch eine Bedeutung hat.

Bridget gefällt mir übrigens gut. Es war schnell klar, dass sie Luke Fitzwilliam das mit dem Buch nicht abkauft.

Ok, danke für die Antwort! Das fällt dann wohl unter "problematischer Beitrag" (ich habe ja auch mal den Meldebutton angeklickt und mir die Beschreibung da durchgelesen und wusste nicht, ob das darunter fällt oder ob ich dann die Moderatoren mit Arbeit überhäufe und sie gar nicht mehr hinterherkommen).

Edit: So war es auch Arbeit, ich weiß.

Ich würde auch gern mitmachen. Ich hoffe, es ist ok für euch, dass ich mich immer erst recht kurzfristig melde, wenn ich das Buch auch wirklich habe und weiß, dass ich Zeit habe. Und dieses Mal habe ich das hoffentlich wirklich und werde auch mal wieder schneller lesen (Merry, du bist ja nicht die einzige, die Anfälle von Langsamlesen hat ).

Von mir auch noch alles Gute nachträglich zum Geburtstag!

Ich weiß nicht so recht, wo das jetzt hingehört. Könnte vielleicht jemand, der die Rechte dazu hat, in diesem Beitrag einen Spoiler einbauen? Das wurde schon angemerkt, aber die betreffende Eule war ewig nicht mehr hier unterwegs und mich hat dieser Beitrag geärgert.

Und könnte mir jemand sagen, ob ich hier richtig bin oder wo ich so etwas am besten anmerke? Oder ob ich damit leben muss, dass es eben Beiträge gibt, die mir zu viel verraten?

Jaune, da ist ein Buchstabendreher drin.

Zitat

Original von Jaune
Jussi Adler-Olsen; Das Washington-Dekrte; 1,5

Nachdem ich im letzten Monat nicht mitmachen konnte, da ich nicht ein einziges Buch gelesen habe, bin ich diesen Monat immerhin mit einem dabei.

Agatha Christie; Das fahle Pferd; 3,0; Leserunde

So, jetzt bin ich auch endlich fertig.

Bei dem Gift hatte ich gedacht, dass vielleicht unterschiedliche Gifte verwendet wurden, und es so zu den unterschiedlichen Wirkungen kam. Und irgendwie spielte das Buch bei mir gedanklich doch früher, obwohl ich doch eigentlich weiß, dass es aus den 60er Jahren ist, sodass ich auch dachte, dass es vielleicht noch nicht so gute Möglichkeiten gab, Gifte nachzuweisen. Also logisch erschien mir das alles schon. Und wenn es bei Thallium eben so unterschiedliche Wirkungen gibt, dann akzeptiere ich das, so genau kenne ich mich da ja auch nicht mit aus.

Die Idee mit dem gut durchdachten organisierten Verbechen und die Ablenkung durch den Okkultismus ist ansich gut.

Aber mir haben die spannenden Wendungen gefehlt in diesem Buch. Irgendwie lief es schon ziemlich früh auf Venables und den Apotheker hinaus. Es gab zwar ziemlich viele Personen in diesem Buch, aber die meisten spielten dann doch eine zu kleine Rolle. Ok, ich weiß nicht, inwieweit ich mich auch so auf den Apotheker festgelegt hätte, hätte nicht Regenfisch immer behauptet, er wäre es gewesen. Aber einmal darauf aufmerksam geworden, passte es ganz gut zu der Giftidee. Und bei Venables hatte ich auch überlegt, ob er durch ein anderes Verbrechen, das gar nichts mit der Sache zu tun hat, zu seinem Reichtum gekommen ist, aber so richtig sicher war ich mir nicht.

Insgesamt würde ich dem Buch eher so eine Schulnote 3 geben und hoffen, dass das nächste spannender ist.

Jetzt verwirre ich euch mal bei der aktuellen LR und schreibe etwas zu dem Buch vom letzten Monat.

Da sind wir uns ja einig, dass Ginger viel besser zu Mark passt. Und ich hoffe natürlich auch, dass ihr nichts passiert.

Zu Mr Venebles gab es ja in diesem Abschnitt nichts Neues, also bin ich mir immer noch nicht sicher, ob er laufen kann oder nicht. Oder eben doch der Apotheker... würde auch zu Merrys Arzt-Theorie passen, denn Corrigan traue ich das nicht zu. Und Ginger erst recht nicht.

Die Seance fand ich auch gruselig, da wäre ich nicht gern dabei gewesen. Aber ich bleibe auch bei logischen Erklärungen für die Morde, wie z.B. Gift.

Ich finde es ein bisschen schade, dass man nicht so richtig mitraten kann. Es gibt irgendwie nicht so neue Wendungen, wie sonst öfter, so nach dem Motto "alles deutet auf einen hin und dann wieder auf einen anderen und am Ende war es doch der erste". Richtig fesseln tut mich das Buch nicht, aber wissen, wie es ausgeht, will ich schon.

Ich kann euch diesen Monat leider nicht unterstützen. Ich lese ja noch an dem Buch vom letzten Monat bzw. im Moment einfach gar nichts (also es liegt eher an meiner nicht vorhandenen Konzentration für Bücher und nicht an diesem speziellen Buch). Ich wünsche euch aber viel Spaß!

Zitat

Original von Regenfisch
Ich denke auch, dass Mr Venables seine Erkrankung nur vortäuscht.
Und ich bleibe beim Apotheker.

Ich konnte mich zwischen beidem noch nicht so richtig entscheiden. Entweder Mr Venables täuscht seine Erkrankung nur vor und war doch der Mörder oder Mr Osborne war es und hat sich Venables nur ausgesucht als den Mann, denn er vorgibt gesehen zu haben.

Ansonsten tue ich mich etwas schwer mit dem Buch, denn so richtig spannend ist es nicht. Ich habe zwar auch einen Notizzettel neben mir liegen, aber es ist irgendwie nicht so richtig was passiert, das mir irgendwie weiterhelfen würde bezüglich der Aufklärung der Morde.

An einen übersinnliches Grund für die Todesfälle glaube ich nicht, da steckt schon ein echter Mensch dahinter, nicht irgendwelche Gedankenwellen.

Und Ginger mag ich auch. Den Ich-Erzähler, Mark Easterbrook, finde ich aber etwas blass, ich habe irgendwie noch keine richtige Beziehung zu ihm aufbauen können. Aber bei seinem Besuch bei Mr Bradley hat er sich schon ganz gut angestellt.

Zitat

Original von Lesebiene
Die FAQ lässt sich nicht anklicken.

Wenn man auf die erste Frage, die unter FAQ steht, klickt, kommt man dahin, auch wenn man die Überschrift selbst nicht anklicken kann. Hast du das mittlerweile gesehen?

Danke, Merry. Ich freue mich aber auch so schon, eure Beiträge zu lesen und ihr dürft euch währenddessen darüber lustig machen, dass ich so gar keine Ahnung habe, wer es gewesen sein könnte.

Aber ich bin so unglaublich lahm, mir fehlt immer noch das letzte Kapitel vom zweiten Abschnitt. Ich glaube, so lange habe ich noch nie an einem AC-Buch gelesen...

Dieser Anfang war aber irgendwie noch verwirrender als sonst, da es keine feste Personengruppe gibt, sondern ich das Gefühl habe, es kommen immer noch neue Leute hinzu. Aber ansonsten ja erstmal interessant, dass das Buch etwas anders ist und auch einen ganz neuen Ich-Erzähler hat.

Nofrets Theorien zu den Toten klingen schon gut. Bei der Lady Dingens (hab's mir auch irgendwo notiert...) dachte ich auch, dass das mit dem Gehirntumor ja nicht so klar sein muss.

Zitat

Original von nofret78
Interessant finde ich, das ein junges, scheinbar dummes ( was extra betont wird )Mädchen ein fahles Pferd erwähnt und dann abwiegelt...

Die als dumm Erwähnten sind ja bei Agatha Christie manchmal gar nicht so dumm...

Zitat

Original von Regenfisch
Im Bibelkreis lesen wir gerade die Offenbarung und da erscheint als eines der vier apokalyptischen Reiter das "fahle Pferd".

Mich interessiert ja auch immer, wo manche Dinge herkommen. Aber einen Reim drauf machen kann ich mir noch nicht, da muss ich wohl erstmal weiter lesen.

Zitat

Original von Regenfisch
Ach ja, und ich tippe auf den Apotheker.

Das ist gut. Aber mir kam der auch irgendwie seltsam vor...

Zitat

Original von Merryweather
Mrs. Oliver erwähnte völlig aus dem Kontext, glaube ich "so leicht reißen Haare nicht aus" woraufhin sich ja Mr Mark an die Szene im Cafe erinnerte....hm war das vielleicht nur ein Schauspiel? Haben sich die zwei Mädels eigentlich gar nicht wirklich gezankt? und Lou hatte vorher schon ein prepariertes Büschel mit Tommys Haaren in der Hand?

Aufgefallen ist mir das auch, aber ich dachte eher in die Richtung, dass Tommy tatsächlich eine Krankheit hatte (oder langsam vergiftet wurde, falls es ein Gift gibt, das über längere Zeit wirkt und das die Haare ausfallen lässt).

Danke, das ist lieb von euch. Und es hat geholfen, ich habe eine sehr gute Note bekommen.

Aber tut mir leid, diesmal bin ich echt kein guter Leserundenteilnehmer. Ich habe zwar zwischendurch schon mal gelesen, aber irgendwie immer nur 1-2 Kapitel geschafft, obwohl sich doch ein Agatha-Christie-Buch sonst so schnell wegliest. Naja, jetzt habe ich den ersten Abschnitt durch und werde gleich weiterlesen.

Gute Besserung an die Kranken!

Ich werde zwar wohl heute schon ein wenig anfangen zu lesen, aber aufgrund einer Prüfung nächste Woche, für die ich noch viel lernen muss, eher langsam vorankommen. Also nicht wundern, falls ihr die nächsten 3 Tage oder so noch nichts von mir hört.