Christian Wulff muss vor Gericht.....

shame on me, aber ich habe den Wulff schon so verdrängt, dass ich im ersten Moment dachte: "Der alte Schauspieler aus "Forsthaus Falkenau"?? Was wird DEM denn angelastet??"
Außerdem wundert mich noch ein wenig mehr als die von Voltaire aufgeworfenen Fragen, dass es hier noch keinen Syrien-thread gibt.
Ich fühle mich nämlich gerade unschön an die damals angeblich im Irak eingesetzten Waffen erinnert.
Die Wulffgeschichte verbuche ich allerdings eher als Art Alibi (dem Volksanteil, der sich noch erinnert, muss irgendwas an Untersuchung geboten werden) mit Sommerlochanteil.

Deutschland hat halt offensichtlich keine anderen Sorgen
Irgendeine Sau muss ja mal durch's Dorf getrieben werden.
Gaffer und mit faulen Tomaten bewaffnete Zaungäste müssen bei Laune gehalten werden.

Ich kenn mich in dem Rechtssystem ja nun nicht so wirklich aus
aber! ich finde des dennoch gut das der Wulff seinen Ärger bekommt.
Der darf ruhig auch mal aus seinen Taten lernen

Ich glaub nicht unbedingt das es mit Sommerloch etwas zutun hat, denn dies ist fast rum

Da hat Uli Hoeneß aber Glück gehabt, dass er kein Bundespräsident war.

Jetzt war es auch in den Nachrichten.
Ich meine jetzt, auch gestern mit halbem Ohr etwas gehört, aber nicht ernst genommen zu haben.

"Der darf ruhig auch mal aus seinen Taten lernen"

Naja, OB das böse Taten waren, muss ja erst einmal festgestellt werden...
Dazu soll ja eben dieses Verfahren beitragen.
Stellt sich halt nur die von Voltaire gestellte Frage nach den Relationen.

@ Dori:

Beim Wulff geht es ja auch nicht um wirtschaftliche Belange, sondern um Vorteilsnahme im Amt. Dies rüttelt halt an demokratischen Werten und ist eine andere Tat als Steuerhinterziehung (Zumwinkel, Hoeness) oder Fehler in der Berufsausübung (Bankenkrise, Sovereign-Krise).

Wenn man alle, die im Amt Vorteilsnahme betrieben haben vor Gericht stellen könnte/würde, wären die nächsten 200 Jahre die Gerichte beschäftigt.
Dass die BILD Meinungsbildung betreibt und damit auch noch Erfolg hat, ist ein anderes Blatt, ein sehr trauriges außerdem.

Eine Aufklärung im Fall Wulff wird wohl nie vollständig stattfinden.
Im Moment mache ich mir dennoch mehr Gedanken darüber, dass Obama von einem 2-Tage-Krieg gegen Syrien redet. Eigentlich müssten die Staaten aus ihrer Vergangenheit gelernt haben.

Zitat

Original von Salonlöwin
Eine Aufklärung im Fall Wulff wird wohl nie vollständig stattfinden.
Im Moment mache ich mir dennoch mehr Gedanken darüber, dass Obama von einem 2-Tage-Krieg gegen Syrien redet. Eigentlich müssten die Staaten aus ihrer Vergangenheit gelernt haben.

Leider ist das ein lernrestistentes Volk, vor allem das Militär - und Obama muss bei denen punkten.

Zitat

Original von Findus
Wenn man alle, die im Amt Vorteilsnahme betrieben haben vor Gericht stellen könnte/würde, wären die nächsten 200 Jahre die Gerichte beschäftigt.
Dass die BILD Meinungsbildung betreibt und damit auch noch Erfolg hat, ist ein anderes Blatt, ein sehr trauriges außerdem.

Nicht jeder ist Bundespräsident.
Persönlich hätte ich sogar Wulff im Amt gelassen. Ich fand den ganzen Zirkus letztes Jahr schon überzogen.

Das ist die Angst der Richter vor der Öffentlichkeit geschuldet- wäre das wegen Geringfügigkeit eingestellt worden dann hätten die Hunde geheult und zur Jagd auf die Justiz geblasen. Wulff hat sehr bewusst den harten Weg gewählt indem er keinen Strafbefehl wollte, nun muss er den Rummel aushalten.

Ich kenne mich in juristischen Angelegenheiten gar nicht aus.
Daher frage ich mal ganz blöd, was bei einem "stinknormalen" Beamten passiert wäre? Wenn ich den zum Oktoberfest einlade und der tut mir hinterher im Rahmen seines Berufes einen Gefallen?
Klar, die Summe ist lächerlich, im Vergleich zu den Kosten für den Aufwand der Strafverfolgung. Und auch wenn man guckt, was andere da für Dreck am stecken haben.
Aber für mich ist eigentlich die einzig interessante Frage, ob beim "Otto-Normal-Beamten" in so einem Fall das Verfahren wegen Geringfügigkeit eingestellt worden wäre oder nicht? Wie ist das so üblich?

Das ganze fällt bei normalen Angestellten in den Bereich Compliance (http://de.wikipedia.org/wiki/Compliance_%28BWL%29). Im Bankenbereich ist dies vor allem im Wertpapierhandel interessant. Da gibt es mittlerweile die MaComp (http://www.bafin.de/SharedDocs…ng_120831_macomp_neu.html) und und und

Unter den Tisch fällt da eigentlich nichts. Im Gegenteil: Im Wirtschaftsleben werden die Regeln immer schärfer. Eine normale Flasche Wein ist noch in Ordnung, eine Einladung ins Fußballstadion einmalig auch, mehrmalig schon weniger.

Stell Dir den Beamten in der Baubehörde vor, der die Details von Ausschreibungen vorab an ein Bauunternehmen verrät, von dem er vorher mehrmals eingeladen wurde. Der Beamte müsste wohl mit einem Disziplinarverfahren rechnen.

Wulff hat sich von diesem Filmfritzen einladen lassen und später bei Siemens für ihn für Filmaufnahmen ein gutes Wort eingelegt. Schwierig ist vor allem der Beweis.

Das Beispiel von Xerox ist aber auch etwas, das massiven Schaden anrichtet. Hier geht es um die spannende Frage, ob es nicht Aufgabe eines Mnisterpräsidenten ist für Arbeitsplätze in seinem Bundesland zu sorgen und deshalb für den Fall einer Filmproduktion auch dazu zu werben, dass diese in seinem Bundesland arbeitet.

Zitat

Original von xexos

Nicht jeder ist Bundespräsident.
Persönlich hätte ich sogar Wulff im Amt gelassen. Ich fand den ganzen Zirkus letztes Jahr schon überzogen.

Da muss die Frage erlaubt sein, ob er jemals Präsident geworden wäre, wären diese Dinge schon VOR seiner Kandidatur als Präsident bekannt geworden?

Ich denke, das Gericht muss es klären, denn die verfügen vermutlich schon über Informationen, die wir ,als Nicht-Involvierte, nicht haben. Der Prozess betrifft ja Dinge die VOR seiner Präsidentschaft geschehen sind.

Das hatte ja Voltaire vorhin schon berichtigt. Er war damals Ministerpräsident, was sicherlich eine fast ebenso exponierte Stellung ist.

Mir geht teilweise aber auch durch den Kopf, welche Auswirkung dieses ganze Tamtam auf die Psyche von Wulff hat. Von der ehemals Nummer 1 im Staat ist er nun eher zu einer Witzfigur geworden und kann sich kaum noch öffentlich sehen lassen. Von der Frau auch noch verlassen und nun ohne richtige Tätigkeit und Aufgabe für den Rest seines Lebens. Kein schönes Schicksal. Einzig tröstlich für ihn dürfte sein, dass er finanziell alles andere als ein Sozialfall ist und er bestimmt auch immer noch stabile Freundschaften aus der Vergangenheit hat.