Beiträge von Peter Waldbauer

Auch dieses hier.

Die Insel im Roman heisst Parkum, gemeint ist Borkum.

Er ist wohl nicht mehr dabei, aber um die Sammlung zu komplettieren.

@ Tom
"Es sind Lektoren auf den Buchmessen, und sie sind nicht die ganze Zeit über beschäftigt. Ich habe schon danebengesessen.."

Dass die Lektoren von den Zuschussverlagen Zeit haben, hat auch niemand bestritten.

Wir wär`s mit Rennsport?

ungewöhnliche Tiere?
Wie wär`s mit einer Muräne?

Dass der Autor von Schweigen der Lämmer in diesem Buch eine starke Frau als Protagonistin gewählt hat, hat er einmal selbst erzählt.

Falls das Gesuch noch gilt, hier ist auch einer (entstammt einer Reihe).

Gucci , nein es war für Leser etwa ab 10 Jahren,
aber danke für deinen Versuch!

Bei Thomas Bernard bist du genau richtig.

Dieses hier - nach 3-4 Seiten, einfach zu unglaubwürdig.

"Kann auch gern ein (Psycho)Thriller oder ähnliches sein....
...Liebe, Erotik, Spannung, Gewalt, Angst, Entführung, verbotene Liebe...

Wie wär`s hiermit?

Ich würde mit "Zehn kleine Negerlein" beginnen.

@ Alice
"Meinst du das jetzt ironisch?"
Nein, ich wiederhole nur, was ich zur Einleitung oben geschrieben hatte.

"über die man nur amüsiert oder verärgert den Kopf schütteln kann.
Ja, amüsant ist es.

Nadezhda  
"nicht in einem Text alte, neue und schwizerdütsche Rechtschreibung mischen!?"
das kommt dadurch zustande, dass die Zusammenstellung aus vers. Romanen entnommen wurde, also war wohl alte, neue und schweizerdeutsche Rechtschreibung dabei

"Aber das kannst du ja bei Gelegenheit noch editieren, dann bleibt dein Thread immer schön oben"
das editieren geschieht aufgrund der Anregungen (z.B. deiner); nicht im Hinblick darauf, dass der Thread oben bleibt, aber danke für den Tipp

"weil ich über Bücher reden möchte"
da spricht auch nichts dagegen

"und nicht über Schreibhandwerkszeug"
deshalb war der Thread im Unterforum Autoren eingestellt

"Ich klinke mich aus dieser Diskussion jetzt auch aus"
Auf jeden Fall danke für deine Anregungen.

Buchdoktor : danke, werde es oben korrigieren. Da kann man mal sehen, was in den Lektoraten alles durchgeht.

Tom : nicht so streng mit dem "Material"
also, was dein Synonymwörterbuch betrifft - verleihst du das denn, wenn jdn eine Anregung braucht?
Dass du nicht so schreibst, ist mir klar (sonst wärst du nicht bei Rowohlt) und ich hab ja oben geschrieben, dass es am elegantesten ist, ganz ohne auszukommen oder maximal mit "sagte".
Und es ist wie gesagt eine Sammlung über Jahre. Ob die Auflistung sinnlos ist, mag jeder für sich entscheiden, es gibt auch welche, die danke sagten und sie nützlich finden. In jedem Fall ist es doch interessant, 1. wieviele es überhaupt gibt (ob gut, ob schlecht) und 2. ganz lustig, welche "Stilblüten" darunter sind. So möchte ich die Auflistung verstanden wissen und wenn jdn eine darunter findet, bei der er sagt, normalerweise mache ich das ja nicht, aber diese verwende ich jetzt (oder merke sie mir), ist es auch okay.

Was die Werbung angeht: die hab ich schon eingestellt bei "Nicht-Eulen-Autoren" (und werde das auch mit der nächsten dort tun, da ich diese Kategorie interessanter finde). Ich weiß auch nicht, wieviele "Beiträge" man sammeln muss oder ab welchem "Gürtelgrad" man sich "offizieller Eulenautor" nennen darf (wenn`s danach ginge: den offiziellen Status als "Mitglied" hab ich ja bereits hinter mir und ich hab auch nicht vor "unsterbliche Forumslegende" zu werden).
Außerdem wäre es dann doch viel einfacher, auf Forumsbeiträge kurze Antworten zu schreiben als seitenlange Essays zu verfassen.
In diesem Fall also leider "ganz knapp" vorbei, aber mach dir nichts daraus, auch Genies schießen mal daneben.

"...auch bessere Autoren als ich..."
Wer soll das sein?? Die sind doch schon alle tot!!

Also, erst einmal herzlichen Dank für euer Feedback. Ich sehe, es bedarf noch einiger Erklärung dazu.

Zunächst: dies ist eine Sammlung, die über Jahre entstanden ist. Sie verzeichnet alles, was irgendwo schon einmal gestanden hat und als "Dialogein/-ausleitung verwendet wurde. Ohne Rücksicht auf Qualität, also auch in sogenannten "Groschenromanen".

Es ist klar, das man Worte nicht "lächeln" kann, ebenso wenig kann man Sätze "nicken".
Bei "meinte" muss man auch vorsichtig sein. Es geht in Ordnung, wenn man schreibt "Das Kleid steht dir sehr gut", meinte Kurt (weil das seine Meinung ist), aber nicht: "Es ist gleich acht Uhr", meinte Kurt (weil Uhrzeit keine Frage von "Meinung" ist).
Aber ich vermute, das dürfte klar sein.

Nun zu den Fragen:
mit "blaffte" ist wohl die verkürzte Form von "jdn anblaffen" gemeint, also im Sinne von unfreundlichem Ansprechen ("Du bleibst draußen", baffte der Türsteher ihn an, oder so ähnl.) alternativ könnte es auch heißen:...baffte er zurück

"fiepste" = sprechen mit piepsiger Stimme (dito Tilia Salix)
"geifte" (statt "keifte") wurde tatsächlich versehentlich zweimal aufgeführt und ist als falsche Schreibweise durchgerutscht (ich werde es löschen, danke Nadezhda!)

"flocht": "Du hast früher aber eine andere Meinung vertreten", flocht Jörg schnell ein, ehe Klaus seinen Vortrag fortsetze (oder so ähnl.) .

"grüßte" wurde auch verbessert (danke Alice!)

talia Salix: "Entweder ist der Dialog aussagekräftig genug, dann braucht es auch keine zusätzlichen Vokabeln, oder der Dialog ist schlecht, dann helfen auch keine mehr oder weniger gewollt kreativen Umschreibungen."
Absolut! Am besten braucht man diese Wörtchen gar nicht. "Sagte" oder gar nix.

maikaefer : habe ich geändert oben, besten Dank! (Man kann noch so oft drüber schauen, irgendeinen Lapsus übersieht man immer.)

Nadezhda : zur Rechtschreibereform: alte Rechtschreibung - neue Rechtschreibung - Rückgängigmachung - manche Zeitungen weigern sich - also schreibt jeder wie er will, ich auch

P.S. habe gestern noch "phantasierte" ergänzt (gelesen in "Die Damalstür").

Trotzdem danke für den Versuch

Zitat

Original von Sabine_D
Daher fand ich es mehr als interessant, als mir die Möglichkeit geboten wurde, an einer Obduktion teilzunehmen.

ohaa! Da ging`s ja gleich zur Sache. Gerichtsmedizin!