Würdest du die beiden Leserunden bitte in den Eulen-Kalender eintragen?
Beiträge von Lorelle
-
-
Leg einfach eine Reihenfolge fest, in der wir die drei genannten lesen. Denn lesen tun wir sie doch eh alle drei.
Erledigt. Es sind aber noch vier Bücher.September (06.09): Ruhe unsanft (Miss Marple)
Oktober (31.10.): Die Halloween-Party (Poirot)
dann: Rotkäppchen / N oder M (Tommy und Tuppence)
dann: Vier Frauen und ein Mord (Poirot)
-
Teilnehmer Leserunde ab 06.09.:
• Batcat
• Findus
• Kyara
• Annabas
• Rosenstolz
• Zuckelliese
• LeseBär
• finsbury
• Lorelle
Soweit richtig? Das würde für eine offizielle Leserunde reichen.
Fehlt nur noch die Entscheidung zum Buch. Wenn keine Gegenstimmen kommen, lesen wir im September "Ruhe unsanft" mit Miss Marple
-
Also 31.10. Halloween Party und ab 06.09. einen der drei folgenden --> Ruhe unsanft (Miss Marple) oder Rotkäppchen / N oder M (Tommy und Tuppence)?
Welchen wir davon lesen ist mir übrigens egal. Bin eh bei allen dabei.Genau so!
Wenn es allen egal ist, was wir im September lesen, ziehe ich Streichhölzer mit mir selbst?
-
Ich möchte hier keinesfalls Chaos stiften, aber vielleicht sollten wir auch gleich ein Datum Ende Oktober / Anfang November für "Die Halloween- Party" festlegen? Da war ja der Wunsch, das Buch zur passenden Jahreszeit zu lesen.
Der 31.10. ist ein Freitag und würde passen...
-
Da der 06.09. ein Samstag ist, finde ich das Datum gut.
Bekommen wir für dieses Datum eine Leserunde zusammen?
Alternativ dürfen weiter andere Daten vorgeschlagen werden.
-
-
Es wurde jetzt eine ganze Weile nichts mehr in der Leserunde "Der ballspielende (Ball spielende) Hund" geschrieben, es scheinen also alle durch zu sein.
Wann lesen wir den nächsten Roman? Gibt es Terminvorschläge?
Mir würde August gut passen, das ist aber nur ein Vorschlag.
Und soll es lieber Ruhe unsanft (Miss Marple) oder Rotkäppchen / N oder M (Tommy und Tuppence) werden?
-
Auch ich habe an der zweiten Leserunde zu diesem Buch im Sommer 2025 teilgenommen.
Ich bin begeistert von diesem Buch, obwohl auch ich deutlich lieber über die etwas betuliche Miss Marple lese. Dieser Roman war für einen Poirot ungewöhnlich schwungvoll, was mir sehr gefallen hat. Beim neuerlichen Lesen der Romane fällt mir immer wieder auf, was für moderne Themen in die Handlung eingeflochten sind. Das habe ich in jungen Jahren nicht wahrgenommen und es ist mir vor allem nicht im Gedächtnis geblieben.
In meinen Augen einer der besseren Romane von Agatha Christie und einer der besten um Hercule Poirot.
-
Diese Eule ist auch nicht fern, sondern nah. Aber ich zähle sie trotzdem 😉:
"Eine Eule flog aus einem Baum hinter ihnen auf und brach mit ihrem lauten Schrei den Zauber."
Heißer Atem - Nora Roberts. Zweites Kapitel, S. 42
-
Ich hab schon mal nach einer Verfilmung des Buches geschaut.
Agatha Christie's Poirot S06F04 - Der Ball spielende Hund / Deutsch / Ganze Folge - YouTube
Ich habe mir den Film angesehen, danke für's suchen
Er ist nicht ganz so fern vom Roman wie zum Beispiel das Eulenhaus, dicht dran ist er aber auch nicht. Besonders die Szenen um die Schwestern Tripp finde ich regelrecht albern.
Das Buch gefällt mir bei weitem besser
-
Auch mir hat dieser Roman richtig gut gefallen.
In dem Moment, in dem Poirot mit der Brosche in Theresas Wohnung vor dem Spiegel stand, habe ich die Sache mit dem Namen kapiert. Der Name Arabella als Name ihrer Mutter wurde ja öfter erwähnt. Ab diesem Moment hatte ich sie in Verdacht und habe auch Zweifel bezüglich meiner Vermutung mit dem gewalttätigen Ehemann bekommen, war aber bis zum Schluss hin- und hergerissen.
Schließlich bin ich durch die Beschreibung am Ende des zweiten Kapitels auf diese Idee gekommen. Da war Poirot überhaupt noch nicht involviert. Dieses Detail treibt mich gerade deutlich mehr um, als die Frage, wer die Kinder aus dem Hotel abgeholt hat.
Ich kann mit dem Ende gut leben. Bei Dorothy L. Sayers gibt es am Ende auch mindestens einmal einen Selbstmord des Täters. Da wurde das ganz gut erklärt, weil Mörderr sowieso zum Tode verurteilt werden, aber die restliche Familie gesellschaftlich unter Prozess, Urteil und dessen Vollstreckung für immer leiden. Bei Selbstmord gibt es keinen öffentlichwirksamen Prozess, so dass diese Lösung der restlichen Familie zu Gute kommt. Allerdings finde ich es auch seltsam, dass der hochmoralische Poirot diese Lösung praktisch vorschlägt.
Außerdem bekommt die Familie nun etwas vom Erbe und Bob ein neues Zuhause.
Alles ist gut
-
Dr. Tanios halte ich für einen Schurken. Die Gechichte, die er über seine Frau erzählt, ist typisch. Auch das Entfremden von Freunden und Bekannten. Das Problem dabei: Die Geschichte könnte stimmen. Was auch heute noch dazu führt, dass selbst enge Bekannte der Ehefrau nicht glauben... Bella erhält aber ein viel zu hoch dosiertes Schlafmittel bekommt und Dr. Tanios erklärt gleich noch, dass er sie in eine Nervenklinik sperren möchte, Da glaube ich schon, dass Bella ein ernsthaftes Problem mit ihrem Mann hat.
Leider macht ihn das nicht automatisch zum Mörder von Miss Arundell. Obwohl ich mir das gerade sehr wünsche.
-
In diesem Abschnitt ist zumindest etwas aufgetaucht, was ich bisher vermisst habe: Ein Mordmotiv für Miss Lawson. Ich denke, wir können davon ausgehen, dass sie von dem zu ihren Gunsten geänderten Testament wusste. Sie hat ja offenbar sehr gern herumgeschnüffelt. Sie wusste sicherlich auch, dass beide Testamente in der Schublade lagen und die von der Pflegerin mitgehörte Szene hat sich sicherlich auf das Testament bezogen. Sie hat also wahrscheinlich Miss Arundell gehindert, dass zweite Testament zu vernichten.
Das macht sie sehr verdächtig, heißt aber noch lange nicht, dass sie auch die Täterin war.
Gift dürfte die Mordwaffe gewesen sein. Und jeder andere hätte das am Wochenende irgendwie verabreichen können - in Unwissenheit von dem neuen Testament. Ich glaube, es wird auch nicht wirklich erwähnt, wann Charles davon erfahren hat bzw. auch er könnte bei seiner Aussage gelogen haben und bereits vorher seine Tante vergiftet haben.
-
Ja, so könnte Charles auch vom Inhalt des Testaments erfahren haben. Irgendwann (ich hoffe, in diesem Abschnitt - andererseits wäre das jetzt auch nichts Wesentliches gespoilert) behauptet er ja mal, Emily selbst hätte ihm das neue Testament gezeigt.
Auf die Idee, dass Charles über den Gärtner vom geänderten Testament erfahren hat, bin ich nun gar nicht gekommen. Obwohl dieser Schluss absolut logisch ist. Meine kleinen grauen Zellen sind offenbar auch nicht konkurrenzfähig.
Und ja, es war in diesem Abschnitt, also nichts gespoilert.
-
Merkwürdig ist, dass Charles behauptet, er hätte das neue Testament gesehen, was Theresa für eine Dummheit hielt.
Wieso bist du so sicher, dass Theresa sich darauf bezog? Bin wirklich interessiert, weil ich nämlich grübele, was genau sie von Charles Aussagen gemeint hat.
-
Charles und Theresa halte ich für skrupellos. Allerdings ist dies so offensichtlich, dass ich schon kaum noch an eine Täterschaft der beiden glaube... Charles habe ich aber in Verdacht, der Urheber des Treppensturzes zu sein.
Den Gedanken, dass Miss Arundell das neue Testament irgendwann zerrissen hätte, weil ihr die Familie eben doch wichtig war, halte ich für überzeugend. Das setzt aber wieder voraus, dass es keine Fälschung ist.
Am Anfang des Buches wird erwähnt, dass Charles und der Gärtner alte Freunde sind und nun ist ausgerechnet der Gärtner ein Zeuge des Testaments.
Gelacht habe ich, als Charles erwähnte, er hätte sich an die Hausangestellte Ellen heran machen müssen, um vom Testament zu profitieren. Genau mein Gedankengang zum letzten Abschnitt, auf Miss Lawson bezogen.
Bei Miss Lawson halte ich weiter alles für möglich. Sie könnte deutlich intelligenter sein, als es den Anschein hat. Sie hat ein 400.000-Pfund-starkes Motiv. Hinweise, die auf eine Täterschaft deuten, habe ich im Text noch nicht entdeckt.
In meiner Meinung über die Ehe von Dr. Tanios und Bella fühle ich mich bisher bestätigt. Nach außen der erfolgreiche Arzt, tolle Ehemann und Vater, hinter den Kulissen geht es anders zu. Den Umstand, dass er versucht hat, Miss Arundell eine Medizin zu geben, halte ich für sehr wichtig. Andererseits hat Miss Arundell genau diese Medizin nicht genommen, wobei diese Information aber von Bella stammt. Mich interessiert brennend, was Bella noch sagen wollte. Leider kann ich erst heute Nachmittag mit dem nächsten Abschnitt anfangen.Batcat Vielen Dank für den Zeitplan, den finde ich sehr hilfreich!
-
Bei der Dose mit dem Hundebild ist es wohl so, dass Emily sich denkt, dass der Hund ja die ganze Nacht draußen war und deshalb keiner auf die Idee kommen konnte, den Ball nochmal aus der Schublade zu holen, um mit Bob zu spielen.
So verstehe ich das auch!
-
Ich denke bei der Erwähnung des verlorenen Geruchssinns des Hausarztes in Kombination mit dem "Heiligenschein" bei der Seance eher an ein Gift. Leider habe ich keine Ahnung, was das sein könnte.
Dr. Donaldson und Theresa würde ich noch nicht ausschließen, aber bisher wurden keinerlei Spritzen bei Emily Arundell erwähnt. Wobei die beiden Gift auch anders verabreicht haben können, es muss ja keine Spritze gewesen sein. Jedenfalls sind genug medizinische Kenntnisse vorhanden - auch bei der Serum-Therapie wird mit Giften gearbeitet.
Medizinische Kenntnisse sind auch bei Dr. Tanios vorhanden.
Und Charles und Theresa sind über den Giftmord-Vorwurf an ihre Mutter und deren ersten Mann sicherlich auch vollkommen im Bilde. Miss Peabody sagte, es soll Arsen gewesen sein. Arsen ist aber farb- und geruchlos.
Es kam in anderen Krimis von Agatha Christie schon vor, dass sich jüngere Männer an ältere Frauen herangemacht haben, um die Frauen für ihre Zwecke einzuspannen. Mir kam deshalb der Gedanke, ob sich der skrupellose Charles an Miss Lawson herangemacht hat...? Das war nur so ein Gedanke, es gibt bisher keinerlei Hinweise im Text (jedenfall keine, die ich wahrgenommen habe).
Das Miss Arundell ihre Verwandschaft vom Erbe ausgeschlossen hat, ist nach dem Vorfall mit der Treppe nachvollziehbar. Dass Miss Lawson alles erbt, nicht. Irgendwie wurde bei dem neuen Testament sicher getrickst, aber ich habe keine Idee, wer und wie.
-
Batcat und LeseBär häusliche Gewalt heißt nicht automatisch, dass ständig geprügelt wird. Psychische Gewalt (zum Beispiel Zwangskontrolle) ist nicht weniger schlimm, nur weil es weniger sichtbare Spuren gibt.
Es ist auch kein Widerspruch, dass Dr. Tanios ein guter Arzt ist und sich nach dem Sturz gut um Miss Arundell kümmert. Hier werden die weiteren Kapitel sicher aufklären.
Ich bin eher unsicher, ob Frau Christie so ein Thema in einem Unterhaltungsroman dieser Zeit anbringen würde
Aber die kurze Szene mit Bella und Dr. Tanios liest sich wie aus einem Lehrbuch.Die Unterhaltung zwischen Hastings und Bob hat mich auch sehr amüsiert. Lustig für mich ist auch, dass meine Hündin seit kurzem Ball spielen an der Treppe liebt. Allerdings muss dafür jemand den Ball herunter kullern und sie jagt dann hinterher.