Wie sieht es denn mit eurer Lust aus, in absehbarer Zeit wieder eine Jane-Austen-Leserunde zu starten?
Die Kommentare in der letzten Leserunde stimmen mich eher wenig optimistisch.
Ich möchte allerdings, wie im Sommer bei der letzten Runde angesprochen, sehr gerne bald "Barry Lyndon" lesen.
Mir würde es in einer Leserunde noch mehr Spaß machen, aber wenn kein Interesse besteht, lese ich das auch allein.
Ein Klassiker, der sich genauso gut zu zweit wie mit mehreren spielen lässt:
Wenn euch die Dauer der Spielrunden zu lang ist, verteilt ihr einfach weniger Geheimniskarten.
Gibt es jetzt eine Stichwahl zwischen ein Mord wir angekündigt und Karibische Affäre? 
Dann wäre ich dafür, wir lesen Anfang 2021 den Miss Marple-Krimi mit den meisten Stimmen und danach als nächstes "Das fahle Pferd".
Also ich würde da auf jeden Fall auch mitlesen.
Ich auch. Aber nicht gerade in der kommenden Leserunde. Sonst werden wir mit dem Abstimmen nie fertig 
Paddington kenne ich auch auswendig, also eh alle die mit Margaret Rutherford verfilmt wurden. Die gucke ich immer, wenn sie mal kommen, nur ihretwegen.
Die Verfilmungen mit Margret Rutherford kann man als "an die Romane von Agatha Christie angelehnt" bezeichnen. Literaturverfilmungen sind es nicht. 
Die Filme sind toll, weichen aber doch stark von den Büchern ab.
Ich sehe es auch nur als Abstimmung, was als nächstes gelesen wird.
Aktuell bin ich bei allen, ausgenommen Mord im Spiegel, dabei
Mord im Pfarrhaus kenne ich schon, aber ich vermute, ich kenne fast alle MMfälle. Es gibt ja auch zig Filmvariationen zu AC.
Ist bei mir genauso. Die meisten habe ich aber vor ca. 30 Jahren gelesen. Deshalb war und ist es mir bei den allermeisten Romanen egal.
Nur Mord im Spiegel habe ich erst kürzlich wieder gesehen und Mord im Orientexpress fand und finde ich sterbenslangweilig, um im Krimijargon zu bleiben.
Auch bei Mord im Pfarrhaus wäre ich dabei.
Mein Miss-Marple-Highlight ist übrigens der eher (relativ) unbekannte Roman Ruhe unsanft.
Januar/Februar finde ich auch gut.
Allerdings habe ich Mord im Spiegel erst vor kurzem wieder als Film gesehen, da wäre ich nicht dabei.
Mord im Pfarrhaus oder Karibische Affäre locken mich deutlich mehr.
Vor allem die einzelnen Teile, die man unter "o. ä." verstehen könnte, müsste sie doch wiedererkennen.
Was habe ich gerade gelacht!
Aber das war es, was ich oben mit der fehlenden Logik meinte.
Belladonna!
Doch nicht in einen Agatha-Christie-Roman!
Genau das habe ich auch gedacht!
Nie im Leben bei Agatha Christie.
Im Orientexpress ist ja auch eine endlose Vorstellung der einzelnen Passagiere ihrer Encourtage etc. vorangesetzt.
Mord im Orientexpress finde (und fand ich schon seit dem ersten Lesen) ich den unspannendsten Krimi von Agatha Christie überhaupt. Mir ist es ein absolutes Rätsel, warum ausgerechnet der so populär geworden ist. 
Sollte das allein am ungewöhnlichen Täter liegen? (Ich möchte nicht spoilern, falls es doch jemandem hier gelungen ist, den zahlreichen Verfilmungen zu entgehen).
Ich glaube nicht das sie im Bett getötet wurde, dann hätte man doch Blut im Bett gefunden oder nicht?
Ich bin auch durch und möchte nicht spoilern. Aber stand da nicht irgendwo, dass die Wunde kaum geblutet hat? 
Mein Exemplar ist leider schon wieder für die Rückreise eingepackt.
Ich bin durch. Wie so oft darf man bei Frau Christie nicht zu genau nach Logik fragen - mich hat die Kombination von Täter und Motiv nicht überzeugt, aber originell war es 
Und ganz falsch war mein Verdacht nicht, dummerweise gehört er zu einem anderen Verbrechen
Hmmm. Ich hatte es beim Lesen so verstanden, dass es zwei verschiedene Zimmer waren? Die Schwester rief aus dem einen und war nicht zu hören, daraufhin Poirot aus einem anderen, der zu hören war? Ich blättere gleich noch mal.
Der Pater ist mir ja von Anfang an so verdächtig, dass er es eigentlich schon deshalb nicht sein kann!
Aber sein Verschwinden ist schon seltsam.
Die letzten Kapitel lese ich gleich noch zu Ende.
Jetzt will ich es wissen
Der ominöse Pater könnte der verschwundene Ehemann sein.
Obwohl ich nicht glaube, dass man sich nicht wiedererkennt. Sie waren immerhin verheiratet und nicht nur flüchtige Bekannte.
Schaut man sich den Plan an, liegt das Zimmer ihres Mannes direkt neben ihrem. Poirot hat ihn ausgeschlossen, ich noch nicht ganz.
Ich denke nicht, dass Poirot ihn ganz ausgeschlossen hat. Er hat doch nur das Geld der Frau als Motiv ausgeschlossen?
Falls Mr Leidner eine heimliche Affäre hätte, hätte er trotzdem ein Motiv.
Ich habe den Abschnitt heute beendet. Das Wetter an der Ostsee ist erfreulich gut, da war ich lieber draußen, als in der FeWo zu lesen... 
Die Krankenschwester Amy ist die einzige, die ich ausschließe. Es gibt nur einen Krimi von Agatha Christie, in dem der Erzähler der Täter ist. Mir fällt gerade nicht ein, welcher, aber dieser Erzähler ist männlich.
Das Wachs hat mit Sicherheit eine Bedeutung.
Suspekt ist mir bisher der Mönch, der merkwürdig übersetzt und kein verständliches persisch spricht, obwohl es doch angeblich sein Fachgebiet ist.
Mrs Mercado ist keine Sympathieträgerin, aber ich ahne, dass genau dies der Grund sein wird, warum sie es nicht ist.
Ich lese hier mit und bin schwer beeindruckt.
Aber fast 50 km an einem Tag wäre mir doch zuviel. Obwohl das sehr spannend klingt.
Gute Besserung!
Ich kenne mich mit der Organisation von Leserunden nicht aus, aber diese Leserunde steht doch im offiziellen Kalender.
Warum sollte es dann keine Threads zu den Abschnitten geben? Erklärt mir das bitte jemand?
