edit: Jörg , danke für die Ablenkung! Ich bin grad im Urlaub. Wir sind mit dem Wohnwagen unterwegs und hatten gerade einen ziemlich heftigen Sturm hier über uns. Nachdem alles gesichert war und nur noch abwarten angesagt, war das Buch eine echt gute Ablenkung....
Gern geschehen, dafür sind Bücher da. 
Wenn ich unterwegs bin, habe ich auch immer interessanten Lesestoff dabei. Ich hoffe, es wird bei euch nicht zu stürmisch! 
Etwas schade finde ich, dass Konrad Adenauer bisher nicht noch einmal als Protagonist aufgetreten ist. Ich dachte, diese Schutztruppe ist auch im Personenschutz tätig und gerade in der letzten Phase des Wahlkampfs muss der Kanzler doch viel unterwegs gewesen sein. Davon hört man gar nichts in der Villa Selve.
Die Sicherungsgruppe wurde im April 1952 aufgeteilt in die Unterabteilung I "Schutz- und Begleitdienst" und die Unterabteilung II "Ermittlungsdienst". Gerber gehört dem Ermittlungsdienst an. Aber keine Sorge, Adenauer kommt noch und der Personenschutz auch.
Ich frage mich, was wohl Sattler gesagt hätte, wenn er vorher von Phil aufgefordert worden wäre, ihn ganz offiziell als Begleitschutz zu unterstützen. Es hätte ja auch eine Falle des Jägers sein können.
Da hätte Sattler wohl über eine gute Ausrede nachgrübeln müssen. 
Das Schimpfwort "Sackgesicht" passt gut auf die feige verhüllten Köpfe, aber ich bin mir nicht sicher, ob das damals schon gebräuchlich war.
Guter Punkt, Tante Li. Ich habe gerade mal mein etymologisches Wörterbuch bemüht, aber Schimpfwörter sind dort nicht so stark vertreten. 
Jedenfalls hätte sie keinen Boxkampf enthalten
Im Roman könnte ich mir zum Beispiel eine Szene vorstellen, in der sich zwei Kontrahentinnen eine Viertelstunde auf der Damentoilette anschreien, offen und ehrlich.
Das Ende der Szene passt dann wieder.
Für die Variante Frau / Mann fällt mir auf Anhieb keine überzeugende Szene ein.
Aber ich lese ja auch nur und muss nicht schreiben.
Wenn Frau und Mann sich auf der Damentoilette anschreien, wird es mit den wartenden Leuten davor interessant, wenn sie wieder herauskommen. 
Das war nicht nur damals umstritten. Ich erinnere mich an Äußerungen in den 1970er und 1980er Jahren, in denen nicht wenige vor einer zunehmenden Amerikanisierung gewarnt und eher von Besatzern als von Verbündeten geredet haben. Vorher gab es auch schon die Proteste gegen den Vietnamkrieg und die öffentlichen Zweifel an der moralischen Rechtfertigung der Kriegsgreuel dort. Später gab es die Demonstrationen gegen den NATO-Doppelbeschluss und die Angst vor einem Atomkrieg, ausgelöst durch amerikanische Hochrüstung bzw. das Wettrüsten.
Wer in einer Stadt mit amerikanischen Barracks aufgewachsen ist, hat die Warnungen der Eltern oder Großeltern noch im Ohr, nicht allein in den Wald zu gehen, weil dort Amis lauern könnten.
Ich empfehle zu diesem Thema den Film "Stadt ohne Mitleid" mit Kirk Douglas, Barbara Rütting und Christine Kaufmann.
Jetzt musste ich doch noch nach dem "Pferdegesicht" der Schauspielerin googeln, welche der Oberschwester (ihr Verhalten erinnerte mich an Oberschwester Hildegard aus der Schwarzwaldklinik
) ähnlich sieht.................
Vom Wesen her passt Oberschwester Hildegard sehr gut! 
Ich lese die von dir zitierte Stelle eher so, dass er sie schon bevor er das Foto betrachtet als wunderschöne Frau wahrgenommen hat. Das Foto mit dem unversehrten Gesicht unterstreicht das eher.
So ist es gedacht. Aber wie ich gerade schrieb, man kann es auch anders verstehen.
Auf Seite 91 oben steht: "Fräulein Frankenstein. Wenn er an Eva Herden dachte, blendete er die Narbe aus. Für ihn war sie einfach wunderschön." Das kann er so gut trennen, weil er gerade das Familienfoto mit ihrem jugendlichen Gesicht gesehen hat.
Verliebt er sich nicht eher in das makellose Gesicht der Jugendlichen?
Das habe ich nie so gesehen und auch nicht so gemeint. Philipp Gerber sieht es übrigens auch nicht so. Aber ich gebe zu, man kann die Stelle so verstehen. Letztlich entsteht ein Buch ja zwei Mal, erst im Kopf des Autors, dann in den Köpfen der Leserschaft. Deshalb sollte ein Autor seinen Roman auch nie erklären - das Werk ist seine eigne Erklärung, wenn auch nicht immer eindeutig. Jetzt werde ich aber zu küchenpsychologisch.
Leider bin ich hier seit gestern auch schon durch.
Leider, weil ich dann ja schon wieder so schnell durch das Buch bin und das ist schade, da ich noch viel länger lesen könnte.
Drum arbeite ich gerade mit Hochdruck an Band 2 "Ein Präsident verschwindet". 
Wie sonst erfahren die Wölfe von Zeit und Orten, wo sich "Opfer" aufhalten können.
Sehr, sehr gute Überlegung! 
Zum Glück wurde Eva nur leicht verletzt bei der "Jagdhausschießerei" Ich hoffe doch sehr stark, daß auch sie bei den nächsten Bänden eine Rolle spielt und nicht nur Philipp.
Dann wollen wir mal die Daumen drücken! 
Richtig interessant finde ich die Begegnung mit Wehner.
Der ist mir ja auch noch ein richtiger Begriff, also eben in echt. Den hab ich sozusagen miterlebt.
Das ist irgednwie doch anders, als von Adenauer zu lesen, den ich zwar auch indirekt kenne, aber eben als ich Kind war, nicht mehr da war.
Die Szenen mit Wehner waren für mich beim Schreiben ein besonderes Vergnügen. ![:-]](https://www.buechereule.de/images/smilies/pleased.gif){kind=small}
Und die Geschichte um Phis Schwester Lore, die finde ich auch noch spannend. Ich hoffe doch sehr, dass auch das noch aufgelöst wird.
Ja, schon, aber ein bisschen Stoff für die Folgebände muss ja auch noch sein, oder?
Was mich ja ein wenig umtreibt ist tatsächlich die Sache, dass das, was uns heute so selbstverständlich ist, nämlich die Westintegration, damals so umstritten war. Da hab ich mir noch nie Gedanken drüber gemacht. Das hätte auch tatsächlich gehörig schief gehen können. Am Ende ha die GEschichte Adenauer recht gegeben, was für ein Glück.
Sehe ich auch so. Wir kennen die Welt nicht, in der wir, zumindest in Westdeutschland, andernfalls aufgewachsen wären. Aber wenn man sich die Verhältnisse in der DDR ansieht, bekommt man einen wohl mehr als vagen Eindruck davon. 
Ganz ehrlich, ich fand seine Betrachtung ganz und gar nicht oberflächlich. Er hat die Narbe gesehen und an die Geschichte, die dahintersteckt gedacht und nicht dass sie Eva entstellt. Dass er eingeschritten ist, als Sattler sie Fräulein Frankenstein nannte, fand ich sehr gut und in der Zeit und in so einem Männerverein ist so etwas auch nicht unbedingt üblich.
Das ist auch das was ich als Empathie empfunden habe, dass er eben nicht nur das zerstörte Gesicht sieht, sondern auch das Schicksal dahinter.
So war es von mir gedacht. Schön zu sehen, dass Philipp bei dir auch so rüberkommt.
Jetzt ist auch deutlich geworden, warum es eine maßgebliche Frage ist, ob Philipp Gerber sich mehr als Amerikaner oder Deutscher fühlt. Ich tippe auf deutsch, schon allein, weil ein Band 2 in Vorbereitung ist (ja, mir ist klar, dass das kein stichhaltiges Argument ist
Ich finde, das ist ein Super-Argument, jedenfalls aus der Sicht des Autors.
Die Auseinandersetzung zwischen Gerber und Sattler hat mir auch gefallen. Aber eine typische Männerlösung.
Wie häte denn eine typische Frauenlösung ausgesehen? 
Ein bisschen enttäuscht mich Phils oberflächliche Betrachtung, aber da ist er eben doch nur Mann, der die Frauen nach ihrer Attraktivität beurteilt.
Nicht um es zu bestreiten, nur um es zu verstehen: Worin liegt deiner Meinung nach die Oberflächlichkeit seiner Betrachtung?
Phil Gerber gefällt mir als Figur sehr gut - ich mag diesen trockenen Humor.
Dito!
Persönliches Fazit nach dem ersten Abschnitt: Es lohnt sich, hin und wieder eingelaufene Lesepfade zu verlassen.
Das, finde ich, ist doch eine gute und wichtige Erkenntnis.
die Empathie für Fräulein Herden ist schon auffällig…. Ob da mehr draus wird?
"Empathie" ist in diesem Zusammenhang eine hübsche Bezeichnung - gefällt mir!
Ansonsten gefällt mir auch Eva immer besser und auch das Verhältnis der beiden hat etwas locker, humorvolles. Hm, blöd ausgedrückt.Es wirkt als kennen die beiden sich lange, wären aufeinander eingespielt - eben locker und dabei so ungezwungen. Sprich - mir gefällt das.
Ich finde das gar nicht "blöd ausgedrückt", sondern sehr treffend beschrieben. Genauso habe ich es beim Schreiben empfunden. Mir gefällt das eben auch, deshalb habe ich das Verhältnis der beiden auch so angelegt. 
Hat das deutsche oder das amerikanischen in ihm die Überhand?
Damit stellst du eine der absoluten Kernfragen des Romans. 
Alles anzeigenWie es der zufall will, habe ich gerade vor ein paar Tagen ein Buch über diese furchtbaren Werwölfe gelesen.
Dunkelnacht von Kirsten Boie.
Zwar ein Jugendbuch, aber sehr informativ über diese letzten Tage des Krieges, als diese unverbesserlichen Nazi Verblendeten sich das noch immer nicht klar machen wollten.
Zwei Tage vor Einmarsch der Amerikaner, wurden in einer Nacht in der kleinen Stadt Penzberg, die Werwölfe zu Mördern an den Menschen dieser Stadt, weil diese sich auf den Frieden vorbereiteten, da ihnen klar war, daß in einigen Tage der Krieg endlich vorbei sein muß.
Ich finde das so tragisch, diese "Gehirnwäsche" der Menschen, sich nicht der Realität zu stellen und immer noch diesem falschen Ideal der Hitlerverehrung hinterherzu laufen.
Das mit der "Gerhinwäsche" sehe ich genauso. Das Buch von Kirsten Boie hatte ich noch gar nicht auf dem Schirm. Ich finde es sehr interessant, dass die Kollegin Boie und ich uns mehr oder minder zeitgleich mit der Thematik beschäftigt haben.
Ich hoffe auch, dass wir noch erfahren, was mit Jim passiert ist.
Und ob die Beziehung zu June tatsächlich keine Zukunft hat.
Auf beide Fragen wird es eine Antwort geben. Einfach ein bisschen weiterlesen ... 
