Beiträge von Sonnenschein12

    Das Angenehme ist ja, dass seine Probleme nicht so groß sind bzw. er sich nicht darin überfordert sieht, dass er sich zu Alkohol und Drogen oder so genötigt fühlt.

    Das empfinde ich auch so... Probleme vorhanden, aber lösbar (wie bei jedem Menschen, sozusagen ein Spiegel der Gesellschaft) …

    Tatsächlich mag ich lieber Ermittler mit Ecken und Kanten, statt solche, die gänzlich ohne Probleme durchs Leben gehen und dann auch noch geschmeidig jeden sich bietenden Fall zu lösen wissen. Das wäre zu einfach und definitiv zu langweilig.

    Ja, auch da bin ich ganz bei Dir...

    Bei Carl Bremer schätze ich, dass wir sein Ableben einfach hinnehmen müssen - sollte wohl nur eine erste Verknüpfung zur Asgard-Gesellschaft sein.

    Ja, das denke ich auch...

    Wie gut, dass Magda Schott so resolut war und sich nicht hat abwimmeln lassen!

    Magda Schott gefällt mir als Figur sehr gut - ich hoffe, wir werden noch mehr von ihr hören (ist ja aber wahrscheinlich, weil sie Claras Freundin ist!)

    Allerdings habe ich die Szene mehrmals gelesen,

    Ich habe die Szene auch mehrmals gelesen, aber sie dann letztendlich so verstanden, wie auch Findus sie verstanden hat...

    Ich finde aber, man kann die beiden nur bedingt vergleichen.

    Ich habe bei Volker Kutscher nach dem 2 . oder 3. Band aufgehört und stimme Dir zu, dass man sie nur schwer miteinander vergleichen kann: mir persönlich gefällt Leo Wechsler aber bedeutend besser als Gideon Rath - so hieß doch der Ermittler bei Kutscher?

    Ach, ich hätte den Wirt Oster küssen können als er Leo fragte, ob er vielleicht Paul zu sich nehmen könnte... Jaaa, dachte ich, das ist es... Für Nelly wäre ein so großer Junge bestimmt zu anstrengend (nee, falsches Wort), aber es hätte auch nicht gepasst, Paul war "der Freund" ihres Mannes... Nee, so war es rund für mich... Und Nelly schenkt ihm sein Bild, auch eine nette und großzügige Geste...

    Und Leo und Clara haben sich ausgesprochen (äh bäh, was war von Mühl bloß für ein übler Kerl... Scheidung ist nicht standesgemäß, also muss seine Frau schuldig geschieden werden - der absolute Makel für Frauen in der damaligen Zeit!) und bereiten sich auf eine gemeinsame Zukunft vor - vielleicht noch nicht im nächsten Band, aber demnächst...

    Wie habt Ihr es eigentlich verstanden: hat Herr von Mühl Richard vom Hofe eigentlich mit dem Abschied oder sonstigen Ablenkung geholfen, dass Richard an seinen Revolver kommen konnte? Zuzutrauen wäre es ihm allemal... Ein preußischer Offizier angezeigt wegen sexueller Gewalt an einem französischen Jungen, dass kann doch der Standesdünkel nicht zulassen....

    Von der ersten Leiche (die aus dem Landwehrkanal) haben wir nichts mehr gehört, oder habe ich da etwas überlesen? Und auch wo Herr Schneider abgeblieben ist? Für Ilse tut es mir ja leid, obwohl ich ja schon meine Vorbehalte gegen Herrn Schneider hatte (und dann muss Ilse Clara und Leo im Glück beobachten...) Aber so schlimm fand ich dies offene Ende nicht...

    Mir hat das Buch ausgezeichnet gefallen, ich werde gleich mal schauen, wie Band 3 heißt - allerdings mache ich bei Reihen immer eine Pause zwischen den Büchern, weil ich sonst Sorge habe, ich könnte mir eine Autorin "überlesen"...

    Deshalb habe ich irgendwann aufgehört diese norwegisch- isländisch schwedischen Krimis zu lesen. Da gibt es keinen Ermittler, der nicht irgendwelche Probleme mit sich rumschleppt oder Angehörige hat, die süchtig oder sonst was sind. Auch dass Leo mal in ein Café geht, etwas isst, trinkt oder ja, Clara dazu einlädt ist so schön normal.

    Aber da fällt mir ein, wollen wir wirklich diese Harmonie im Krimis? Oder wird das auf Dauer doch langweilig? Kann aber auch sein, dass bei den anderen die Handlung so wenig trägt, dass sie deprimierte, alkoholsüchtige Kommissare brauchen.

    Ich finde beides eigentlich ganz gut, sozusagen als Kontrastprogramm... Aber ich finde hier die Mischung besonders gut: so ganz problemlos ist ja Leo auch nicht, die Glamourseite wird gut beschrieben aber auch die bittere Armut der 20-er Jahre - und alles in sehr bildhafter Form, dass mein Kopfkino gut anspringt...

    Und manchmal mag ich es auch, wenn Kommissare ihre persönlichen Probleme haben - ich finde es nur anstrengend, wenn viele Autoren meinen, alle ihre Protagonisten müssten Probleme haben... Und Du hast schon recht, es sind sehr häufig skandinavische Krimis....

    (der ihr, warum auch immer - wahrscheinlich musste es mal raus - erzählt hat, dass sein Freund, der malt, verstorben ist).

    Über diesen plötzlichen "Ausbruch" habe ich mich auch gewundert, aber dann auch - genau wie Du - gedacht, dass es einfach mal raus musste - und sonst hört ihm ja kaum jemand zu...

    Und man nimmt Gennat diese doch eher gutmütige und väterliche Art gegenüber den ihm unterstellten Beamten absolut ab.

    Ja, und dadurch dass er in mehreren Büchern ähnlich geschildert wird, wird es wohl stimmen...

    Denn trotz aller Gutmütigkeit war er ja wohl auch ein ausgezeichneter Kriminalist, der auch mit seinen Methoden punkten konnte

    Das wird auch immer wieder erwähnt... Und er hatte wohl auch sehr moderne Ideen zur Polizeiarbeit, die zwar erst belächelt wurden, sich aber letztendlich durchgesetzt haben!

    Die Leute kommen mir vor als wären sie zum größten Teil mit dem im Reinen was sie tun und völlig entspannt was den Tagesablauf angeht.

    Diesen Satz von Dir verstehe ich nicht so ganz... Meinst Du, weil die Kommissare nicht so von Alpträumen, Alkoholismus oder sonst was gequält sind? Denn es wird doch auch deutlich, dass alle eigentlich mehr oder weniger deutlich ums finanzielle Überleben kämpfen müssen - oder meinst Du, dass die Autorin das nicht mit so einem Unterton "oh Gott, war / ist das alles furchtbar" schreibt? Magst Du das mal erklären?


    Wobei ich Dir bei der beschriebenen Stimmung, die das Buch ausstrahlt, vollkommen recht gebe...

    Nelly scheidet jetzt für mich eigentlich als Verdächtige aus. Sie gibt offen alles zu.

    Ja, für mich auch!

    Hat sie auch etwas mit den Schiebereien zu tun

    Nö, das glaube, ich nicht!

    Ja, das mit Claras Ex-Ehemann ist wirklich ein Knaller. Ich denke auch, er steckt hinter Pauls Entführung.

    Ach, Du meinst auch, er sei entführt worden? Ich hatte es auch befürchtet, aber mich an die Hoffnung geklammert, er sei weggelaufen, weil Magda mit ihm zu seinen Eltern wollte...

    der berühmte Gennat tauch auch wieder auf mit Torten und süßen Teilchen. Finde ich gut, dass Susanne Goga ihn als reale Figur mit hinein genommen hat. So wirkt alles noch authentische

    Das hat mir auch ausgesprochen gut gefallen!

    Mir gefällt der Schreibstil von Susanne Goga wirklich gut (klar, nicht unbedingt eine neue Erkenntnis, da ich ja schon den ersten Band gelesen habe, aber ich wieder ganz angetan...)

    Absolut erstaunt hat mich ja Claras Vorleben, "schuldig geschieden" zu sein war damals wirklich für die Frauen ein unheimlicher Makel, das kann ich verstehen, dass sie nicht sofort davon erzählt... Und dann entpuppt sich auch noch Herr von Mühl (den wir alle und Leo nicht mögen) als ihr geschiedener Gatte... Leo fand ich etwas ungerecht, denn die Tatsache, dass sie von ihm geschieden ist (er weiß ja noch nichts von dem "schuldig"), weist ja darauf hin, dass sie auch kein Fan von Herrn von Mühl ist...

    Oh, und Paul ist schon so verzweifelt, dass er bei einer ihm eher unbekannten Ärztin Hilfe sucht - die ihm leider aber auch nicht helfen kann (oder noch nicht? Hoffentlich!). Bei der Beschreibung seiner Eltern hätte ich beide nehmen können und mal ordentlich durchschütteln - fast glaube ich, es würde ihm ihm Waisenhaus von "Fräulein Müller" (dort, wo Nelly Adele entdeckt hat) besser gehen - aber er ist ja kein Waise... Anfangs hatte ich ja etwas gehofft, dass Nelly Paul adoptieren wollte - aber wie gesagt, er ist ja keine Waise...

    Bei Paul hoffe ich nur, dass er tatsächlich "nur" weggelaufen ist, weil die Ärztin mit ihm zu seinen Eltern wollte - und nicht, weil ein Auto vor ihrer Praxis davonfährt... Ich mache mir Sorgen um Paul... Und der Autobesitzer kann eigentlich nur Herr von Mühl sein - und das würde bedeuten, dass er sonst auch "Dreck am Stecken" hat...

    Mit Ilses Liebhaber ist Leo ja wirklich in einer echten Zwickmühle - egal wie er sich entscheidet, es ist falsch - oder besser gesagt: er kann des nicht richtig machen....

    Die Beschreibung von Herrn Gennat fand ich nett und da er in mehreren Bücher so beschrieben wird, wird es woh auch stimmen: seine Liebe zu Gebäck und Kuchen, sein Sofa, seine Exponate in seinem Büro...