Beiträge von Glass

Ok, sie sind tatsächlich noch etwas hart, vor allem an den Rändern. Werde sie also wohl noch kochen. Trotzdem schmecken sie jetzt auch schon ganz gut, muss aufpassen, dass ich sie nicht wegesse, jetzt, wo die Packung offen ist.

Ich will morgen einen Tortellini-Salat machen.

Dafür hab ich Tortellini gekauft, die bereits (vor?)gekocht sind. Zubereitungsanweisung: entweder 2 Minuten ins kochende Wasser oder 2 Minuten in die Mikrowelle. Da geht es ja aber eigentlich nur noch ums warmmachen oder? Sprich: Wenn ich die Tortellini sowieso nicht warm haben will, weil sie ja für den Salat sind, ist es dann ok, wenn ich sie einfach so wie sie sind, verwende?

rienchen : Ja, würde ich in dem Fall genauso sehen, wenn es der Katze so offensichtlich nicht gut geht.

bastetchen : Aus dem gleichen Grund, warum man auch selbst keine tierischen Produkte isst...weil man nicht will, dass die Tiere leiden und sterben, einfach weil man es moralisch falsch findet.
Ja klar - wenn man dann das eigene Tier leiden sieht, weil es die fleischfreihe Ernährung nicht verträgt, sollte man das Ganze überdenken...
Ob man das aber grundsätzlich nicht machen kann, da bin ich mir eben nicht sicher, die Technik kann da doch inzwischen viel, sicher auch Ersatzprodukte ohne Fleisch herstellen. Wie gut die sind, wie nah dran am echten Fleisch, das weiß ich natürlich nicht, ich will aber einfach auch nicht ausschließen, dass es funktionieren kann.

Zitat

Original von rienchen
Ich weiß eben auch nicht, wieso das dann irgendein Biofutter für Hunderte Euro aus Kanada sein muss. Ehrlich gesagt gehen mir voll die Realationen flöten, aber das geht mich nix an, das muss jeder selber wissen.

Das weiß ich allerdings auch nicht. Bin mir ziemlich sicher, dass man sowas auch hierzulande findet. Und du hast völlig recht damit, dass das dem Bio-Sein der Leute dann irgendwie widerspricht, wenn das Futter erstmal eingeflogen werden muss.

Ein pauschales "Wer das nicht abkann, soll sich kein Tier zu legen" finde ich ehrlich gesagt etwas zu kurz gegriffen. Gerade vegane oder vegetarische Menschen liegt oft sehr viel an Tieren, warum sollen sie dann keins haben. Wie gesagt, ich denke nicht, dass man das vegane Ernähren bedingungslos durchziehen sollte, wenn man merkt, es tut dem Tier nicht gut. Aber pauschal sagen "Vegan, das geht nicht" finde ich genauso doof.

Ich frage mich gerade, wie viel Fleisch überhaupt in irgendwelchem Trockenfutter überhaupt drin ist...und ob es da so einen großen Unterschied macht, ob man Trockenfutter mit oder ohne Fleisch verfüttert.

Ansonsten kann ich die Haltung "Die Tiere sind nun mal Fleischfresser" schon nachvollziehen, ich kann aber auch die Haltung von Tierbesitzern nachvollziehen, die einfach nicht wollen, dass ein Tier wegen ihnen stirbt, sei es wegen dem eigenen Essen oder dem des Hundes. Natürlich muss man sich da genau informieren und sehr gut darauf achten, wie es dem Tier bekommt und im Zweifelsfall eben lernen damit zu leben, dass Fleisch doch nötig ist.

Zitat

Original von Lese-rina

Arabische Nacht
Ein herzliches Dankeschön an Glass, die mir mit ihrer Interpretation den Text erst so richtig erschlossen hat! Ich mag keine derartigen Machotexte, so habe ich ihm auch keinen weiteren Gedanken gegönnt. Wobei ich natürlich zugeben muss, dass er vom Schreibstil her gesehen zweifellos der Beste in diesem Monat war und der Aufbau gut durchdacht wurde.

Ich erhebe da aber keinen Anspruch auf Richtigkeit! Ich habe den Text so verstanden, aber andere hier haben ihn glaube ich eher so interpretiert wie du. Und der Typ ist ja schon auch ein Macho, aber eben glaube ich noch mehr. Vielleicht äußert die Verfasserin oder der Verfasser sich ja später noch dazu...

Die Serie hat, finde ich, ein paar gute Ansätze, aber irgendwie ist mir alles etwas zu poppig, bunt und Highschool-Musical-mäßig...

Zitat

Original von Frettchen

Tut mir leid. Ich hatte überlegt, ob ich das schreiben soll oder zu viel verrate. Aber ich finde, ich habe nicht zu viel verraten, außer der 2 pikanten Details, auf welche Art genau dort Gewalt dargestellt wird. Es passiert schon etwas mehr als das, was ich geschrieben habe.

Etwas unglücklich finde ich es ehrlich gesagt auch, nicht nur, weil du damit viel verrätst, sondern auch, weil es recht harte Kost ist, hier treiben sich schließlich auch Kinder und Jugendliche und andere Menschen die das vielleicht nicht abkönnen- oder wollen rum.
Vielleicht kannst du einen Spoiler machen und drüber schreiben, dass du viel verrätst und dass es recht heftige Sachen sind?

Ja, ich hab auch schon in Gedanken eine Mail an eine Freundin geschrieben, mit der ich mir das total gerne in Berlin angeschaut hätte. Aber dann hab ich bei Dussmann nix gefunden, und das hat mich auch skeptisch gemacht...hoffe auch auf Wiederholung, wär sicher cool.

Also ich wusste, ich hätte das mit dem "geil" nicht schreiben sollen, und meine Anmerkung hat es wohl auch nicht besser verständlich gemacht.

Mit "geil" war jedenfalls nicht "geil" in einem sexuellen Sinn gemeint, es ist nur ein Wort, was mir glaub ich dann auf der Zunge liegt, wenn ich etwas richtig arg und aus vollem Herzen gut finde. Und so war das bei diesem Film.

Sex und Gewalt in einer Form wie im "Antichrist" finden sich in "Melancholia" nicht. Es gibt eine etwas rohe Sex-Szene, in der man aber absolut keine Details sieht, die Akteure sind von weiter weg zu sehen, man sieht nicht mal wirklich nackte Haut. Kirsten Dunst sieht man ab und an mal nackt, aber auch weniger beim Sex, sondern eher dabei, wie sie sich im Planetenschein sonnt. An heftige Gewalt, so mit Blut, kann ich mich gerade auch nicht erinnern.

Ich hoffe, ich hab nix vergessen, aber sollte ich doch irgendwelche Sex- oder Gewaltszenen nicht behalten haben, dann ist das sicher auch ein Indiz dafür, dass sie so schlimm nicht gewesen sind, denn Szenen in der Kategorie von "Antichrist" vergesse ich sicher nicht so schnell.

Ob alles nachvollziebar ist, oder es auch mal komische Brüche gibt, kann ich dir so gut nicht sagen, da ich "Antichrist" ja auch irgendwo nachvollziehen kann. Aber zumindest gibt es schon mal nicht diese krasse Gewalt.

Mh, das ist glaub ich nicht mehr aktuell, scheinbar wurde die Lesereise vor ein paar Tagen abgesagt, steht zumindest hier (und auf der Seite von Klett-Cotta auch)

klick

Also ich poste mal zuerst meine Kommentare, bevor ich eure lese. Ich hab zwei meine Kommentare schon vor zwei Tagen geschrieben, hab aber doch Angst, dass ich beeinflusst werde noch was zu ändern, wenn ich jetzt eure lese.

Ich hab vorher vielleicht einmal bewertet, kommentiert glaub ich noch nie, von daher war es "Neuland", hat aber Spaß gemacht. Mein erster und zweite Platz fielen mir recht leicht, danach war es für mich etwas schwerer, weil ich die Geschichten nicht so ganz pralle fand.

Hier also die Kommentare.

Der schöne Prinz und die böse Realität

Die Idee, dass der Vater die Illusion des Märchens zerstört finde ich an sich nicht schlecht, allerdings frage ich mich, was die Intention ist? Will der Vater einfach zeigen, dass Märchen generell unrealistisch sind? Dass der „Orient“ böse und menschenverachtend ist? Oder worum geht es hier?
Teilweise fehlte mir auch der direkte Zusammenhang zwischen Märchentext und Einwurf des Vaters. Dass auf ein „Der Prinz heiratete das hübsche Mädchen“ ein „Er fragt sie gar nicht, sie wird die dritte Frau“ folgt, ist irgendwie passend, aber warum tritt der Menschenrechtler als böse Edelsteinverkäufer auf? Metapher? Die Menschenrechte als Edelsteine? Aber warum sind die dann unecht? Muss ich zumindest ein wenig drüber nachdenken, um einen Zusammenhang herstellen zu können...
Insgesamt ganz in Ordnung, aber nicht überragend.

Udos letzte Reise

Hat mir sehr gut gefallen. Schon der Tod in der Kneipe passte nicht so richtig zum abenteuerlichen Leben, dass das ganze dann eine Lüge war, fügt sich gut ins Bild. Am besten gefallen hat mir aber der Anfang, finde ich sehr schön geschrieben.
Mein Platz 2.

Arabische Nacht

Schön, dass das Bild vom Klischee-Mann, dem man schnell mal unterstellt, dass es ihn anmacht, fremde Frauen zu massieren, hier zunächst über den Haufen geworfen wird. Khalid widert die „Sonderbehandlung“ spürbar an, in einer andere Situation träumt er sich weg und wird mit der Reaktion der Kundin konfrontiert, die natürlich sich selbst für den Ursprung seiner Erektion hält – gut, ich muss sagen, ich würde in dieser Situation sehr wahrscheinlich das gleiche denken....
Dass er zum Schluss dann dennoch von der Kundin, die er ja während der Massage nicht wirklich eines Blickes gewürdigt hat, fantasiert, finde ich etwas verstörend, aber als Ende trotzdem nicht schlecht – vielleicht seine Art, sich an ihr und an anderen Kundinnen zu „rächen“? Weil mir der Schreibstil, die Idee und der Grundton dieser Geschichte sehr gut gefallen haben, ist sie mein Platz Eins.

Ich kann nicht!

Fand ich irgendwie komisch. Die Frau schleift ihn auf den Basar, er hat keinen Bock, ersteht ihr dann aber trotzdem durch schauspielerische Einlagen eine Vase.... Verstehe nicht so ganz, was das soll und kann deshalb auch nicht so viel dazu schreiben.

Ansichtssache

Zunächst hab ich mich gefragt, ob Indien zum Orient gehört. Was im Grunde nicht so wichtig ist, schoss mir aber beim Lesen durch den Kopf. Daran will ich jetzt meine Kritik aber nicht aufhängen, da andere Beiträge auch nicht unmittelbar mit dem Orient zu tun hatten.
Den Einstieg, die Beschreibung der Gewürze, die Stimmung in Indien, der hat mir sehr gut gefallen. Danach empfand ich es als zu Holzhammer-mäßig. Zu sehr mit dem Zeigefinger, nach dem Motto, verschließt mal nicht alle die Augen. Wobei ich nicht daran zweifle, dass es Leute gibt, die die Augen verschließen. Aber vielleicht gibt es subtilere und bessere Möglichkeiten, ihnen das bewusst zu machen.

Die erste Nacht

Fand ich als Idee gut. Der Mittelteil hat mir nicht so gut gefallen, den erzählenden Stil habe ich als etwas zu plump empfunden. Das Auftreten Sheherazades zum Schluss schien mir etwas zu forsch zu sein. Da sie ja weiß, wie brutal der Sultan ist, halte ich es für unrealistisch, dass sie gleich so selbstbewusst und zielstrebig auftritt. Aber gut, vielleicht denkt sie auch, dass gerade das das Handeln des Sultans durchbrechen kann.
Ich finde die Geschichte aufgrund der Idee nicht schlecht, die Umsetzung hätte wirklich besser sein können. Dritter Platz, der mir aber schwer fiel.

Die Schatzsuche

Etwas plump. In der Wüste ist Wasser wichtig, die dummen Engländer verstehen es nicht. Finde ich nicht so furchtbar spannend. Schreibstil ist aber ok.

Werd ihn mir auch angucken. Sag aber gleich mal dazu, dass "Antichrist" mir gefallen hat.

Edit:

Gestern habe ich den Film ihm Kino gesehen. Und kann sagen: Wow. Vor allem die imposanten Bilder haben mich von Anfang an in ihren Bann gezogen. Die Eröffnungssequenz, die Szenen zeigt, die so langsam ablaufen, dass sie beinahe stillstehen, so dass sie eher wie eine Reihe von Gemälden wirken, wird von Musik von Wagner untermalt und wer vor dem Kinobesuch noch nicht so richtig wusste, was ihn oder sie erwartet, dem wird spätestens jetzt klar, dass es ums Ganze geht. Ein bisschen haben mich diese Szenen an "2001 - Odysse im Weltraum" erinnert.

Über den Rest des Filmes möchte ich nicht so viele Details verraten, nur das Wesentliche: Er war bedrückend, er zeigt Einblicke in sehr (!) gestörtes menschliches Verhalten, er hat eine wahnsinnige Bildsprache und wunderbare Hauptdarstellerinnen, er macht sicherlich an manchen Stellen Angst und verstört, aber es lohnt sich dermaßen, ihn sich anzusehen, weil er einfach echt richtig gut ist. (ich verkneife es mir zu schreiben "echt geil", obwohl mir das eigentlich auf der Zunge liegt, also ich hoffe, ihr wisst, welche Bedeutung von "geil" ich da meine! ;-))

Und das im Grunde von der ersten bis zur letzten Minute.

Danke, Lars von Trier!

Und ich bin gespannt auf eure Meinungen, denn auch wenn ich glaube, dass der Film nicht ganz so polarisierend ist wie "Antichrist", ist es doch auch sicher nicht für jeden was...

Zitat

Original von Motte
Wieso nur für überzeugte Fleischesser? Ich als Vegetarier würde mir so ein Ding auch in die Bude legen.
Wer noch die passende Kuschelwurst dazu braucht: klick Oder lieber einen Schinkensitzsack?

Jop, ich könnte mir den Teppich auch irgendwie gut im veganen Imbiss um die Ecke vorstellen. Wurst nur als Teppich, nicht zum Essen...könnte man sich bestimmt noch irgendein bescheuertes Wortspiel ausdenken.

Finde es nicht eklig, sondern sehr lustig.

Mh...hab da eigentlich selten Angst. Meistens bin ich mit dem Rad unterwegs. Da hab ich zwar auch schon Schauergeschichten gehört, von Typen, die einen im Fahren anspringen, daran denk ich dann aber gar nicht so.

Wenn ich Straßenbahn fahre/ laufe, hab ich eigentlich auch keine Angst, ich komme da aber auch nicht durch gottverlassene Gegenden. Das einzige, wo mir mulmig ist, ist, wenn ich nachts alleine durch den Park laufe. Mach ich auch sehr selten, und hab die paar Male, als ich es getan habe, jemanden angerufen, und die ganze Zeit mit ihm gequatscht. Beruhigt auf jeden Fall, auch wenn im Fall, dass man angegriffen wird, die Hilfe nicht sofort da wäre, selbst wenn der Mensch am Telefon sofort die Polizei ruft.

also ich hab jetzt für congstar auch eine Preisliste gefunden:

klick

Seh ich das richtig, dass es nix kostet? Seite 3, Punkt 4.2.2.

...dass ich mich vom lieben Gott, falls es einen gibt, unfair behandelt fühle....

also ich hab da jetzt schon total viele verschiedene "Meinungen" gehört. z.B. die, dass der Empfänger auf keinen Fall was bezahlt, weil er den Empfang ja nicht verhindern kann. Das klingt irgendwie auch plausibel...

Wenn ich eine SMS ins Ausland schicke (Frankreich), kostet den Empfänger das auch was?

Kann man das pauschal überhaupt sagen? Oder kommt es auf die Anbieter an?

Letztens habe ich in einem Artikel den Satz gelesen: "Das iPhone hat das Auto als Statussymbol abgelöst." Das fand ich recht treffend und ich hatte dann auch das Gefühl, dass das vielleicht ein wenig der Grund ist, warum ich mich an den Apple-Produkten störe: es hat was von Status, von "zeigen, wer man ist", aber auf eine komische Art und Weise, weil es inzwischen ja wirklich viele haben und auf keinen Fall nur Leute, die gut verdienen. Allerwelts-Statussymbol, oder so? Und es kommt mir auch vor, als müsste man irgendwie begeistert sein, wenn jemand erzählt "Ich habe ein MacBook"/"Ich habe ein iPhone" bzw. noch mehr begeistert, als wenn die Person ein neues Notebook oder Smartphone einer anderen Marke hätte.

Das finde ich persönlich befremdlich, und es lässt mich vor der Marke eher zurückschrecken, erstens ist es mir zu teuer, zweites hätte ich bei einem Kauf das Gefühl, ich tue es des Status wegen, auch wenn mir klar ist, dass es sicher Menschen gibt, die wirklich von der Qualität dieser Produkte überzeugt sind, und sie deshalb kaufen. Aber ich denke, die sind in der Minderheit.