Charlotte Roche - Feuchtgebiete

Also, dass mich das Buch so errregt hat, das hätt' ich mirrr - mit meinen über achtzig Jaaahren - nun wirklich nicht dreimen lassen. Also, ich hab mirrrrr da mehrmals
einen . . . Satz zum zweiten Male zu Gemiete fiehren müssen . . . Dassssss aber die Autorin (die bässar hätte schweigen sollen, denn sie hat nichts, aber auch garrrrrr nichts zu erzählen) von solchen Feuchtgebieten zu berichten wusste?
Da mecht einem ja ganz meschugge werden . . . mecht einem da . . . mit seinen über achtzig Jahren.

Herr Arm-Ranicki

ich find das buch soooo eklig. bahh. erst muss die kotzen. sie kotzt in den eimer und denkt sich danach was das doch für eine verschwendung war und trinkt wieder ihre kotze.....?! bahhh. das ist nur eine der stellen, bei denen mir rihtig schlecht wurde. an manchen stellen war,es so schlimm, dass ich eine zeit lang nicht weiterlesen konnte. also nichts für schwache gemüter. und das soll jetzt auch noch aufgeführt werden? omg

Ich hab das Dingens jetzt auch gelesen. Aber ausschließlich im saubersten Ort meiner ganzen Wohnung: Der Badewanne

Ich muß ganz ehrlich sagen, daß mich das Buch ziemlich kalt gelassen hat. Für mich ist es eine bewußte Provokation, nicht zuletzt, um Kohle zu verdienen.

Sowas nervt mich. Bei jeder neuen Seite und jeder neuen Ekelhaftigkeit hatte ich Frau Roche vor Augen, wie sie sich ins Fäustchen lacht und wie Helen über die "Hygieneterroristen" grinst.

Gut, daß ich das Buch nicht gekauft habe. Jeder Cent, der davon aufs Konto der Autorin wandert, hätte mich echt gereut.

Schlimm fand ich auch die pseudo-hintergründige Story über Helens Mutter. Konstruiert und nicht überzeugend.

Zitat

Original von specialmaus
ich find das buch soooo eklig. bahh. erst muss die kotzen. sie kotzt in den eimer und denkt sich danach was das doch für eine verschwendung war und trinkt wieder ihre kotze.....?! bahhh. das ist nur eine der stellen, bei denen mir rihtig schlecht wurde. an manchen stellen war,es so schlimm, dass ich eine zeit lang nicht weiterlesen konnte. also nichts für schwache gemüter. und das soll jetzt auch noch aufgeführt werden? omg

Das war tatsächlich einer dieser Stellen wo auch ich mir entsetzt die Hand vorm Mund geschlagen habe.So schlimm das ich nicht weiter lesen konnte war für mich das ganze Buch allerdings nicht.Mag daran liegen das ich vorgewarnt war.Ich kann nur vom Glück sprechen das ich mir dieses Buch geliehen habe und nicht von mir gekauft wurde.Da schmeiss ich lieber das Geld aus dem Fenster.

Ich sollte definitiv mal gucken, ob ich mir das Buch irgendwo ausleihen kann. Kaufen werde ich es mit Sicherheit nicht, aber ich würde schon gern einige Passagen mal nachschlagen. Obwohl ich eigentlich niemanden nach dem Buch fragen möchte, geschweige denn damit gesehen werden will :kreuz.

Zitat

Original von Eddie Poe
Ich sollte definitiv mal gucken, ob ich mir das Buch irgendwo ausleihen kann. Kaufen werde ich es mit Sicherheit nicht, aber ich würde schon gern einige Passagen mal nachschlagen. :kreuz.

WARUM?

Zitat

Original von Eddie Poe
Ich sollte definitiv mal gucken, ob ich mir das Buch irgendwo ausleihen kann. Kaufen werde ich es mit Sicherheit nicht, aber ich würde schon gern einige Passagen mal nachschlagen. Obwohl ich eigentlich niemanden nach dem Buch fragen möchte, geschweige denn damit gesehen werden will :kreuz.

Mich würde das Warum und vor allen Dingen das "Welche" interessieren.

Übrigens mal eine kleine Anekdote. Letze Woche war ich mit ein paar Freundinnen in Gelsenkirchen. Wir saßen in einem Straßencafe und gegenüber saß ein Pärchen, was sehr mit sich beschäftigt war. Schon im gereiften Alter, die wissen wie man mit der Zunge umgeht :grin. Naja der Mann hatte nicht nur seine Zunge in Startposition, sondern seine Hand ebenfalls. Um wohl schneller zum Ziel zu kommen (welches überlasse ich eure Fantasie), wanderte seine Hand unter der Hose der Frau, weit in die Hose, ihr versteht.
Tja und was soll ich sagen, welches Buch lag bei ihnen auf den Tisch? Genau, das Buch von Charlotte Roche!!!
Feuchtgebiete wie passend, habe ich mir gedacht.
Ob die neue Anregungen gesucht haben?

ich denke Eddie Poe hat recht. man sollte mit dem Buch nicht gesehen werden, sonst wird einen automatisch schlechter Geschmack und lose Moral unterstellt.

bei hestias Pärchen wäre das Vorurteil dann wohl wahr. aber die fahren wohl eher auf Publikum ab und so weit ist die Roche in ihrem Ekelfetzen nicht gegangen oder

Warum sollte man sich schämen, ein Buch zu lesen, welches in der Bestsellerliste ganz weit oben steht???Egal mit wem ich mich unterhalte ,dieses Buch ist in aller Munde und fast jedem bekannt.Ich habe zwar noch nie positives über dieses Buch zu hören bekommen, aber gelesen wird es halt doch.

Ok, ich hatte zwar auch immer leicht mulmiges Gefühl, als ich mit dem Buch im Bus saß, aber warum eigentlich?

Ja, ich mochte es trotz Ekelszenen und fands zwar nicht super, aber dennoch ganz witzig. Wenn jemand meint, mich verurteilen zu müssen, weil ich es lese, bitte

Ich habe seitdem paar Leute gesehen, die es im Bus oder an der Bushaltestelle gelesen haben (hm, eigentlich alles junge Frauen, 18-25) und ich dachte mir nur "Oh, die sind noch am Anfang - ob sie das Buch zu Ende lesen?"

Zitat

Original von Wiggli
Mein Exemplar war übrigens "nur" aus der Bücherei.

Uaaahhhh, dieses Buch wollte ich nicht aus der Bücherei leihen...

:gruebel....nee dieses Buch ist meiner Meinung nach voll daneben....ich hab es nach 12 Seiten weggelegt und unter *Schund* gespeichert...tut mir leid, aber mehr ist das für mich nicht!

Ich hatte mein Exemplar auch aus der Bücherei geliehen und ich bin ganz froh darüber.
Ich hätte mich gritzegrün geärgert, wenn ich dafür noch Geld ausgegeben hätte.
Achja, ich habe es im Krankenhaus gelesen, als ich meine Mutter dort besucht habe.

mh...feuchtgebiete.

irgendwie hab ich über das buch, bevor ich es gelesen habe, schon so viel schlimmes gehört, dass ich die ekligen stellen dann gar nicht mehr so furchtbar fand. war praktisch vorbereitet

meine meinung: wirklich überragend ist das buch nicht, aber ich finde es ok, dass charlotte roche es geschrieben hat, dass sie provoziert. sie hat damit einige tabus gebrochen, die man jetzt wohl auch abhaken kann..wenn nochmal wer über hämorrhiden (sorry, falls das falsch geschrieben ist, hatte keine lust nachzuschlagen...) schreibt, also SO, wie sie es getan hat, dann wär das jetzt nix neues mehr, also: thema erledigt.

zum teil hat sie das buch bestimmt geschrieben, um geld damit zu verdienen, darum so provokant, klar. aber wenn man charlotte roche schon länger kennt, weiß man irgendwie auch, dass sie sich nicht ganz verstellt hat mit dem buch, sie ist schon jemand, den diese ganzen dinge, die die gesellschaft von einer frau erwartet - z.b. immer schön parfümiert sein und beine und achseln rasiert haben,usw. - stören. das nehm ich ihr ab, denn das ist ja schon länger so. und dieses buch passt einfach zu ihr, die story ist authentisch!

trotzdem finde ich das buch nicht besonders spannend, irgendwie redet sie ja NUR NOCH über ihr...
am anfang denkt man sich noch: oh, ungewöhlich, aha... aber sie hätte das thema dann auch irgendwann einfach mal sein lassen können.

und schämen wegen dem buch..? ne. alle leute, mit denen ich darüber geredet, haben es entweder gelesen (und sind unterschiedlicher meinung darüber) oder wollen es gerne lesen.
man MUSS das buch denk ich nicht gelesen haben, wenn man auf so ekelkram echt keine lust hab, aber irgendwie informiert sein sollte finde ich doch über so ein erfolgreiches und kontroverses buch...

Zitat

Original von Wiggli
Mein Exemplar war übrigens "nur" aus der Bücherei.

Meins war ein WB

Zitat

Original von Froschi

Uaaahhhh, dieses Buch wollte ich nicht aus der Bücherei leihen...

Japp... wer weiß wer da schon alles reingereihert hat

Ich glaub ich muss das mal meinem SUB hinzufügen, wenn ich die rezis so lese...

Zitat

Original von Wiggli

Ich würdes mir sogar ins Regal stellen, ganz demonstrativ! Damit die Leute mal was anderes sagen außer "Was hast du denn für viele Bücher!". Für Bücher schäme ich mich nicht!

Das du dich für das Buch schämen sollst, hab ich damit nicht gemeint...
Eher aus Gründen, die Woltri aufgeführt hat...