'Der Ball spielende Hund' - Kapitel 01 - 06

Batcat schrieb:

"Sklavin" wird ja heute noch ab und an verwendet ("Ich bin doch nicht Dein Sklave!"), das hat mich jetzt nicht weiter irritiert

Allerdings wird es auch nur noch so, in dieser verneinenden Form und nur in diesem Zusammenhang verwendet. Es würde ja niemand auf die Idee kommen, seine Putzhilfe mit den Worten "das ist meine Sklavin" vorzustellen. Im Buch wurde das eher als "Berufsbezeichnung" verwendet. Ansonsten wird ja Miss Lawson immer als "Hausdame" benannt, das finde ich dann schon passender.

Batcat schrieb:

LeseBär

In solchen Fällen ist es ja oft so: wenn man die Füsse still hält und sich anständig benimmt, hat man viel mehr zu erwarten als wenn man zu Lebzeiten des wohlhabenden Verwandten bereits mehrfach als Bettler auftritt (und das vielleicht oft genug sogar noch mit unverschämtem Benehmen kombiniert!).

Auf jeden Fall. Und ich finde es im Roman ganz gut gelöst, dass Miss Arundell ihrer Sippschaft mit ihrem Testament einen Riegel vor ihr Vermögen schiebt...

Auch wenn Erbstreitigkeiten damit natürlich vorprogrammiert sind, aber das muss sie ja nicht mehr interessieren.

Rosenstolz schrieb:

Wobei Dr. Tanios sich nach dem Sturz ja beispielhaft verhalten hat.

Zumindest kam das so bei Mrs. Arundell an.

Könnte natürlich auch eine Form der Einschmeichlung sein - ähnlich, wie ein Feuerwehrmann, der selbst ein Feuer legt, um es anschließend zu löschen und als der Held dazustehen.

Batcat und LeseBär häusliche Gewalt heißt nicht automatisch, dass ständig geprügelt wird. Psychische Gewalt (zum Beispiel Zwangskontrolle) ist nicht weniger schlimm, nur weil es weniger sichtbare Spuren gibt.

Es ist auch kein Widerspruch, dass Dr. Tanios ein guter Arzt ist und sich nach dem Sturz gut um Miss Arundell kümmert. Hier werden die weiteren Kapitel sicher aufklären.

Ich bin eher unsicher, ob Frau Christie so ein Thema in einem Unterhaltungsroman dieser Zeit anbringen würde Aber die kurze Szene mit Bella und Dr. Tanios liest sich wie aus einem Lehrbuch.

Die Unterhaltung zwischen Hastings und Bob hat mich auch sehr amüsiert. Lustig für mich ist auch, dass meine Hündin seit kurzem Ball spielen an der Treppe liebt. Allerdings muss dafür jemand den Ball herunter kullern und sie jagt dann hinterher.

LeseBär schrieb:

Könnte natürlich auch eine Form der Einschmeichlung sein - ähnlich, wie ein Feuerwehrmann, der selbst ein Feuer legt, um es anschließend zu löschen und als der Held dazustehen.

Ja, klar, das ist auf jeden Fall möglich.

Mir ist es einfach nur aufgefallen, bin auch gespannt, welche Rolle er in der weiteren Geschichte noch spielen wird.

Lorelle schrieb:

Batcat und LeseBär häusliche Gewalt heißt nicht automatisch, dass ständig geprügelt wird. Psychische Gewalt (zum Beispiel Zwangskontrolle) ist nicht weniger schlimm, nur weil es weniger sichtbare Spuren gibt.

Damit hast Du natürlich völlig recht!

Ich bin jetzt auch eingestiegen.

In die Geschichte bin ich sehr gut reingekommen, das ist eine Stärke von den Büchern Agatha Christies. Wie üblich habe ich mir eine Personenliste angelegt, aber ich glaube, diesmal hätte ich das gar nicht gebraucht. Bisher komme ich mit den Namen und Verwandtschaftsbeziehungen gut zurecht.

Es gab auch schon die erste Tote, auch wenn ich hier noch nicht weiß, wie Miss Arundell verstorben ist. Ich dachte ja schon bei dem Sturz von der Treppe, dass sie das nicht überleben wird, aber da ging es ihr ja noch soweit gut, dass sie einen Brief an Poirot schreiben konnte. Und das Schreiben an den Anwalt war vermutlich ein neues Testament? Ich frage mich, ob es auch so spät zugestellt wurde - oder vielleicht ist es verschwunden? Naja, der nächste Abschnitt bringt sicher etwas Licht.

Miss Arundells Neffe und Nichten sind allesamt recht gierig aufs Erbe. Also ein Motiv, die Tante umzubringen, hätten sie alle. Interessant nur, dass Minnie Lawson das Haus geerbt hat und nicht die Verwandten. Wie wohl das restliche Vermögen aufgeteilt wurde?

Bisher finde ich das Buch sehr spannend und ich freue mich aufs Weiterlesen.

Ich hänge mich ja gerne an unwichtige Details, deshalb musste ich googeln, was eine Boulle-Kommode ist: KLICK

LeseBär schrieb:

Auf jeden Fall. Und ich finde es im Roman ganz gut gelöst, dass Miss Arundell ihrer Sippschaft mit ihrem Testament einen Riegel vor ihr Vermögen schiebt...

Auch wenn Erbstreitigkeiten damit natürlich vorprogrammiert sind, aber das muss sie ja nicht mehr interessieren.

Ich kann auch absolut nachvollziehen, warum sie die buckelige bzw. schleimende Verwandtschaft aus dem Testament ausschließt. Aber warum dann die farblose und etwas nervige Minnie alles erbt, erschließt sich mir nicht. Außer natürlich, dass diese das Testament gefälscht hat zu ihren Gunsten. wenn Miss Arundell ihr Vermögen an eine Angestellte vermacht hätte, dann doch wohl eher an eine, die schon länger im Haus war oder zu der sie eine bessere Beziehung hatte. Sie pampt Minnie schon ganz schön doll an.

Ich denke, dass Minnie das Testament gefälscht hat, sich vielleicht auch zu diesem Zwecke ins Haus geschlichen hat, um dort zu arbeiten. So eine Art Erbschleicherin. Das würde auch erklären, warum der Brief an den Notar Purvis abgeschickt wurde, der an Poirot aber nicht.

Oder meine Schlüsse sind wieder viel zu offensichtlich.

Annabas schrieb:

Ich hänge mich ja gerne an unwichtige Details, deshalb musste ich googeln, was eine Boulle-Kommode ist: KLICK

Jaaaa, ich habe die auch gegoogelt.

Mein Buch ist gerade angekommen ! Leider muss ich noch bis nachher warten, aber dann lege ich los.

Batcat schrieb:

Ekelhaft finde ich ja, dass die „Junge Generation“ meint, ein Anrecht auf das Geld ihrer Vorfahren zu haben. Die Alten haben es erarbeitet und die Jungen meinen, es verprassen zu dürfen. In diesem Gespräch fand ich Charles genau so widerwärtig wie Theresa.

Was ich noch nicht einordnen kann, ist die Szene, in der von Miss Lawsons Teilnahme an einer Séance die Rede ist. Hier wird sich noch weisen, ob die Séance (und eventuell auch die Boullekommode) eine weitere Bedeutung haben.

Natürlich habe ich mir die Frage gestellt, wie das Erbe verteilt wurde, warum Minnie Lawson das Haus geerbt hat und ob (und ab wann ggf.) sie das wußte.

Alles anzeigen

Die Séance hatte ja für Emily die Bedeutung, dass sie nachgrübelte, was in dem Bouleschrank war. Hat sie nicht darauf hin auch über den Unfall nachgedacht?

Ob Miss Lawson so unschuldig ist, da bin ich auch noch nicht überzeugt. So ein Erbe weckt anscheinend böse Gedanken, nicht nur bei den Verwandten, die sich hier, wie Du beschreibst, besonders scheußlich benehmen.

Die "junge" Generation spricht hier aus reiner Habgier. Sie vergessen anscheinend, dass auch die Alten einmal gelebt haben und sich vielleicht nicht in ein gemachtes Nest setzen konnten, wie sie es fordern.

Annabas schrieb:

Ich hänge mich ja gerne an unwichtige Details, deshalb musste ich googeln, was eine Boulle-Kommode ist: KLICK

In meinem Buch steht Boule, also mit einem L. Da dachte ich eigentlich, dass darin vielleicht Boule-Kugeln verwahrt wurden. Danke für den link Annabas.

Annabas schrieb:

Es gab auch schon die erste Tote, auch wenn ich hier noch nicht weiß, wie Miss Arundell verstorben ist. Ich dachte ja schon bei dem Sturz von der Treppe, dass sie das nicht überleben wird, aber da ging es ihr ja noch soweit gut, dass sie einen Brief an Poirot schreiben konnte. Und das Schreiben an den Anwalt war vermutlich ein neues Testament? Ich frage mich, ob es auch so spät zugestellt wurde - oder vielleicht ist es verschwunden? Naja, der nächste Abschnitt bringt sicher etwas Licht.

Nach dem ersten "Unfall" mit dem Ball des Hundes war mir eigentlich schon klar, dass damit ein Unfall fingiert werden würde. Böse Absichten gab es ja genug. Hatten das beim ersten Mal alle mit bekommen? Zumindest Charles war ja da der Leid tragende. Aber ja, nachdem ich jetzt nach gesehen habe, alle anderen waren schon zum Abendessen versammelt und bekamen seine Klage mit.

Das neue Testament an den Anwalt war ja fertig adressiert und frankiert, so dass es vermutlich gleich aufgegeben wurde. Das Schreiben an Poirot war in der Mappe versteckt und wurde vermutlich erst nach Durchsicht der Papiere gefunden. Nur von wem, und wer es dann abschickte wissen wir noch nicht.