Löschaktion inaktiver Eulen

Vielleicht kannst Du gleich einen Passus bei der Registrierung mit einbauen, wo steht... wer X-Monate inaktiv war wird gelöscht, damit ersparst Du Dir auch viel Zeit und die Nutzer werden ohne Rücksprache gelöscht.

Zitat

Nach Ablauf von 3 Wochen, also ab dem 5. März 2008 werde ich alle, die sich nicht melden, und die auf die obrige Erklärung zutreffen, löschen.

In drei Wochen ist aber erst der 5. Februar.

Ich finde das voll und ganz in Ordnung, dass Du diesen Weg wählst. Das Eulenforum macht bestimmt auch so genug Arbeit.

Zitat

Original von Lilli
Vielleicht kannst Du gleich einen Passus bei der Registrierung mit einbauen, wo steht... wer X-Monate inaktiv war wird gelöscht, damit ersparst Du Dir auch viel Zeit und die Nutzer werden ohne Rücksprache gelöscht.

Das finde ich auch eine gute Idee. Hab ich schon mal in einem anderen Forum gesehen...

Zitat

Original von geli73

In drei Wochen ist aber erst der 5. Februar.

Ich finde das voll und ganz in Ordnung, dass Du diesen Weg wählst. Das Eulenforum macht bestimmt auch so genug Arbeit.

Hab mich schon gewundert, das Datum kann nicht stimmen!

Aber ich finde auch, zwischendurch ist so eine Aktion bestimmt bitter notwendig, sonst ist es unüberschaubar.

Zitat

Original von geli73
In drei Wochen ist aber erst der 5. Februar.

Danke für den Hinweis, ich habe es entsprechend geändert

Zitat

Original von Lilli
Vielleicht kannst Du gleich einen Passus bei der Registrierung mit einbauen, wo steht... wer X-Monate inaktiv war wird gelöscht, damit ersparst Du Dir auch viel Zeit und die Nutzer werden ohne Rücksprache gelöscht.

Das finde ich auch eine gute Lösung.
Für sowas gibts , glaub ich, auch Hacks fürs Forum, daß inaktive Mitglieder nach einer bestimmten Zeit, die man selbst wählen kann, automatisch gelöscht werden.
Das fände ich am besten. Bei so vielen Mitgliedern wie hier, geht es fast nicht anders.

Super Idee, Wolke, das ist wirklich immer verschenkte Zeit!!

blitzkneifer Grüße von Elbereth

Inaktive Eulen suchen, anschreiben, auf Antwort warten, sich vielleicht über ausgebliebene Antwort ärgern, vielleicht noch mal schreiben, dann löschen - das alles halte ich auch für verlorene Zeit. Wenn es also nötig ist, inaktive Eulen zu finden und zu verbannen :kreuz, dann muss das mit weniger Arbeit gehen. Aus dem Blickwinkel finde ich die Idee gut.

Aber: Warum stören die inaktiven Eulen? Mit weniger als 10 Beiträgen belegen diese wahrscheinlich nicht einmal übermäßig viel Speicherplatz. Und ausserdem, ist ein Forum mit 2.450 Mitgliedern nicht mehr als doppelt so groß wie eins mit 1.050? Selbst bei 2.450 Mitgliedern sehe ich uns noch als "klein, aber fein".

Hand aufs Herz: manch einer von uns wäre doch froh, wenn die eine oder andere Eule nicht so aktiv wäre :lache.

:klugscheiss: Ich bin dafür, dass auch die wenig aktiven Eulen weiterhin unverbannt ihr Dasein fristen dürfen.

Na ja, zumindestens blockieren die sinnvolle Nicks- wenn ich mir anschaue was da so in letzter Zeit an namen registriert wird....

Hallo Jupp,
ohne unsere regelmäßigen Löschaktionen hätten wir bereits über 4.500 Mitglieder. Davon wären ca. gute 3.000 inaktiv. Was haben wir von einen künstlich aufgeblähten Forum?
So werden wieder Nicks frei, worüber sich neue Eulen freuen

Jupp, wenn Wolke nicht ungefähr zweimal im Jahr alle inaktiven Eulen löschen würde, hätte das Forum irgendwann 1500 aktive Eulen und 15 000 inaktive - das steht in keinem Verhältnis, belastet den Server und ich finde es völlig ok, Leute, die nichts schreiben, wieder rauszuwerfen.

Punkt Aus.

Wen es stört, der kann sich ja wieder anmelden und nichts schreiben - bis zur nächsten Löschaktion.

Edit: Das hat sich mit Beo und Wolke überschnitten...

Den Server belasten sie nicht, die nehmen insgesamt auch nicht mehr Platz weg als dieser Thread. Aber dass die Nicks blockiert werden, ist schon ziemlich schade. Von daher ist die Löschaktion sehr sinnvoll. Außerdem halte ich auch nichts von einem sinnlos aufgeblähtem Forum. Was haben wir denn davon, wenn hier unglaublich viele Leute registriert sind, aber nur ein Bruchteil davon sich wirklich am Forenleben beteiligt?

@ Beo, Wolke, Caia, Nikana,

das mit den blockierten Nicks hatte ich so nicht gesehen, und die große Menge an inaktiven Mitgliedern auch nicht. Man/frau stelle sich nur vor: Wurm sein wollen und Wurm17400 sein müssen, brrrr. Und ein Massenforum wollen wir ja auch nicht sein, das stimmt.

Da habt ihr mich jetzt restlos überzeugt, deshalb:

: hinfort mit ihnen, schnell und gründlich!

Ich finde es auch eine sinnvolle Aktion!
Ich hatte glaube ich an meinem ersten Tag schon 30 Beiträge ... und wenn man die in so langer Zeit nicht erreicht, dann hat man auch kein wirkliches Interesse am Forum, oder!?
Und die verschwendeten Nics sind sowieso das größte Manko an den inaktiven Usern.

Würd sich so pauschal nicht sagen. Nicht jeder traut sich, in einem Forum gleich wie wild mitzuschreiben und schaut vielleicht erst mal eine Weile zu. Ich kenne Foren, da gibt es User, die nur mitlesen aber selber kaum schreiben.

Mitlesen kann man aber auch ohne Registrierung. Und sich zu registrieren und soooo lange zu schweigen, macht für mich keinen Sinn.

Zitat

...Nicht jeder traut sich, in einem Forum gleich wie wild mitzuschreiben...

Um mitzulesen brauche ich keine Anmeldung.

Deshalb gibts die Anfrage ob man noch will. Und man kann sich jederzeit wieder anmelden.

Ich hab keine Erklärung, warum das so ist, aber ist bei vielen so. Sie wollen einerseits registriert sein, schreiben aber andererseits nicht mit.
Hier könnte ich es verstehen, wenn bekannt wäre, dass es Bereiche gibt, die Gästen nicht zur Verfügung stehen.

Wer mitliest wird auch von dieser Aufforderung Wind bekommen haben. Dann kann er Wolke bestätigen, dass er (oder sie) dabeibleiben will. Sollte man das verpasst haben, kann man sich ja erneut registrieren.