'Todesurteil' - Seiten 087 - 162

Mir ist Wessely sehr suspekt - der lädt Sabine doch nicht ohne Hintergedanken zum Dinner ein und horcht sie dann aus! Dass Sabine sich dann auch noch so verplappert, war schon ein bisschen blauäugig von ihr, aber andererseits ist sie auch noch jung und noch nicht so abgebrüht wie man älterer Kollege.

Was ich von Dr. Bell halten soll, weiß ich auch nicht. Irgendwie sind mir das ein paar Zufälle zuviel, dass er einerseits als Rechtsmediziner bei allen drei Morden beteiligt war und andererseits jetzt als Gehirnspezialist ausgerechnet Eriks behandelnder Arzt ist... zumal er ja selbst doch ziemlich fertig zu sein scheint.

Melanies eigenmächtige Ermittlungen finde ich ja schon sehr gewagt. Ich frage mich, ob sie das auch machen würde, wenn sie emotional nicht so sehr in der Geschichte drinhängen würde???
Eine Mikrowelle im Rechner - das ist ja auch mal eine sehr perfide Mordmethode...

Dass Melanie nichts vom Tod ihrer Freundin mitbekommen hat, finde ich schon glaubwürdig. Manchmal verliert man sich halt aus den Augen, vielleicht wollte ja auch Ingrid nichts mehr von Melanie wissen, und wenn sich die Wege dann nicht mehr kreuzen oder man keine gemeinsamen Bekannten hat, dann kann es schon sein, dass man vom Ableben des anderen nichts mitbekommt. Ist ja auch nicht unbedingt jeder täglich in sozialen Netzwerken unterwegs!

Ich finde auch beide Handlungsstränge gleich spannend und da ja kapitelweise gewechselt wird, muss man auch nicht so lange warten, bis man erfährt, wie es am anderen Ort weitergeht - finde ich gut gemacht!

LG, Bella

Zitat

Original von belladonna
Dass Melanie nichts vom Tod ihrer Freundin mitbekommen hat, finde ich schon glaubwürdig. Manchmal verliert man sich halt aus den Augen, vielleicht wollte ja auch Ingrid nichts mehr von Melanie wissen, und wenn sich die Wege dann nicht mehr kreuzen oder man keine gemeinsamen Bekannten hat, dann kann es schon sein, dass man vom Ableben des anderen nichts mitbekommt. Ist ja auch nicht unbedingt jeder täglich in sozialen Netzwerken unterwegs!

Finde ich jetzt auch nicht so weit hergeholt, zumal sie ja auch in einer größeren Stadt leben. Wenn sie keinen Kontakt mehr hatten und vielleicht auch keine Todesanzeige in der Presse war...wie hätte sie davon erfahren sollen?

Ich hatte eigentlich das Gefühl, dass Wessely und Sneijder sich gut verstehen würden und nur Sneijder und Hess verfeindet sind. Aber vielleicht ist Wessely etwas sauer auf Sneijder, weil dieser ihm irgendwie den Rang abgelaufen hat.

Ich denke, dass die zwei Fälle auf jeden Fall zusammenhängen. Dr. Bell wäre natürlich als Verdächtiger prädestiniert, da er Chirurg ist und gerade deshalb denke ich, dass er es nicht ist.

Zitat

Original von xexos
Durch den "Schlund der Hölle" wissen wir ja nun, dass der Täter dem BKA bekannt ist, da er ihm im Verhör bereits gegenüber gesessen hat. Ist nur die Frage, ob er danach auf Erik geschossen hat, so dass Erik ihn nicht festnehmen konnte. Das spricht eigentlich gegen einen BKA-Beamten.

Daran hab ich noch gar nicht gedacht... Aber das könnte natürlich auch sein, dass Erik bei einem Verhör niedergeschossen wurde. Der Schlund der Hölle deutet auf ein Verhör hin...zwischen Erik und ???

Zitat

Original von Sabine_D
Aus dem Gespräch mit dem Mörder zum Abschnittsende wissen wir jetzt, dass dr Mördeer wohl ein Arzt ist und eine der Toten Katharina heißt.

Katharina ist doch die Tote vom Strand, die Nichte von dem österreichischen Diplomaten, oder?

Zitat

Original von Gwendy

Katharina ist doch die Tote vom Strand, die Nichte von dem österreichischen Diplomaten, oder?

Genau, dass ist sie.

Damit wird Laurenz Bell zum Hauptverdächtigen und es wirft sich natürlich die Frage auf ob die Obduktionsbefunde manipuliert sind.

Zitat

Original von beowulf
Laurenz Bell

Der wird so massiv als Täter auf dem Tablett serviert, dass er es sicher nicht ist.
Allerdings könnte der Tod seines Sohnes eine Rolle spielen. Wurde nur beiläufig erwähnt und ist daher verdächtig und Bell hatte dadurch eine massive persönliche Veränderung erfahren und hat sich dem Alkohol zugeneigt. Ist es Bell also doch?

Ich glaube nicht, dass er der Täter ist, wäre zu offensichtich. Denke ehr in eine andere Richtung, so in Richtung Wessely....

Ich glaube auch nicht an Bell als Täter. Eher könnte ich mir vorstellen, dass er gezwungen wurde, die Obduktionsberichte zu frisieren, gerade wenn jemand aus dem BKA dahintersteckt (immer noch meine Theorie wg. dem Anschlag auf Erik), der vielleicht von Bells Alkoholproblem weiß.

LG, Bella

Vielleicht ist es gerade deshalb Bell, weil wir denken, dass das zu offensichtlich ist.

Aber einige Abschnitte und Beschreibungen sind dabei, da bin ich echt froh, dass es ein Buch ist. Bitte die Geschichte nicht verfilmen, denn ich müsste es anschauen und könnte dabei bestimmt nichts essen....ich hab echt Probleme

Zitat

Original von Gwendy
Aber einige Abschnitte und Beschreibungen sind dabei, da bin ich echt froh, dass es ein Buch ist. Bitte die Geschichte nicht verfilmen, denn ich müsste es anschauen und könnte dabei bestimmt nichts essen....ich hab echt Probleme

Das geht mir ganz ähnlich, Gwendy.
Beim Lesen kann ich innerlich ganz gut auf Distanz gehen bei den ekligen Szenen, anschauen geht gar nicht bei mir. Jedes Mal die Augen zu machen wäre ja auch nicht Sinn der Sache :lache.

So langsam werde ich wohl paranoid… Ich vertrau weder dem Arzt noch dem hoch angesehenen BKA-Beamten. Mir gefällt das „Spiel“, dass der Autor mit uns treibt, ausnehmend gut und ich kann nicht genug davon bekommen.

Die Wechsel zwischen den beiden Erzählsträngen ist perfekt ausbalanciert und auch ich finde beide Ebenen gleich spannend. Einerseits möchte ich die jeweilige Szenerie nicht verlassen, möchte aber genauso unbedingt wissen, wie es am anderen „Ort“ weiter geht. So schraubt sich der Lesesog immer weiter hoch und ich vergesse alles um mich herum.

Der Gedanke, dass ein BKA-Beamter eigentlich schon weiss, wer der Mörder ist (was ich aus dem „Abschnitts-Epilog“ heraus lese), bereitet mir mehr als nur ein mulmiges Gefühl. Es ist schon beängstigend, dass man auch unseren „Freunden und Helfern“ nicht trauen kann. Denn auch wenn Erik das „Verhör“ geleitet haben sollte, war er doch bestimmt nicht der Einzige, der die Ermittlungsergebnisse kannte?

Ich befürchte, dass Sabine mit ihrer Theorie, dass die Fälle miteinander verbunden sind, gar nicht so falsch liegt und deshalb wohl auch immer mehr in Gefahr geraten könnte. Dass sie sich bei Wessely verplappert hat ist zwar ärgerlich aber auch überaus menschlich.

Sneijder ist für mich - so sehr ich ihn auch mag - ein Buch mit sieben Siegeln, aber natürlich ein geniales Buch. Wuermchen bringt es für mich auf den Punkt:

Zitat

Original von Wuermchen
Bei Sneijder ist es wohl am besten, mit allem zu rechnen und ihm alles zuzutrauen. Er scheint ja wirklich einmal mehr um die Ecke zu denken als alle anderen.

Melanie Dietz mag ich immer mehr. Gerade auch dass sie bereit ist Standardwege zu verlassen macht sie für mich so sympathisch.

Zitat

Original von belladonna
Melanies eigenmächtige Ermittlungen finde ich ja schon sehr gewagt. Ich frage mich, ob sie das auch machen würde, wenn sie emotional nicht so sehr in der Geschichte drinhängen würde???
Eine Mikrowelle im Rechner - das ist ja auch mal eine sehr perfide Mordmethode...

Ich denke, hier spielt nicht nur ihre alte Freundin eine Rolle sondern auch die Verbrechen an den kleinen Mädchen. Sie muss ja damit rechnen, dass es weitere Opfer gibt oder geben wird und daher finde ich es sogar gut, dass sie den Computer mitnimmt. Auch wenn das illegal ist - wenn es dem Weg weitere Entführungen und Morde zu verhindern dienlich ist, ist das meiner Meinung nach in Ordnung.

Als Clara sich so über das Wiedersehen mit ihrem Stiefvater gefreut hat, hat mich fast ein bisschen das schlechte Gewissen gepackt. Ich hatte mich schon sehr von Melanie beeinflussen lassen und sah in ihm ein böser Mensch. Aber möglicherweise war er für Clara in dem Moment einfach eine Stabilität, die sie von früher kannte und ihr gut tat... Wir werden ja erfahren, was es mit ihm auf sich hat - und mit dem PC. Allerdings hat Melanie ihn noch nicht rausgeschafft, sie hat sich ja erst die Handschuhe angezogen und ich habe ein bisschen Angst um sie....

Zitat

Original von belladonna
Ich glaube auch nicht an Bell als Täter. Eher könnte ich mir vorstellen, dass er gezwungen wurde, die Obduktionsberichte zu frisieren, gerade wenn jemand aus dem BKA dahintersteckt (immer noch meine Theorie wg. dem Anschlag auf Erik), der vielleicht von Bells Alkoholproblem weiß.

LG, Bella

Ein sehr interessanter Gedanke!

Zitat

Original von Ayasha

Ein sehr interessanter Gedanke!

Wessely?

Zitat

Original von TGerwert

Wessely?

Möglich... aber nicht zwangsläufig.

Stimmt, aber meine Theorie bisher so seit längerem

Zitat

Original von Lesefuchsla
Im „Zweiten Schlund der Hölle“ wirkt es, als ob Erik den Verdächtigen tatsächlich gesprochen hat. Ist das eventuell ein Ausschnitt aus einer noch verborgenen Akte?
Führen alle bisher erwähnten Verbrechen zu EINEM Täter?

Das deutet doch sehr stark darauf hin. Ich frage mich nur, mit wem der Täter hier spricht und ob das wirklich Erik ist.

Zitat

Original von Teufelchen_Yvi
Mit ihrem Einbruch hat Melanie mich überrascht und dann klaut sie auch noch den Rechner! Ich hab immer nur gedacht, hoffentlich kommt Claras Stiefvater nicht doch noch überraschend heim.
Aber ist er mit Clara wirklich zu seiner Mutter, also Claras Oma gefahren? Ich hab erst gedacht, hat er schon wieder eine neue Frau an der Angel? In einem Jahr kann viel passieren. Und bei Melanies Freundin hat ist er ja auch fix eingezogen und die beiden Freundinnen haben sich ab da aus den Augen verloren, bzw. Ingrid hat die langjährige Freundschaft gekündigt.

Die Vermutung, dass Breinschmidt schon eine neue Freundin hat, habe ich auch. Ich traue Melanies Gefühl, dass mit ihm etwas nicht stimmt. Seine erste Frau hat er ja auch schon beerbt und nun lebt er auf Ingrids Kosten. Die Sache mit dem PC wäre ja wirklich perfide. Nur warum sollte er ihn in seinem Keller aufbewahren, wenn er wirklich daran rummanipuliert hat? Da wäre es doch klüger gewesen, ihn verschwinden zu lassen. Ob der Computer auch mit dem gestörten WLAN zusammenhängt?

Zitat

Original von Teufelchen_Yvi
Über Sabine bin ich etwas überrascht. Sie hat doch im Haus von Wessely schon geahnt, dass es in Richtung aushorchen geht und dann lässt sie sich so austricksen und von ihren Gefühlen überrennen und plaudert doch was aus.
Was aber Wessely genau im Schilde führt? Warum macht er das? Was für einen Nutzen hat er von ihren Antworten?

Das hat mich auch verblüfft, dass Sabine sich die Informationen so leicht aus der Nase ziehen lässt. Sucht Wessely nach irgendetwas, das er gegen Sneijder verwenden kann?
Und warum weicht er ihr bei der Frage aus, wie er sein Auge verloren hat? Hat Sneijder da eventuell Schuld dran und Wessely will sich irgendwie an ihm rächen? Er gehört für mich auch auf jeden Fall auf die Verdächtigenliste.

Zitat

Original von Wuermchen

Bei Sneijder ist es wohl am besten, mit allem zu rechnen und ihm alles zuzutrauen. Er scheint ja wirklich einmal mehr um die Ecke zu denken als alle anderen.

Ganz genau. Ich gehe auch davon aus, dass das seine Taktik ist, um sie anzuspornen, sich noch mehr in die Sache reinzuhängen.

Zitat

Original von Gwendy

Daran hab ich noch gar nicht gedacht... Aber das könnte natürlich auch sein, dass Erik bei einem Verhör niedergeschossen wurde. Der Schlund der Hölle deutet auf ein Verhör hin...zwischen Erik und ???

Aber Verhöre werden aufgezeichnet und dann wüsste man, wer der Täter war.

Der arme Dr. Bell ist in meinen Augen eher eine tragische Figur, ob er das Zeug hat, all diese Gräueltaten zu begehen, bezweifel ich. Ich glaube nicht, dass er als Täter in Frage kommt.
Es muss ja auch jemand sein, der seit Jahren tätig ist und trotzdem unauffällig in der Gesellschaft lebt. Wer hat die Nerven, die Gelegenheiten und das Motiv dazu? Da fehlen uns doch noch zu viele Informationen, um irgendwen ausschließen zu können.
Ich habe auch Hess auf der Liste gepackt. Wieso hasst er Sneijder und könnte er möglicherweise durch die Taten versuchen, Sneijder zu beweisen, dass er doch cleverer ist als der? Das wäre allerdings auch Wessely zu zutrauen :gruebel.

So ein Pech, das Erik weder reden noch schreiben kann. Dass er icht rechnen kann, finde ich jetzt nicht so schlimm. :grinHoffentlich kann er sich noch irgendwie verständlich machen und einen Hinweis geben, wer auf ihn geschossen hat.

Es ist ja so was von spannend. Eigentlich hatte ich mir vorgenommen langsam zu lesen, damit ich lange Spaß an dem Buch habe, aber das geht irgendwie nicht

Zitat

Original von Gwendy
Finde ich jetzt auch nicht so weit hergeholt, zumal sie ja auch in einer größeren Stadt leben. Wenn sie keinen Kontakt mehr hatten und vielleicht auch keine Todesanzeige in der Presse war...wie hätte sie davon erfahren sollen?

Korrekt! An einer Stelle im Buch steht auch der Grund, warum der Ball bei Presse und Medien vor einem Jahr bewusst flach gehalten wurde, um kein Medienspektakel zu veranstalten.

Und den 2. Abschnitt beendet. Wahnsinn, ist das spannend. Ich mag die Szenenwechsel zwischen Sabine und Melanie sehr. Und für mich haben beide ihre sehr starken Momente. Allein die Szene, in der Sabine das Smartphone rausholt und googlet. Herrlich! Ich hab beim Lesen laut "HA!" gerufen, weil ich die Kommilitonen so gar nicht leiden kann.

Melanie und ihr Einbruch in Claras Wohnhaus ist schon ein starkes Stück. Hoffentlich kommt sie da heil raus. Die Sache mit dem PC mutet komisch an. Ob der Ehemann von Ingrid den PC so umgebaut hat, dass er verstärkt Mikrowellen abgibt und ist Ingrid dadurch an Krebs erkrankt? Das wäre mal ein Mord auf Raten, den man so nicht einfach nachweisen könnte. Und dadurch würden sich auch die Störungen im WLAN der Nachbarn erklären lassen.

Zitat

Original von Groupie

Dr. Laurenz Bell ist mir ein bisschen suspekt. Nicht nur weil er trinkt. Ich wusste bisher auch gar nicht, dass man Gerichtsmediziner und Arzt sein "kann". Finde ich auch leicht merkwürdig. Mal sehen, was der noch so hervorbringt.

Wieso? Ein Gerichtsmediziner hat doch auch Medizin studiert und man kann ja auch mehrere Fachärzte machen!!
Allerdings finde ich es übel, dass er anscheinend trinkt. Ich habe leider den Verdacht, dass Erik bald sterben wird... Und dass der Kerl Dreck am Stecken hat. Nur, für wen arbeitet er und lässt die Todesfälle "normal" aussehen bzw vertuscht was? Ich glaube nicht, dass er der Drahtzieher ist!

Zitat

Original von Lumos

Ob Melanies Freundin Ingrid irgendwie vergiftet wurde? Schon seltsam, wie ihre Krankheit und ihr Tod verlaufen sind und vor allem, wie damit umgegangen wurde.

Ja, da ist definitiv was faul dran! Wieso wurde zB der Krebs nicht früher festgestellt? Ob der Mann wirklich durch den PC Mikrowellen produziert hat und die da was beschädigt haben? Geht das??

Zitat

Original von TGerwert
Ich glaube nicht, dass er der Täter ist, wäre zu offensichtich. Denke ehr in eine andere Richtung, so in Richtung Wessely....

Ja ich auch! ich mag den Kerl nicht und er ist irgendwie seltsam. Und es würde auch passen, dass er dann versucht rauszufinden, was Sabine und Co schon wissen...

Morgen gehts weiter!