Bücher mehrfach lesen?

Zitat

Original von Schwarzes Schaf
Ich lese Bücher auch oft mehrmals, wobei es dann überwiegend Fantasybücher sind.
Einen Thriller oder Historischen Roman (abgesehen von den Gablés) habe ich seltener öfter als einmal gelesen.

Und warum ist das so?

Hmm, ich glaube weil ich mich in den fremden Welten zuhause fühle und sie gerne wiedersehe. Ich setze mich immer sehr mit fantastischen Welten auseinander und stelle mir alles extrem bildlich vor. Wenn ich also eine Reihe erneut lese, besuche ich alte Orte, mit denen ich schon Erinnerungen verbinde. Klar, im Buch passieren die gleichen Sachen wie beim ersten Mal lesen, aber irgendwie entdecke ich häufig trotzdem noch etwas Neues oder erinnere mich an etwas, das ich schon vergessen hatte.
Ich lese Bücher nicht innerhalb eines Jahres zwei Mal sondern erst nach einem längeren Zeitraum. Das ist vielleicht noch wichtig zu wissen.
Beim Thriller geht das schlecht, weil ich meistens nicht so einer Verbindung zu Orten oder Charakteren herstellen kann, wie bei dicken Fantasyschmökern (oder halt den Gablé-Protagonisten, die ich schon Jahre kenne.. :grin)

Leuchtet mir ein - danke!

Ich habe bisher keine Bücher 2 x oder mehr gelesen, was ich aber sehr schade finde. Nun verstauben die Bücher im Bücherschrank. Aber ich habe mir vorgenommen, die Bis(s)-Bücher auf jeden Fall ein weiteres Mal zu lesen

Bei mir verstaubt auch das meiste.
Ich bin auch immer zu begierig, neue Bücher zu lesen.
Bisher das einziige Buch, das ich mehrfach lesen würde, ist "Herr der Ringe". Einfach phantastisch.

Ich lese auch nur selten Bücher doppelt, da ich immer denke, dass ich in dieser Zeit dann ja keine neuen schaffe

Gerade lese ich jedoch zum vierten Mal "Anne Frank", das ist einfach immer wieder toll. Genau wie "Wir kinder vom Bahnhof Zoo". Bei den Harry Potter Büchern habe ich es damals so gemacht, dass ich immer erstmal alle alten noch mal gelesen habe, wenn ein neuer Teil rauskam. Den ersten habe ich also entsprechend oft durch

Zitat

Original von Schwarzes Schaf
Hmm, ich glaube weil ich mich in den fremden Welten zuhause fühle und sie gerne wiedersehe. Ich setze mich immer sehr mit fantastischen Welten auseinander und stelle mir alles extrem bildlich vor. Wenn ich also eine Reihe erneut lese, besuche ich alte Orte, mit denen ich schon Erinnerungen verbinde. Klar, im Buch passieren die gleichen Sachen wie beim ersten Mal lesen, aber irgendwie entdecke ich häufig trotzdem noch etwas Neues oder erinnere mich an etwas, das ich schon vergessen hatte.
Ich lese Bücher nicht innerhalb eines Jahres zwei Mal sondern erst nach einem längeren Zeitraum. Das ist vielleicht noch wichtig zu wissen.
Beim Thriller geht das schlecht, weil ich meistens nicht so einer Verbindung zu Orten oder Charakteren herstellen kann, wie bei dicken Fantasyschmökern (oder halt den Gablé-Protagonisten, die ich schon Jahre kenne.. :grin)

Kann ich gut nachvollziehen, mir geht es da nämlich ganz genauso. Fantasyschmöker wie HarryPotter etc. lese ich auch oft mehrmals - die wenigen Thriller, die ich bisher gelesen habe, allerdings überhaupt nicht. Bei Thrillern hab ich ja auch überhaupt keine Ambitionen dafür, denn da gehts ja hauptsächlich um die Spannung, und wenn man einmal gelesen hat was passiert, braucht man die Story ja nicht nochmal lesen. Bei Fantasybüchern hingegen geht es ja nicht unbedingt um Spannung, sondern eher um das "Feeling" beim Lesen. Außerdem sind Fantasywelten ja meist angenehme imaginäre Welten, in die man gerne zurückkehrt, während Thriller ja eher unangenehme bis gruselige Schauplätze haben, die ich persönlich kein zweites Mal zu "besuchen" brauche.

Dieser Thread hat mich dazu inspiriert folgende zwei Bücher noch ein weiteres mal (zum 4. Mal?!) zu lesen: "Sackgasse Freiheit" und "Das Eiskalte Paradies" von Jana Frey. Leider habe ich "Der verlorene Blick" damals nur ausgeliehen, das würde ich auch gern nochmal lesen - das Buch was mich bisher am meisten berührt hat.

Hey,

Also ich nehme mir zwar oft vor Bücher mehrmals zu lesen, aber da immer wieder tolle neue Bücher rauskommen fehlt mir meist die Zeit! Allerdings habe ich schon "Sofies Welt" zwei Mal gelesen, weil es mir einfach sehr gut gefällt und gleichzeitig eine Menge lernen kann.

LG Lesebinchen

Ich habe die Frage im Thread-Titel nun schon mehrfach angestaunt, weil sie sich für mich noch nie gestellt hat. Für mich ist das eher anders herum: ein Buch, bei dem ich beim Zuklappen schon weiß, daß ich es mit Sicherheit kein zweites Mal lesen will, verbuche ich als Fehlkauf.

Warum sollte ich ein Buch nicht mehr lesen wollen, nur weil ich schon weiß, was drinsteht?

Zitat

Original von Josefa
Ich habe die Frage im Thread-Titel nun schon mehrfach angestaunt, weil sie sich für mich noch nie gestellt hat. Für mich ist das eher anders herum: ein Buch, bei dem ich beim Zuklappen schon weiß, daß ich es mit Sicherheit kein zweites Mal lesen will, verbuche ich als Fehlkauf.

Warum sollte ich ein Buch nicht mehr lesen wollen, nur weil ich schon weiß, was drinsteht?

Das Problem ist für mich nicht das ich das Buch nicht mehr lesen möchte, sondern einfach die Zeit um es noch einmal zu lesen. Es gibt einfach zu viele Bücher auf die ich neugierig bin, von daher entscheide ich mich dann doch eher für ein Buch welches ich noch nicht kenne, und lese eher selten ein bereits gelesenes Buch noch einmal.

Ich bin gerade in einer Phase, in der ich wenige neue Bücher interessant finde. Zugleich habe ich viele Bücher in meinem Schrank, von denen ich weiss, das ich sie gut fand, mich aber eigentlich nicht mehr an sie erinnern kann. Deswegen lese ich mich gerade in bescheidenem Umfang durch meinen Bücherschrank erneut durch, um einfach nochmal die Erinnerung an gute Bücher aufzufrischen und mich daran zu erinnern, warum ich sie gut fand.

Ich bin eigentlich ein Geschichtenjunkie, immer auf der Suche nach was neuem. Aber da ich gerade nichts neues finde, entdecke ich alte, vergessene Geschichten einfach neu. Dadurch, das ich sie kaum noch kenne, sind sie ja so gut wie neu. Auch durch meine Lebens- und Leseerfahrung seid dem letzten Lesen wirken sie anders. Das ist eine völlig neue, aber schöne Erfahrung im Moment für mich.

Zitat

Original von Macska
Es gibt einfach zu viele Bücher auf die ich neugierig bin

Kann ich verstehen. Mir geht's eher wie Darcy, daß mich kaum etwas interessiert, was neu auf den Markt kommt. Bei den meisten Neuerscheinungen schaue ich mir den Titel an, das Cover oder den Klappentext - und leg's zurück.
(Könnte aber auch sehr damit zusammenhängen, daß ich ziemlich anspruchslose Sachen lese, die sich tatsächlich alle sehr ähneln.)

Für mich ist ein Buch erst dann wertvoll, wenn ich es auch ein zweites Mal lesen möchte (ob ich mir die Zeit dazu nehme, steht auf einem anderen Blatt). Ich mach es öfter so, dass ich mir ein Buch ausleihe und erst nach dem Lesen entscheide, es zu kaufen. Das heißt nicht, dass mir die anderen nicht gefallen, aber da reicht halt 1x lesen. Dann lohnt sich kaufen nicht.

Aktuell lese ich gerade nach langer Zeit zum zweiten Mal "Nackt" von David Sedaris und musste dabei feststellen, dass ich das Leseerlebnis ganz anders empfinde, als ich es vom ersten Mal in Erinnerung hatte. (Ich hatte hier davon berichtet: https://www.buechereule.de/wbb…ostID=2153174#post2153174.)

Und darum wollte ich Euch mal fragen, ob Ihr so etwas auch kennt?
Ihr kauft ein Buch, lest es, und weil es Euch entsprechend begeistert oder unterhalten hat, wandert es ins Bücherregal. Denn Ihr seid überzeugt davon, dass Ihr auch noch weitere Male genau dasselbe Lesevergnügen damit empfinden werdet.
Jahre später erinnert Ihr Euch nicht zwingend mehr an alle Details der Handlung, aber doch unbedingt an die Wirkung, die das Buch bei Euch hinterlassen hat.
Und dann lest Ihr das Buch irgendwann ein weiteres Mal und habt plötzlich eine ganze andere - oder aber zumindest doch differenziertere Meinung dazu.

Fragt Ihr Euch dann, ob Eure Erinnerung Euch getrogen hat? Oder akzeptiert Ihr es als normal und natürlich, dass Eurer Geschmack sich vielleicht ein wenig geändert hat?

Bei welchen Büchern ist Euch so etwas schonmal passiert?

Bei vielen. Am banalsten ist die Erklärung bei Karl May, den habe ich erstmals mit etwa acht gelesen und wollte sofort so edel wie Winnetou und so schlagkräftig wie Old Shatterhand sein, die seltsamen Seiten mit den religiösen Ergüssen habe ich einfach überlesen, später fand ich gerade diesen Aspekt, was will der Autor eigentlich transportieren interessant. Ganz anders z.B. mit Büchern wie "Der Name der Rose" - so vielschichtig, dass bei jedem Lesevorgang neue Aspekte hervortreten. Bei manchen Krimis ändert sich für mich nichts- Robert van Gulik mag ich alle paar Jahre wieder lesen, manche wirken einfach angestaupt, weil sie den Ermittlungsstandard ihrer Zeit wiedergeben, wieder ander Bücher sind einfach völlig zeitlos aktuell, wie "Der verlorene Brief".

Hmm, so hab ich eigentlich noch nicht darüber nachgedacht. Ich lese auch einige Bücher mehrmals.

Was ich bei mir feststelle ist, dass ich, wenn mich das Buch wirklich interessiert, ich es regelrecht verschlinge und dann sicher auch einige Absätze nicht richtig lese, weil ich schnell wissen will, wie es weitergeht.

Wenn das Buch richtig gut ist, lese ich es fast sofort ein 2. Mal, um die Geschichte und das geschriebene Wort, richtig zu geniessen.

Das Thema gibt es schon, hier

Zitat

Original von JaneDoe
Das Thema gibt es schon, hier

Oh, Entschuldigung!

Ich hatte extra vorher die Suche bemüht, aber nichts entsprechendes gefunden. Könnt Ihr Admins bzw. Moderatoren die Themen zusammenführen? Dann würde ich gerne dort noch antworten.