Das geht mir gerade durch den Kopf

Voltaire schrieb:

Zudem habe ich immer spontan gehandelt. Wenn ich etwas wollte habe ich es gemacht - sicher aber nicht auf einer Liste notiert.

Jein. Nachdem ich in der Arbeit immer 100.000 Dinge, Zahlen, Termine etc. im Kopf haben musste, habe ich mir angewöhnt, private TO DOs in Listen zu schreiben. Damit hatte ich den Kopf einfach frei und ich konnte die Dinge dann, wenn es mir zeitlich gepasst hat, der Reihe nach abarbeiten und abhaken.

Natürlich hätte ich mir die nicht extra notieren müssen. Aber ich bin so ein Mensch, dem Unerledigtes gerne - bevorzugt nachts um 3 - im Kopf herumspukt. Und wenn ich weiß: "Ach, das steht ja auf der Liste. Das kannst Du nicht vergessen!", dann hat mir das auch nicht den Schlaf geraubt und mich auch nicht weiter als "ach, das musst Du noch..." beschäftigt.

Batcat schrieb:

Jein. Nachdem ich in der Arbeit immer 100.000 Dinge, Zahlen, Termine etc. im Kopf haben musste, habe ich mir angewöhnt, private TO DOs in Listen zu schreiben. Damit hatte ich den Kopf einfach frei und ich konnte die Dinge dann, wenn es mir zeitlich gepasst hat, der Reihe nach abarbeiten und abhaken.

Natürlich hätte ich mir die nicht extra notieren müssen. Aber ich bin so ein Mensch, dem Unerledigtes gerne - bevorzugt nachts um 3 - im Kopf herumspukt. Und wenn ich weiß: "Ach, das steht ja auf der Liste. Das kannst Du nicht vergessen!", dann hat mir das auch nicht den Schlaf geraubt und mich auch nicht weiter als "ach, das musst Du noch..." beschäftigt.

Wobei das ja auch eine etwas andere Situation ist. Es ging ja ursprünglich um Bucket-Lists, also eher Listen der Art "Das möchte ich gerne mal irgendwann erleben/sehen/machen..." Also Sachen, die man gerne erledigt, bei denen es sich um Träume handelt, die aber nicht an einen Termin gebunden sind und die vielleicht auch einfach Träume bleiben (dürfen).

Die Listen, die du gerade ansprichst sind ja wirklich Sachen, die erledigt werden "müssen" und einfach nicht verloren gehen sollten. Wie du schon schreibst eher ToDo-Listen.

Ich finde da darf und sollte man auch einen Unterschied machen und würde es wie Voltaire halten: Wenn man etwas wirklich erleben will und es (körperlich, finanziell, etc.) auch umsetzen kann, sollte man das auch direkt machen.

Wie heißt der Spruch noch: "Träume nicht dein Leben, lebe deinen Traum."

„Da gabs ganz erstaunliche Aufnahmen bei der Doku "Frozen Planet - Eisige Welten" die vor einiger Zeit im ZDF lief. Da wurde wieder sehr deutlich wie extrem intelligent sie sind und was sie sich bei der Jagd alles einfallen lassen. Da bin ich einfach nur mit offenem Mund dagesessen. „

„Paradise lost“ in einem alten Thread.

Es ging um Orcas. Das treibt mich gerade um. Die ganze Welt fragt sich, warum Orcas seit drei Jahren vor Gibraltar Yachten attackieren, indem sie die Ruder zerbeißen. Alles steht da zur Diskussion: Rache an den mörderischen Zweibeinern, die ihre Lebensgrundlagen zerstören; Langeweile, denn es gibt genügend Blauflossenthunfisch in dieser Seegegend, so dass sie viel Zeit haben, sich Quatsch auszudenken; Mode (so wie es bei einigen Pods mal Mode war, sich einen Lachs aufs Haupt zu legen) ; weil sie es können (sie tun es, weil sie es können und abschätzen können, dass sie die Boote solcherart lahmlegen) usw.

Wir wissen es nicht.

Fakt ist: Sie sind die uneingeschränkten Herrscher der Meere. Sie vereinen das Stärkste, was Leben an Land und im Meer hervorgebracht hat. Ihre Haut wirkt wie poliert, sie sind unglaublich schnell, sie sind unglaublich stark, haben eine Beißkraft, die sogar die eines Weißen Haies übersteigt. Sie sind hochintelligent, ihre Jagdstrategien sind durchdacht und suchen ihresgleichen im Tierreich. Selbst Spitzenprädator „Weißer Hai“ ist vor ihnen nicht sicher.Vor Südafrika haben ein paar Orcas die halbe Population ausgemerzt (die anderen sind geflohen). Fatal, denn die Weißen Haie haben eine wichtige Funktion im Ökosystem dort.

Das Gehirn der Orcas ist 3-4x so groß wie das eines Menschen. Kunststück, sie sind ja auch viel größer, aber: Es ist genauso oft gefaltet, was allein schon anatomisch für ihre enorme Intelligenz spricht.

Die große Frage für mich ist: Warum lassen sie Menschen in Ruhe?

An uns ist nichts dran. Nur Haut und Knochen. Jede Robbe liefert 'zig Mal mehr Energie.

Aber das kann's nicht sein, denn sie jagen zuweilen auch Vögel und Otter beispielsweise. An denen ist auch nicht mehr dran

Sie sind aber grundsätzlich keine Nahrungsopportunisten, denn sie spezialisieren sich je nach Region auf eine spezifische Beute, die sie dann fast ausschließlich jagen. Die „Residents“ an der pazifischen Ostküste jagen Lachs, die neuseeländischen Orcas jagen Haie usw.

Manche Gruppen haben sich auf Wale und Delphine spezialisiert. Das gibt zu denken. Sie

jagen Tiere, die ihnen evolutionär wesentlich näherstehen als Homo sapiens. Es gibt weltweit nur noch etwas 50000 Orcas. Auf der Südhalbkugel ist der Bestand in den letzten Jahrzehnten um die Hälfte gesunken. Das hat vermutlich damit zu tun, dass sie an die Langleinen z.T. illegaler Fischer gehen, und diese sie erbarmungslos verfolgen (mit Dynamit, Schusswaffen usw.). Sie blieben vom Walfang weitgehend verschont, aber z.B. noch vor 60 Jahren ersuchte die isländische Regierung die USA, mit Wasserbomben usw. gegen die „Fischräuber“ vorzugehen.

Wenn Orcas nur annähernd so intelligent sind wie vermutet und wie es ihre ausgefeilten Jagdstrategien ja auch vermuten lassen, dann, sie haben ja auch „Kultur“ und sie übertragen Wissen auf die folgenden Generationen ((im Gegensatz beispielsweise zu Octopussen, was übrigens die Evolution der genialen Tiere hemmt, die haben gleich 8 Gehirne , die perfekt arbeiten, freilch eher im motorischen Bereich, aber es gibt keinerlei Übertragung von Gelerntem auf Nachkommen, und sie haben auch nur eine sehr kurze Lebensspannel)) müssten sie wissen, dass von Homo sapiens nichts Gutes zu erwarten ist, sondern das genaue Gegenteil. Warum also lassen sie uns in Ruhe? Kapieren sie, dass es dann noch zu ungleich fataleren Reaktionen des Homo sapiens kommen würde? Glaube ich nicht. Extrem unwahrscheinlich.

Die Spezialisierung, das Beuteschema? Glaube ich auch nicht.

Manche Wissenschaftler gehen davon aus, dass sie befähigt sind zur „Theory of Mind“.

Aber dann müsste das auch gelten für das Beuteschema „Wale und Delphine“, die den Riesendelphinen namens Orcas, wie gesagt, wesentlich näherstehen. Glaube ich also auch nicht.

Was ist es dann?

Übergriffe auf Menschen gab es nur in Gefangenschaft.

Wenn Ihr also mal in einer Gegend seid, wo Orcas wie im Zoo vorgeführt werden „Seaworld“ usw. : Bitte nicht hineingehen! Das ist eine verdammte Tierquälerei!

Ich selbst werde wohl dies Jahr eine sauteure Spezialkurzreise nach Norwegen buchen. Im November treffen sie sich mit Buckelwalen da oben zum großen Heringsfressen. Tauchen mit Orcas! Das gehört zu den wenigen Sachen, die ich noch machen will.

Allein man wird mit zunehmendem Alter zum Weichei. Jetzt schon mal zu Vorbereitung eiskalt duschen: Brrrrrrrhhhh

Medea19 schrieb:

Übergriffe auf Menschen gab es nur in Gefangenschaft.

Wenn Ihr also mal in einer Gegend seid, wo Orcas wie im Zoo vorgeführt werden „Seaworld“ usw. : Bitte nicht hineingehen! Das ist eine verdammte Tierquälerei!

Ich selbst werde wohl dies Jahr eine sauteure Spezialkurzreise nach Norwegen buchen. Im November treffen sie sich mit Buckelwalen da oben zum großen Heringsfressen. Tauchen mit Orcas! Das gehört zu den wenigen Sachen, die ich noch machen will.

Allein man wird mit zunehmendem Alter zum Weichei. Jetzt schon mal zu Vorbereitung eiskalt duschen: Brrrrrrrhhhh

Ist das nicht ein Widerspruch?

Wenn Du solche Hochachtung vor diesen Tieren hast, warum willst Du sie dann zur Touristenattraktion degradieren?

To Do Listen hab ich auch - Bucket Listen nicht.

Tante Li schrieb:

Ist das nicht ein Widerspruch?

Wenn Du solche Hochachtung vor diesen Tieren hast, warum willst Du sie dann zur Touristenattraktion degradieren?

Das ist doch keine Touristenattraktion, Tante Li. Touristenattraktion ist, wenn man Orcas in enge Becken sperrt und einfältigen Leuten vorführt, wie es „Seaworld“ usw. tut.

Ich will sie einfach nur einmal in ihrer natürlichen Umgebung beobachten. Und du kannst mir glauben, dass das nicht zur „Touristenattraktion“ gerät, dafür sind diese Reisen viel zu teuer und verlangen auch einen großen körperlichen Einsatz (allein die Kälte trotz fettem Neopränanzug).

Orcas interessiert es 0, wer da zuschaut. Sie arbeiten beim großen Fressen sogar mit Buckelwalen zusammen, obwohl es eigentlich Todfeinde sind. Buckelwale sind äußerst wehrhaft und haben sogar schon Wale gegen Orcas verteidigt, obwohl sie das gar nichts anging.

Hab gerade erfahren das unsere TÄ und ein toller Mensch noch oben drein, gestern Mittag verstorben ist - ich hoffe für sie es war so wie sie es sich erhofft hat - das sie mitten aus dem Leben aus der Praxis gerissen würde. Sie war Anfang 60 und Ihr Lehrvater praktiziert auch mit über 90 Jahren immer noch. https://www.kleintierpraxis-bocholt.de/ bei dem waren wir mit Emma und auch damals mit Donna bei größeren OP's.

Und wieder einmal zeigt sich, wie schnell ein Leben enden kann - und man dachte, man habe noch soviel Zeit.

Mein Beileid❣

Muffelinchen schrieb:

... Ihr Lehrvater praktiziert auch mit über 90 Jahren immer noch. https://www.kleintierpraxis-bocholt.de/ bei dem waren wir mit Emma und auch damals mit Donna bei größeren OP's.

Nein, Deutschlands wohl ältester praktizierender Tierarzt hat uns mit 94 Jahren am 25.12.2025 verlassen. Er war schon eine Besonderheit und jetzt wird oben weiterpraktiziert.
https://www.facebook.com/wdrlo…ocholt-/2425047691223135/

Habe gerade mal nachgeschaut, Mitte August 2025 hatten wir letzten beruflichen Kontakt.

https://www.bbv-net.de/bocholt…2025-w1129113-6000470040/

Gucci schrieb:

Nein, Deutschlands wohl ältester praktizierender Tierarzt hat uns mit 94 Jahren am 25.12.2025 verlassen. Er war schon eine Besonderheit und jetzt wird oben weiterpraktiziert.
https://www.facebook.com/wdrlo…ocholt-/2425047691223135/

Habe gerade mal nachgeschaut, Mitte August 2025 hatten wir letzten beruflichen Kontakt.

https://www.bbv-net.de/bocholt…2025-w1129113-6000470040/

Oh das haben wir nicht mitbekommen, aber wir waren auch dieses Jahr (GsD) noch nicht beim TA und impfen ist erst später fällig. Und als wir im November oder war es Dezember die Medis für Angie geholt haben, war er noch am schaffen und fit.

Muffelinchen schrieb:

Und wieder einmal zeigt sich, wie schnell ein Leben enden kann - und man dachte, man habe noch soviel Zeit.

Fühl dich lieb ! Solche Nachrichten bringen einen schon ins Grübeln...

Oha, komme aus der Nachtschicht und trinke ein Feierabendbier. Das Bier wirkt wie drei. Normalerweise sediert das sehr schön, eine Anspannung fällt sanft ab, aber kaum schaue ich bei YT rein, stoße ich auf:

Die Massaker an der Bevölkerung in Teheran sind offenbar noch wesentlich umfangreicher als bisher gedacht.

Die Exil-Iranerin in obigem Beitrag sprach von mehr als 10000 Toten. "Die Straßen riechen nach Blut. Überall Leichen."

Das Regime ließ offenbar auch fundamentalistische arabische Banden kommen, die ebenso bestialisch vorgehen wie die sogenannten „Sicherheitskräfte“. Dass Medien seit Jahrzehnten mörderische Schergen eines Regimes mit dem Euphemismus „Sicherheitskräfte“ bedenken, bedarf endlich einer Änderung.

Die Exil-Iranerin erklärte auch, dass die Iraner vom Westen zu hören bekämen, man müsse nur genügend Leute auf die Straße bringen, um das System zu stürzen. Idioten, die diesen Mist den Leuten suggerieren, gehören strafrechtlich belangt, denn sie haben Anteil am Blutvergießen. Und wenn Merz mal wieder einen Korken raushaut und ins Mikrophon blubbert, das Regime sei „am Ende“, dann hat er mal wieder nichts gepeilt. Seit Jahrzehnten (!) werden dort Demonstrationen mit Gewalt niedergeschlagen - und nichts passiert. Seit Jahrzehnten!

Diese Mullah-Bande und ihre Kamarilla kann man nur mit Gewalt bekämpfen.

Es ist sehr schade, dass die sehr fähigen Israelis und die militärisch haushoch überlegene USA die Situation offenbar nicht nutzen und der mörderischen Bande dort ein Ende bereiten. Die Bevölkerung würde es ihnen danken, und es wäre eine Investition in die Zukunft. Auch dürfte allen klar sein, dass die iranische A-Bombe irgendwann kommen wird, wenn nichts passiert.

Der Flugzeugträger ist noch eine Woche unterwegs.

Na, vielleicht kommt da ja noch was ...

Was mir dabei auffällt, ist, dass dieses Mullah-Regime immer noch eine riesige Menschenmenge auf die Straße bringen kann, die ihm zujubeln und gegen Einmischung von außen demonstrieren.

Es scheint also viele zu geben, die mit diesem Regime und dessen Gewalt gut zurecht kommen. Was sind das denn für Leute?

Na ja, das ist ein großes Volk von 90 Millionen Menschen. Selbst wenn es prozentual auf die Gesamtbevölkerung bezogen nur sehr wenige Anhänger hat, sind das immer noch viele.

In jeder Diktatur gibt es Privilegierte, die das System stützen. Vor allem im Sicherheitsapparat. Das ist weltweit so. Und die haben die Waffen. Hier kommt noch eine ideologische Komponente dazu: die Religion, die Fanatiker schafft und bei Bedarf auch Fanatiker aus anderen Ländern rekrutieren kann. Es ist wirklich schade um den Iran. Was hat Persien für eine große Geschichte?!

Und natürlich wird da jetzt auch von den USA und Israel nicht viel kommen. Die USA haben jede Menge Stützpunkte in der Gegend, die alle gefährdet wären. Sich da jetzt auf kriegerische Auseinandersetzungen einzulassen, das wäre nicht nur sehr gewagt, sondern geradezu kontraproduktiv, nahezu ein dummer Fehler. Für Trump auch politisch extrem gefährlich. Allein darum würde er sich berechtigt auch gar nicht darauf einlassen. Die Aktion in Venezuela hat nur so perfekt funktioniert, weil die eigentlich exzellente russische Flugabwehr nicht einsatzbereit war.

Aber man könnte 1-2x aus der Luft zuschlagen, so, dass es richtig schmerzhaft wäre. Wo sich da was befindet, brauchen sie nur bei den israelischen Diensten zu erfragen ...

Apropos Mossad. Da wir ja in einem Bücherforum sind in dem Zusammenhang: Der Klassiker: "Der Mossad" von Ostrovsky sei Interessierten anempfohlen. Sagenhaft, wie clever die einzelnen Aktionen durchgeführt wurden. Packend geschrieben. Ein Pageturner. Exemplarisch auch die Begleitumstände der Publikation für den Umgang der Israelis untereinander. Der Mossad wollte die Veröffentlichung damals unbedingt verhindern. Man bot Ostrovsky einen Betrag in Millionenhöhe an, soweit ich mich erinnere. Er lehnte ab. Sie hätten ihn nun leicht verschwinden lassen können. Taten sie nicht, und er konnte das Ding veröffentlichen.

Medea19 schrieb:

Aber man könnte 1-2x aus der Luft zuschlagen, so, dass es richtig schmerzhaft wäre.

Du gibst die Antwort ja quasi selbst:

Zitat

Die USA haben jede Menge Stützpunkte in der Gegend, die alle gefährdet wären. Sich da jetzt auf kriegerische Auseinandersetzungen einzulassen, das wäre nicht nur sehr gewagt, sondern geradezu kontraproduktiv, nahezu ein dummer Fehler. Für Trump auch politisch extrem gefährlich. Allein darum würde er sich berechtigt auch gar nicht darauf einlassen.

Aber davon abgesehen - was würdest Du Dir denn von den ein, zwei Luftschlägen für die Bevölkerung erhoffen? Was würde sich dadurch im Lande verbessern, wenn man es bei wenigen Luftschlägen belassen würde? Der Übergang zu einer freiheitlichen Demokratie ist ein sehr langer Prozess, zu dem den USA aktuell die Geduld fehlt, siehe Afghanistan und Syrien. Außerdem werden Sie das nicht alleine schaffen und der aktuelle Präsident ist gerade nicht besonders darauf bedacht, die Verbündeten der USA ins Boot zu holen.

Auch im Falle von Venezuela würde ich nicht von einem "perfekten Funktionieren" sprechen. Klar, Trump hat das geschafft, was er wollte, er hat seinen Intimfeind in seine Gewalt gebracht, aber was hat das der Bevölkerung gebracht? Ich war wirklich überrascht, daß Frau Machado ihre Nobelpreismedaille ausgerechnet dem Mann überreicht, der das Regime stützt, daß sie seit Jahren bekämpft. Statt hier wirklich etwas für die Bevölkerung zu tun und sich für ein Ende von Gewalt und Unterdrückung einzusetzen, bleibt alles beim alten mit dem kleinen Unterschied, daß die neue Präsidentin von Venezuela bei allzu viel Gegenwehr gegen die USA befürchten muß, ebenfalls von amerikanischen Soldaten "verhaftet" zu werden. Das mag für Trump "perfekt" sein, für die venezolanische Bevölkerung ist das in keinster Weise eine Verbesserung oder gar ein Grund zum Jubeln, wie man nach der "Verhaftung" Maduros dachte.

LeSeebär schrieb:

Du gibst die Antwort ja quasi selbst:

Aber davon abgesehen - was würdest Du Dir denn von den ein, zwei Luftschlägen für die Bevölkerung erhoffen? Was würde sich dadurch im Lande verbessern, wenn man es bei wenigen Luftschlägen belassen würde? Der Übergang zu einer freiheitlichen Demokratie ist ein sehr langer Prozess, zu dem den USA aktuell die Geduld fehlt, siehe Afghanistan und Syrien. Außerdem werden Sie das nicht alleine schaffen und der aktuelle Präsident ist gerade nicht besonders darauf bedacht, die Verbündeten der USA ins Boot zu holen.

Auch im Falle von Venezuela würde ich nicht von einem "perfekten Funktionieren" sprechen. Klar, Trump hat das geschafft, was er wollte, er hat seinen Intimfeind in seine Gewalt gebracht, aber was hat das der Bevölkerung gebracht? Ich war wirklich überrascht, daß Frau Machado ihre Nobelpreismedaille ausgerechnet dem Mann überreicht, der das Regime stützt, daß sie seit Jahren bekämpft. Statt hier wirklich etwas für die Bevölkerung zu tun und sich für ein Ende von Gewalt und Unterdrückung einzusetzen, bleibt alles beim alten mit dem kleinen Unterschied, daß die neue Präsidentin von Venezuela bei allzu viel Gegenwehr gegen die USA befürchten muß, ebenfalls von amerikanischen Soldaten "verhaftet" zu werden. Das mag für Trump "perfekt" sein, für die venezolanische Bevölkerung ist das in keinster Weise eine Verbesserung oder gar ein Grund zum Jubeln, wie man nach der "Verhaftung" Maduros dachte.

Alles anzeigen

Es ginge um ein Signal an die iranische Bevölkerung: Ihr seid nicht allein. Wir helfen Euch. Wir bestrafen jene, die Euch das antun.

Das hat freilich eher symbolischen Charakter, verfehlt aber grundsätzlich seine Wirkung nicht. Um mal ein krasses historische Beispiel zu bringen, das freilch noch viel, viel extremer ist: Die Insassen von Auschwitz fragten sich - nach einstimmigen Berichten von Überlebenden - , warum die Briten das Lager nicht bombardierten. Sie wären gerne in den Tod gegangen dabei, sie wollten nur nicht mehr in in tödlicher Hilflosigkeit verharren.

In erster Linie aber geht es um eine Botschaft direkt an die Machthaber in Teheran: Wenn Ihr zu sehr wilde Sau spielt, seid ihr dran! Wie groß die Angst davor ist, zeigt die Reaktion des iranischen Botschafters vor der UN, der beteuerte, dass es (noch) keine Hinrichtungen geben werde.

Was Venezuela anbelangt: Ich meinte selbstverständlich nur die rein technische Seite. Es geht in Venezuela um amerikanische Öl-Interessen und - aus der Sicht der jeweiligen US-Administration – ein trojanisches Pferd als namens linke Ideologie. Ob Maduro ein bisschen am Koks-Geschäft beteiligt ist oder nicht, ist völlig sekundär. Die USA müssten da freilich ganz andere im Visier haben. Nein, ist auch kein purer Aktionismus der Trump-Administration, um von innenpolitischen Schwierigkeiten abzulenken, nein, sie wollen halt „Ruhe im Hinterhof“, also willfährige Regime – das ist amerikanische Doktrin schon seit dem 19. Jahrhundert. Wäre Trump früher an die Macht gekommen, hätte es Chavez erwischt.

Ich habe mich auch über die Reaktion von Frau Machado gewundert. Und klar, für die Bevölkerung ändert sich da nichts.

Es wirkt insgesamt ohnehin so, als schlüge Trump wie ein angeschlagener Boxer in atembraubender Schlagfrequenz um sich. Aber er ist kaum angeschlagen. und wenn, bisher hat er immer alles ausgesessen. Wie der Lauf der Geschichte tatsächlich doch manchmal von einzelnen Personen abhängt, ist wahrlich phänomenal.

Auch der Griff nach Grönland lässt einen nur staunen. Und die Europäer schicken jetzt gleich mal Erkundungsdelegationen in Schulklassengröße nach Grönland. Wäre es nicht so traurig, könnte man ablachen. Das US-Militär sitzt bereits auf Grönland und wird dort bleiben. Die „seltenen Erden“ sind unter diesen klimatischen Bedingungen nur sehr kostenungünstig abzubauen. Im Moment jedenfalls noch. Was will er dann? In die Geschichtsbücher eingehen, weil er für Amerika Land gewonnen hat, wie kürzlich ein „Experte“ vermutete. Schon möglich. Die Eitelkeit dieses Narzissten lässt es fast vermuten. Dass in hundert Jahren niemand mehr wüsste, wem dieser Landgewinn zu verdanken wäre, blendet er aus oder kapiert es erst gar nicht. Wer weiß heutzutage noch, wer Alaska den Russen abkaufte für einen Appel und ein Ei? Und was hätte Trump dann noch davon? Aber das könnte neben der freilich günstigen strategischen Lage, deren Bedeutung in Zukunft massiv wachsen wird, tatsächlich der Hauptgrund sein für Trumps Ansprüche.

Was den Iran anbelangt: Die Inkarnation aller Wendehälse, Frau Wagenknecht, hat gerade vor einem Militärschlag gegen den Iran gewarnt. Das könne die Lage in der Region destabilisieren, meint sie ganz ernsthaft. Es ist einfach zu drollig. Als ob die Region nicht schon seit Jahrzehnten destabilisiert wäre.

Da lassen gerade Menschen ihr Wertvollstes, ihr Leben zu Tausenden, nur weil sie friedlich auf die Straße gehen. Kurz bevor die Mauer fiel, wohnte ich als junger Student in Lichtenberg ganz in der Nähe der Stasizentrale. In den Kneipen dort ging das Gerücht, man solle am 7. Oktober besser zu Hause bleiben, es würde „was passieren“. Ich hatte sowieso nicht vor, irgendwo hinzugehen. Lass' die anderen mal machen, war nicht nur meine Devise. Erstmal abwarten, was passiert.

Bin ich nicht stolz drauf ...

Medea19 schrieb:

Es ginge um ein Signal an die iranische Bevölkerung: Ihr seid nicht allein. Wir helfen Euch. Wir bestrafen jene, die Euch das antun.

Das hat freilich eher symbolischen Charakter, verfehlt aber grundsätzlich seine Wirkung nicht. Um mal ein krasses historische Beispiel zu bringen, das freilch noch viel, viel extremer ist: Die Insassen von Auschwitz fragten sich - nach einstimmigen Berichten von Überlebenden - , warum die Briten das Lager nicht bombardierten. Sie wären gerne in den Tod gegangen dabei, sie wollten nur nicht mehr in in tödlicher Hilflosigkeit verharren.

Ich finde, das Beispiel hinkt. Zum einen natürlich ganz generell bei der Perspektive und der Situation für die Menschen in Auschwitz und Teheran, aber auch, was das Signal angeht. Während die Briten im zweiten Weltkrieg Deutschland bombardierten und tatsächlich etwas gegen das Terrorregime getan haben, passiert dies im Iran durch die USA nicht. Aber ich bin auch nicht sicher, wieviel Einwohner von Teheran wirklich wollen würden, dass die Stadt bombardiert würde, damit das Mullah-Regime endlich fällt.

LeSeebär schrieb:

Ich finde, das Beispiel hinkt. Zum einen natürlich ganz generell bei der Perspektive und der Situation für die Menschen in Auschwitz und Teheran, aber auch, was das Signal angeht. Während die Briten im zweiten Weltkrieg Deutschland bombardierten und tatsächlich etwas gegen das Terrorregime getan haben, passiert dies im Iran durch die USA nicht. Aber ich bin auch nicht sicher, wieviel Einwohner von Teheran wirklich wollen würden, dass die Stadt bombardiert würde, damit das Mullah-Regime endlich fällt.

Ich sagte ja "viel, viel extremer". Ein Vergleich mit Auschwitz hinkt immer, denn es geht nichts drüber. Das Menscheitsverbrechen schlechthin.

Keiner will die "Stadt" bombardieren. Es geht ausschließlich um chirurgrgische Schläge direkt gegen Unterkünfte und Einrichtungen der "Revolutionsgarden", des Militärs usw. Und dass das möglich ist, ist ja nun oft genug bewiesen worden.

Nachtrag:

Da hast du das nochmal. Ab 4:17 Genau das trifft es! Es gibt keine Alternative. Na klar können die Wagenknechts dieser Welt, im Trockenen sitzend, immer blubbern: keine Waffen für die Ukraine, lasst sie bluten unter russischer Knute; lasst die Menschen im Iran hängen, sollen sie sehen, wie sie klar kommen uswusf.

Das Regime züchtet sich seinen eigenen Nachwuchs heran. Das sollen die brutalsten sein, nach Angaben von Beobachtern. (bei den Nazis waren es am Ende auch Jungrekruten der SS, die die Leute an Pfähle hängten, weil sie keinen Bock mehr hatten, für die Leiche des Diktators zu kämpfen) Auch wenn es nur ein Bruchteil der jeweiligen Generation ist: Sie haben - Repetitio - die Waffen. und wenn das so weiter geht haben sie irgendwann die A-Bombe. Das ist nicht mit Nordkorea zu vergleichen. Dort geht es den Machthabern in erster Linie um den Bestand der Dynastie. Die Mullahs hingegen sind religiöse Fanatiker. Die hätten 0 Problem damit, die Waffe dann auch einzusetzen.

Bucket Listen sind nicht vile anderes als die schon seit Jahrzehnten immer mal wieder auftauschenden "xx Dinge, die du vor deinem 30/40/50sten Geburtstag getan haben solltest". Eine Bucket List habe ich nicht, aber es gibt noch ein paar Sachen, die ich erleben möchte, bevor ich es nicht mehr kann.

Walbeobachtungstouren finde ich toll, aber mit Orcas tauchen wäre dann doch nicht meins. Ich bin Warmwassertaucher im Sightseeingmodus, wenn ich unter Wasser gehe ...

Im Kollegenkreis meines Mannes und mir ist wieder ein Kollege mit nur 58 Jahren verstorben. Er war noch in der aktiven Altersteilzeitphase. Das ist jetzt schon der vierte Kollege innerhalb eines Jahres.

Da frag ich mich schon, was das Gezeter unseres Kanzlers soll, dass wir alle zu wenig arbeiten und zu viel krank sind. Es kann doch nicht Ziel sein, dass man sich tot schuftet und so dann das Rentensystem entlastet