'Nibelungenmord' - Seiten 255 - Ende

Seit drei Abschnitten hoffte ich, dass die Lösung wenigstens spannend und vielleicht auch ungewöhnlich ist. Nö, wieso auch? Ich finde ja die Ankündigung eines weiteren Teils als Drohung und werde davon definitiv die Finger lassen. Zu viele Ereignisse wurden am Ende als gegeben vorgesetzt oder erfuhr der Leser einfach nur noch nebenbei. Die Emotionen der Charaktere passte für mich auch nicht zum Verlauf der Geschichte. Morgen werde ich mal gucken, ob ich mit Pumps vielleicht auch für meine Umwelt unkenntlich bin. Oder hatte Frau Sippmeyer ihren Schuh quer im Gesicht?

Richtig genervt hat mich, dass der Kommissar seine Waffe schon wieder einfach so liegen gelassen hat. Einmal als Gag hätte ich ja verstanden, aber nochmal und dann auch noch im Haus eines Verdächtigen?! Da komme ich mir als Leser auch vera... vor.

Ich habe jetzt meine Rezension beim Verlag abgegeben und war erstaunt, wie positiv die meisten Leser das Buch bewerten.

Jans Blödheit kann man wohl nicht toppen - läßt die Pistole wieder liegen.
Nicolettas Anblick mit Schlafbrille erinnert ihn an eine Mädchenleiche, das hat auch zu seinem Trauma bei Obduktionen geführt. Vielleicht wäre es besser, er würde sich einer Therapie unterziehen??

Mich nervt außerdem dieses viele private Getöns, eher würde mich die Ermittlungsarbeit interessieren.

Und dann noch das Bild von dem strahlenden Siegfried (nackt) in der Mitte und an der Seite je ein Bild seiner keifenden Frauen. Margit versteckt dieses gestohlene Bild hinter einem Spiegel und erfreut sich an dem Anblick. Sohn mordet, Mann geht dauernd fremd und sie erfreut sich an diesem Gemälde gibts ja wohl nicht

Die Lösung durch Edith unsere Buchhändlerin fand ich hingegen gut

Für mich gilt auch: Einen 2. Band wird es nicht geben

Oh man, das einzige Interessante war Ediths Miss Marple-Gespiele.
Sie hat richtig kombiniert und das fand ich auch echt spannend!

Aber dass der Mörder Sven war wegen ein paar Drogen und seiner Teenie-Liebe zu einem Mädchen. Da bringt man doch nicht gleich jmd um!
Das wirft ja mal wieder ein ganz schlechtes Licht auf Jugendliche, die verkommen mit reichen Eltern

Die ganze Beziehungsgeschichten haben mich regelmäßig genervt und ich fand außer Edith keine Person sympathisch.

Leider gibt das dann wohl keine so tolle Rezi...

Bin ich wirklich die einzige, der Sven als Täter nicht konstruiert vorkommt? Ich finde es nicht abwegig, dass auch Jugendliche aus gutem Elternhaus zu solchen Taten fähig sind.

Sven steckt seit Jahren in einer schwierigen Situation. Weder sein Vater, den er verachtet, noch seine Mutter, die ihn als Partnerersatz sieht sind für ihn wirklich ein Vorbild oder ein Halt in einer Zeit, in der er augenscheinlich ziemlich Orientierungslos ist.

Indem seine Mutter ihm ihr Leid klagt, behandelt sie ihn als gleichrangig und sowas geht nie gut. Das überfordert glaube ich die meisten Jugendlichen. Eltern sind keine besten Freunde. Eltern sind Eltern und sollten Eltern bleiben und ihre Last und Verantwortung nicht auf die Schultern ihrer Kinder abwälzen.

Zudem ging mir bei der Darstellung von Tim immer der Amokläufer von Winenden durch den Kopf. Der kam aus einem behüteten Elternhaus und offenbar hat ihm niemand in seiner Familie so eine Tat zugetraut.

Nun, Sven als Täter war mir vom ersten Abschnitt her klar. Die Motive waren plausibel.
Einziger Lichtblick war für mich die deutsche Miss Marple. Das Jan ein 2. Mal die Waffe liegen lässt, war absoluter Autoren-Blödsinn. Man achtet nach dem ersten Mal doch besonders darauf....

Also ich bin doch bessere Krimis, auch regionale gewöhnt.

Ich finde Sven als Täter auch nicht abwegig aber einfach nur grottenschelcht dargestellt und das er soo behütet war naja das kam auch irgendwie nicht wirklich raus.

Für mich bis jetzt dieses Jahr das schlechteste Buch, wie gut das es mir nicht nur allein so geht.

Auch noch ein schwacher Schluss....

Zunächst werden wir Zeuge eines mittelschweren Leichentraumatas, dass bei Jan eine Schlafbrillenphobie mit einer damit verbundenen Sexuntüchtigkeit und Pistolenschwindsucht zur Folge hat. Wenigstens wissen wir nun warum der Herr Ermittler sich kurz vor der Hochzeit mit der heissblütigen Nicoletta noch ein Schäferstündchen mit einer Schlafbrillenlosen Schönen von der Strasse gönnt. Einzig um seine Männlichkeit zu überprüfen.

Sven also. Die Auflösung ist nicht vollkommen unsinnig. Sven hängt wie eine Klette an Lara. Nur den Mord, immerhin keine Affekthandlung, traue ich ihm trotzdem nicht zu. Eine der vielen Ungereimtheiten in diesem Roman ist das Verhalten der Lehrerin, die dafür sorgt, dass sich ihre Tochter mit einem heruntergekommen Schüler einlässt. wenn Frau Koller wirklich sie engagiert war, musste sie dann nicht mit einem Drogenproblem bei Sven rechnen?

Am Anfang des vierten Tages dachte ich noch, dass es immerhin jetzt etwas spannend wird.. Die Auflösung hat mir dann aber doch gar nicht gefallen.

Dass Romina die Täterin ist, habe ich von Anfang an ausgeschlossen. Sehr gut vorstellen konnte ich mir ihr Siegfried-Bild Allerdings hat das meinen Eindruck verstärkt, dass sie ein bisschen verrückt ist - anscheinend hat sie Michael nur gebraucht bis ihre Bilder fertig waren..

Die Sache mit Jan ist ja auch ziemlich - wie soll ich sagen - eigentlich schon fast pervers.. Er hat sich seine Freundin als Leiche gesehen? Und in den Leichen hat er sie auch gesehen.. Na ja, ist mal was anderes, aber das ist schon ziemlich abartig

So, und jetzt das eigentliche... Edith ist auf Grund von irgendwelchen Biographien und Krimi-Büchern darauf gekommen, dass Margrit in dem Hotel ist?? Muss man sich denn nicht auch ausweisen, bevor man eincheckt? Na ja egal, das erscheint mir alles etwas zu weit hergeholt..

Und Sven hat also Valerie Koller umgebracht. Auch dieser Tathergang war mir etwas unglaubwürdig.. Valerie hätte doch nur mal in der Schule nachschauen müssen, ob ihre Tochter da ist.. Diese sitzt doch bestimmt nicht morgens, dazu ja auch noch ohne Sven, da er schließlich in der Schule war, in einer dieser Höhlen rum? Wie bescheuert muss man denn sein da mitten in die Pampa zu fahren? Und was ist nun mit Michael? Hat er in dem Fall von Anfang an seinen Sohn verdächtigt? Schließlich hat er doch den Anrufbeantworter abgehört..

Also mir war das alles dann doch zu abstrus und mir ist die Geschichte nicht ganz schlüssig aufgeklärt worden - meine Begeisterung für das Buch hält sich doch sehr in Grenzen.. Sehr eigenartig finde ich auch, dass die Autorin laut ihrem Interview tatsächlich nicht genug recherchiert hat.. Das finde ich heutzutage ziemlich ungewöhnlich, schließlich möchte man doch auch eine Ahnung haben von dem Zeugs, das man schreibt..

P.S. Die Kurzgeschichte „Monopoly“ fand ich übrigens noch ganz amüsant

Nun bin ich auch durch und ich habe mich wirklich sehr bemüht, dem Buch eine Chance zu geben, doch es konnte mich überhaupt nicht überzeugen. Es gibt einfach zu viele Punkte, die nicht stimmig sind und es werden zu viele Nebenschauplätze aufgemacht, außerdem steht schon sehr früh fest, wer der Täter ist.
Der Schreibstil allerdings ist flüssig und ich könnte mir vorstellen, dass die Autorin, wenn sie sich dann doch vielleicht dazu entscheidet, die Ergebnisse ihrer Recherche einfließen zu lassen, mit ihrem nächsten Buch mehr Erfolg hat.

Auch wenn ich so ziemlich allein hier dastehe, aber mir hat das Buch gut gefallen.
Klar, einiges hat mich auch gestört (stümperhafte Ermittlungen, zu viel Privatleben, Ungereimtheiten,....), aber im großen und ganzen habe ich "Nibelungenmord" gern gelesen.
Jetzt wären auch Jans "Angst" vor Leichen und die Geschehnisse vor seiner abgesagten Hochzeit geklärt.
Sven als Täter hatte ich soweit nicht bedacht, weil ich mir einfach nicht vorstellen konnte, warum er Laras Mutter töten sollte. Nun ja, jetzt weiß ich es.
Das Ende und die Auflösung waren leider unspektakulär, aber dennoch ganz interessant.
Ich hoffe nur, dass in den - sollte es sie geben - Nachfolgern eine bessere Recherche betrieben wird. Bisher wirken die Ermittler sehr stümperhaft und der (war er ?) Polizeichef wirkt mehr als lächerlich.
Welcher Kommissar verfolgt nicht offensichtliche Spuren, die einen möglichen Zusammenhang herstellen könnten, siehe Telefonanruf bei Familie Sippmeyer?!

Dennoch haben mir Judith Merchants Schreibstil und ihre Erzählweise sehr gefallen, wenn ich noch etwas mehr Lokalkolorit bzw. Hintergrunddetails erfahren hätte. Auch mag ich Jan und seine Großmutter.
Die Leserunde hier fand ich auch toll und es war interessant zu lesen wie sehr die Meinungen teilweise auseinandergehen.

Für mich ist jedenfalls klar, dass ich weitere Bücher der Autorin lesen werde!

Ist doch gut, wenn es Dir gefallen hat :wave. Grundsätzlich finde ich den Schreibstil auch gut. Wenn die Autorin etwas mehr Augenmerk auf die Recherche und die Logik legt, bin ich durchaus bereit ein weiteres Buch von ihr zu lesen. Wenn das dann allerdings genauso schwächelt wie dieses hier, wars dann wohl.

Ich mag die Art zu schreiben auch und falls sie mal das Genre wechseln sollte versuche ich es vielleicht noch mal mit ihr. Wobei ich die Kurzgeschichte gelungen fand, nur der Roman konnte mich nicht wirklich überzeugen.

Zitat

Original von Büchersally
Seit drei Abschnitten hoffte ich, dass die Lösung wenigstens spannend und vielleicht auch ungewöhnlich ist. Nö, wieso auch? Ich finde ja die Ankündigung eines weiteren Teils als Drohung und werde davon definitiv die Finger lassen. Zu viele Ereignisse wurden am Ende als gegeben vorgesetzt oder erfuhr der Leser einfach nur noch nebenbei. Die Emotionen der Charaktere passte für mich auch nicht zum Verlauf der Geschichte. Morgen werde ich mal gucken, ob ich mit Pumps vielleicht auch für meine Umwelt unkenntlich bin. Oder hatte Frau Sippmeyer ihren Schuh quer im Gesicht?

Richtig genervt hat mich, dass der Kommissar seine Waffe schon wieder einfach so liegen gelassen hat. Einmal als Gag hätte ich ja verstanden, aber nochmal und dann auch noch im Haus eines Verdächtigen?! Da komme ich mir als Leser auch vera... vor.

Ich stelle fest, bei dieser Leserunde ist die Leserunde erheblich unterhaltsamer als das Buch

Zum Rest äußere ich mich, wenn ich ganz durch bin. Ich schlafe immer ein dabei in der S-Bahn.

Zitat

Original von Susanne Ruit.Ich stelle fest, bei dieser Leserunde ist die Leserunde erheblich unterhaltsamer als das Buch

Diese Erfahrung habe ich schon öfter gemacht, meistens bei den eher schlechteren Büchern. Die amüsante Leserunden hilft dann über die Enttäuschung hinweg :grin.

Den Schreibstil von Judith Merchant mochte, glaube ich, jeder. Der Gedanke von Tabea bezüglich des Genreswechsels hat was für sich! Wenn die Autorin keine Luste auf Recherche und detailgetreue Polizeiarbeit hat, sollte sie keine Krimis veröffentlichen.
Aber diese verkaufen sich halt gut, deshalb laufen so manche Romane unter "Krimi", die diese Bezeichnung nicht wirklich tragen sollten.

Zitat

Original von Lumos
[Den Schreibstil von Judith Merchant mochte, glaube ich, jeder. Der Gedanke von Tabea bezüglich des Genreswechsels hat was für sich! Wenn die Autorin keine Luste auf Recherche und detailgetreue Polizeiarbeit hat, sollte sie keine Krimis veröffentlichen.
Aber diese verkaufen sich halt gut, deshalb laufen so manche Romane unter "Krimi", die diese Bezeichnung nicht wirklich tragen sollten.

Zitat

Original von Lumos
Den Schreibstil von Judith Merchant mochte, glaube ich, jeder. Der Gedanke von Tabea bezüglich des Genreswechsels hat was für sich! Wenn die Autorin keine Luste auf Recherche und detailgetreue Polizeiarbeit hat, sollte sie keine Krimis veröffentlichen.
Aber diese verkaufen sich halt gut, deshalb laufen so manche Romane unter "Krimi", die diese Bezeichnung nicht wirklich tragen sollten.

Mein Vorschlag war Fantasy

Wobei mir "Monopoly", die Kurzgeschichte, richtig, richtig gut gefallen hat. Ich habe mir gerade noch eine Anthologie bestellt, wo eine weitere von ihr drin ist. Immerhin hat sie in diesem Jahr den renommierten Glauser-Preis für ihre Kurzgeschichte „Annette schreibt eine Ballade“ aus dem unten angehängten Buch gewonnen.

Edith sagt, ich solle ganze Sätze schreiben.

Ich habe das Buch gestern ausgegelesen und ich bin schon ein wenig enttäuscht.

Einzig Oma "Miss Marple" Edith mit ihrem kriminalistischen Gespür und ihrer super Kominationsgabe und das "Gerüst" der Geschichte, d.h. der Schauplatz rund um den Drachenfels, wo ich immer mal wieder gerne hin fahre und die Nibelungengeschichte, verhelfen dem Buch noch zu ein paar Pluspünktchen.

Die handelnden Personen sind nicht nur farblos, sondern vielmehr unglaubwürdig und unverständlich.

Jan, der Kommissar, der gleich 2 x in diesem Buch seine Dienstwaffe irgendwo liegenlässt, um dann beim 2. Mal vom Täter bedroht zu werden, ist schon mehr als bräsig. Zusätzlich hat er noch ein Problem mit seiner (Ex-) Freundin und weiblichen Leichen. So jemand gehört für mich nicht in den Polizeidienst.

Margit, die einfach verschwindet und unerkannt ein paar Strassen weiter in einem Hotel wohnen will und sich dann schlussendlich noch das Bild unter den Nagel gerissen hat, um ihren untreuen Gatten, abends anstarren zu können.

Sven kann die wirkliche Welt nicht mehr von Mittelerde unterscheiden und sieht nur noch Orks um sich herum. Aus lauter Verzweiflung vor sich, seinem Leben und der neuen Bedrohung in Form von Laras Mutter, die ihm Lara vorenthalten will, bringt er diese um. Aber ganz ehrlich: Für mich ist es nicht nachvollziehbar, dass sich eine gestandene Lehrerin mit pädagogischem Hintergrund, vollquatschen lässt, ihre Tochter, der sie ja nunmal vertraut, läge bekifft in einer Höhle. Sie fährt mit Sven dahin und wird dort gedrosselt und erschlagen.
Ich habe zwar keine wirkliche Ahnung von Tatbeständen, aber ich war immer der Meinug, wenn der Täter sein Mordwerkzeug (und in diesem Fall war es ja das Fahrradschloss) mitbringt, ist es Vorsatz und Mord. Weil er es halt im Vorfeld schon geplant haben muss. Aber die Erklärung von Beo und BJ bzgl. der niederen Beweggründe ist für mich nachvollziehbar.

Ja, Fazit? Ich hate mir wirklich, wirklich mehr davon versprochen. Auch wenn das Buch einige Pluspunkte (wie oben erwähnt) von mir erhält, ist es mit Sicherheit keine Glanzleistung der Autorin. Sie sollte, wenn es einen Nachfolger geben wird, besser Recherchieren. Ich würde mir vielleicht sogar den Nachfolger besorgen, um zu sehen, ob die Autorin etws dazugelernt hat.