Bücher die scheinbar "jeder" mag - nur du nicht (2)

breumel schrieb:

Ich hatte Mieses Karma von meiner Schwiegermutter geschenkt bekommen und finde es wirklich witzig. Teil 2 ist später noch als Hörbuch in meinem Auto gelandet und war zum Fahren super. Meinen Humor hat Safier getroffen...

Kennst du das Hummeldumm - Hörbuch? Ich hatte großen Spaß damit. Der Sprecher (Tommy Jaud) ist erstklassig.....wie er die verschiedenen Dialekte spricht.....einfach genial. Hummeldumm hebt sich deutlich von den anderen Hörbüchern des Autors ab, auch die Handlung betreffend. Und zwar so, als ob es ein anderer Autor geschrieben hätte.

Mit solchen durchgehend "humorigen" Büchern hab ich fast immer ein Proble. "Mieses Karma" hab ich damals auch nicht vollständig durchgehalten oder viel quer gelesen (weiß es nicht mehr genau).

Viel lieber ist es mir, wenn Protagonisten in einer (nicht grundsätzlich humorig gedachten) Handlung einen mir entsprechenden Humor haben. Da kann ich dann viel mehr lachen.

Besser funktioniert bei mir Humor wie Terry Pratchett es schrieb, aber sogar da kann ich nicht 10 Bücher am Stück lesen und brauch eine Pause. Aber ab und zu immer mal wieder einen Pratchett einschieben ist sehr erfrischend! (Gevatter Tod!! ) .

Auch die Bücher von Jasper Fforde (besonders die Thursday Next-Reihe) brachten mich oft zum Lachen.

***

"Gut gegen Nordwind" hab ich damals ganz gern gelesen, war ein nettes Häppchen für zwischendurch. Warum es derart gehypt wurde hat sich mir aber auch nicht erschlossen.

Jenya schrieb:

Kennst du das Hummeldumm - Hörbuch? Ich hatte großen Spaß damit. Der Sprecher (Tommy Jaud) ist erstklassig.....wie er die verschiedenen Dialekte spricht.....einfach genial. Hummeldumm hebt sich deutlich von den anderen Hörbüchern des Autors ab, auch die Handlung betreffend. Und zwar so, als ob es ein anderer Autor geschrieben hätte.

Nein, aber Millionär habe ich mal auf einem Flohmarkt mitgenommen. War grenzwertig aber für's Auto ganz okay.

"Gut gegen Nordwind" hätte mir als Buch nicht gefallen, die Hörfassung mit Andrea Sawatzki und Christian Berkel finde ich großartig.

ASIN/ISBN: B002TVQFHU

PS Hörprobe bei audible

ottifanta schrieb:

"Gut gegen Nordwind" hätte mir als Buch nicht gefallen

Auch so ein Buch, um das ich einen Bogen gemacht habe, weil zu viele Leuten davon geschwärmt haben, aber ich habe leider den Fehler gemacht, mir die krass fehlbesetzte und zum Weinen langweilige Filmadaption im Kino anzuschauen, wofür mir bis heute jegliche Erklärung fehlt. Vermutlich Frühdemenz oder Spätfolgen früherer Drogenmissbräuche. Man weiß es nicht.

Mir hat "Gut gegen Nordwind" recht gut gefallen, die Verfilmung habe ich mir ge-oder erspart.

Was allerdings noch so richtig toll war - das Theaterstück mit Walter Sittler und Aglaia Szyszkowitz.

Hier habe ich eine Kritik dazu gefunden:

Tiefe Gefühle hinter dem Monitor - Delmenhorster Kurier: Aktuelle Nachrichten - WESER-KURIER (weser-kurier.de)

Ich habe Gut gegen Nordwind nach dem Hype gelesen und fand es von der Idee her ganz interessant. Das im Fernsehen übertragene Theaterstück fand ich gut gespielt und amüsant.

Tom

Um den Film habe ich einen ganz weiten Bogen gemacht, zum Glück.

Komme über den Jaud-Vergleich nicht weg, so spektakulär unpassend...

Der Gesang der Flusskrebse

Der Zopf

Was man von hier aus sehen kann

Was soll ich sagen: ich habs versucht!

Sollte ich sie noch nicht vor Urzeiten erwähnt haben, dann jetzt: Sylvia Plaths "Die Glasglocke"

Nach einem einigermaßen gelungenen Einstieg konnte mich die Geschichte nicht bei Laune halten.

Ken Follett - (Kingsbridge Reihe) wurde mir wärmstens mit Begeisterung empfohlen. Ich fand es langweilig/zum Einschlafen. Der Schreibstil liegt mir nicht.

Jeffrey Archer - Versucht und aufgegeben

Der Gesang der Flusskrebse - Habe ich erst nach zwei Dritteln weggelegt, weil ich dachte, es müsse doch noch so fesselnd werden, wenn viele das mögen. Aber es hat mich einfach nur runtergezogen die ganze Zeit.

Von Ken Follett habe ich den ersten BAnd "Die Säulen der Erde" damals gerne gelesen, den fand ich toll. Die Nachfolger haben mir nicht gefallen, weil die eigentlich nur die gleiche Geschichte erzählt haben nur in nem anderen Zeitalter.

Kingsbridge gebe ich jetzt mal noch ne Chance, die Jahrhunderttrilogie hat mir nämlich wieder gut gefallen.....

"Die Säulen der Erde" hat mir damals als es neu erschien auch gut gefallen. Den Nachfolger hatte ich schon, als Ken Follett erzählte, dass alle Figuren an seinen Bekanntenkreis angelehnt sind. Es sei ihm wichtiger, dass seine Leser sich mit den Figuren identifizieren können, als historisch authentische Figuren zu erschaffen. Danach hatte ich dann leider keine Lust mehr drauf.

Die Jahrhundert-Trilogie fand ich auch gut, sehr geschickt konstruiert.

ottifanta schrieb:

"Die Säulen der Erde" hat mir damals als es neu erschien auch gut gefallen. Den Nachfolger hatte ich schon, als Ken Follett erzählte, dass alle Figuren an seinen Bekanntenkreis angelehnt sind. Es sei ihm wichtiger, dass seine Leser sich mit den Figuren identifizieren können, als historisch authentische Figuren zu erschaffen. Danach hatte ich dann leider keine Lust mehr drauf.

Das trifft es gut. Ich finde auch, dass alles, was danach kam, eine gewisse Beliebigkeit hat. Und die Figurenzeichnung ist leider sehr schwarzweiß.

Die Säulen der Erde und Die Tore der Welt habe ich als Hörbücher im Auto gehört. Zwar leicht gekürzt, aber das fand ich in diesem Fall nicht verkehrt. War immer noch ganz schön lang...

Tore der Welt hat mir sogar besser gefallen als Säulen der Erde. Column of Fire war aber dann nichts halbes und nichts ganzes. Das neue muss ich mal sehen, wann und ob ich es höre oder lese. Die Jahrhunderttrilogie hat mir aber auch richtig gut gefallen.

Pelican schrieb:

Das trifft es gut. Ich finde auch, dass alles, was danach kam, eine gewisse Beliebigkeit hat. Und die Figurenzeichnung ist leider sehr schwarzweiß.

Das mit der Beliebigkeit passt perfekt. Er vermittelte mir damals den Eindruck, als ob er sich seiner treuen Leser sehr sicher sei...

Wobei die Jahrhunderttrilogie dann wieder besser war, weil er geschickt die verschiedenen Perspektiven zeigte, oben und unten, die verschiedenen Länder. Da war leider auch der erste Band deutlich besser als der dritte.

Folletts "Der Morgen einer neuen Zeit" finde ich wirklich schlecht. Langweilig und vorhersehbar. Und man hat ziemlich schnell raus, wer die Bösen und wer die Guten sind und worauf es hinausläuft. Gut, das ist bei Follett ja leider häufig der Fall. Aber da waren mir die Vorgänger aus der Reihe schon lieber.

Ich habe mich jedenfalls sehr an Iny Lorentz erinnert gefühlt. Und da mache ich einen großen Bogen drum.

Und Haruki Murakami - für den bin ich wohl einfach zu blöd.